Ув. Дмитрий Михайличенко справедливо указывает на неизбежность нового конфликта на территории Афганистана. Однако, контуры такового видятся более широкими - с участием таджикских, узбекских, и, возможно, белуджских диаспор, в первую очередь по причине монополизации власти представителями пушту. Такой процесс может быть поддержан из-за рубежа и другими региональными игроками, к примеру, Ираном или Китаем, ведь Талибан, всё ещё признанный на территории РФ террористической и запрещенной организацией, не выглядит как надёжный партнер из-за взрывоопасной внутренней и внешней политики и возможных споров с другими радикальными исламистами. С наибольшей вероятностью, у соседей государства сформируется консенсус о необходимости установления в Афганистане традиционного восточного авторитаризма с полумилитаризированной политической системой (режимы Хусейна, Асада, Каддафи, Пехлеви) для обеспечения транзита ресурсов и жесткой борьбы с радикальным исламизмом как основной угрозой таковому.
Ув. Дмитрий Михайличенко справедливо указывает на неизбежность нового конфликта на территории Афганистана. Однако, контуры такового видятся более широкими - с участием таджикских, узбекских, и, возможно, белуджских диаспор, в первую очередь по причине монополизации власти представителями пушту. Такой процесс может быть поддержан из-за рубежа и другими региональными игроками, к примеру, Ираном или Китаем, ведь Талибан, всё ещё признанный на территории РФ террористической и запрещенной организацией, не выглядит как надёжный партнер из-за взрывоопасной внутренней и внешней политики и возможных споров с другими радикальными исламистами. С наибольшей вероятностью, у соседей государства сформируется консенсус о необходимости установления в Афганистане традиционного восточного авторитаризма с полумилитаризированной политической системой (режимы Хусейна, Асада, Каддафи, Пехлеви) для обеспечения транзита ресурсов и жесткой борьбы с радикальным исламизмом как основной угрозой таковому.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
