Затертый до дыр штамп пандемийных лет «мир после ковида никогда не будет прежним» забыт. В виду его банальности, но банальность обладает важным свойством – чаще всего она верна.
Д. Трамп подписал указ о выходе США из ВОЗ. Это реакция на наличие убедительных доказательств в пользу того, что ковид-19 имеет искусственное происхождение. Это уже не удел конспирологов. Хотя, например, в российском обществе изначально большинство так и считало. Это мнение укреплялось и формировалось на основе антизападной пропаганды, но Запад неоднородный и не единое целое.
Решение Трампа нужно приветствовать. И надеется на то, что за США последуют и другие страны. Не потому, что международная организация здравоохранения – не должна существовать. Она нужна, но эти фармакраты-вакцинаторы дискредитировали себя.
А что насчет мира, который не будет прежним? Ковид выступил мультипликатором цепочки деструктивных процессов. Ухудшение здоровья и гибель миллионов людей, рост цен и инфляция, увеличение числа локальных военных конфликтов, рост неравенства между странами и прочие факторы.
Философ Г.Ф.В. Гегель говорил «все действительное разумно, все разумное — действительно». В том смысле, что, если у человечества будут возможности придумать что-то разрушающее – кто-нибудь обязательно этим воспользуется. Вот и ковид стал инструментом в играх элит, скорее всего, экспериментальным.
С этим еще предстоит разобраться. И найти ответственных. Этим, судя по всему, администрация Трампа и Р. Кеннеди-мл. будет заниматься активно. С прицелом на дискредитацию элитариев, поддерживающих демпартию в США. И не ради блага человечества, а ради укрепления собственного влияния на мир.
В информационном обществе по этому поводу будет много версий, но думающие люди смогут отбросить шелуху и понять истинные причины произошедшего в Ухани в начале 2020 г.
Пока же вывод печальный: мальтузианство, которое стимулирует войны и эпидемии – становится зловещей реальностью…
Д. Трамп подписал указ о выходе США из ВОЗ. Это реакция на наличие убедительных доказательств в пользу того, что ковид-19 имеет искусственное происхождение. Это уже не удел конспирологов. Хотя, например, в российском обществе изначально большинство так и считало. Это мнение укреплялось и формировалось на основе антизападной пропаганды, но Запад неоднородный и не единое целое.
Решение Трампа нужно приветствовать. И надеется на то, что за США последуют и другие страны. Не потому, что международная организация здравоохранения – не должна существовать. Она нужна, но эти фармакраты-вакцинаторы дискредитировали себя.
А что насчет мира, который не будет прежним? Ковид выступил мультипликатором цепочки деструктивных процессов. Ухудшение здоровья и гибель миллионов людей, рост цен и инфляция, увеличение числа локальных военных конфликтов, рост неравенства между странами и прочие факторы.
Философ Г.Ф.В. Гегель говорил «все действительное разумно, все разумное — действительно». В том смысле, что, если у человечества будут возможности придумать что-то разрушающее – кто-нибудь обязательно этим воспользуется. Вот и ковид стал инструментом в играх элит, скорее всего, экспериментальным.
С этим еще предстоит разобраться. И найти ответственных. Этим, судя по всему, администрация Трампа и Р. Кеннеди-мл. будет заниматься активно. С прицелом на дискредитацию элитариев, поддерживающих демпартию в США. И не ради блага человечества, а ради укрепления собственного влияния на мир.
В информационном обществе по этому поводу будет много версий, но думающие люди смогут отбросить шелуху и понять истинные причины произошедшего в Ухани в начале 2020 г.
Пока же вывод печальный: мальтузианство, которое стимулирует войны и эпидемии – становится зловещей реальностью…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О феномене Д. Трампа в историческом контексте
Возвращение в Белый дом Д.Трампа преподнесено его пиар-службой как историческое событие. Оно может стать таковым.
Трамп позиционирует себя как противник войн. В условиях секьюритизации возрастание трат на военные расходы – это даже не тренд, а веяние времени. Трамп только подстегивает эту тенденцию, за счет Европы и стран второго и третьего мира, входящих в орбиту влияния США.
Ушедшая администрация Д.Байдена стала последней, которая пыталась проводить политику тотального доминирования США во всем мире. Вывод войск из Афганистана и, мягко говоря, неуспехи в Украине отчетливо показали, что ресурсов для такой политики нет даже у США.
Трамп как бы говорит: «мы пойдем другим путем». Путем отказа от трат на пассивы, которые не приносят никаких выгод - Ирак, Афганистан, Украина. Невозможно демократизировать страны второго мира и, тем более, третьего. Значит, и не стоит тратить на это ресурсы.
Исторические аналогии с блестящей изоляцией Великобритании (вторая половина ХIX в.) напрашиваются, тем более, и сам Трамп играет как бы в изоляциониста. Но, скорее, Трамп - не изоляционист, а потенциальный Г.Ю.Цезарь первой половины ХХI в. Политика блестящей изоляции позволила Великобритании более полвека наслаждаться своим процветанием, а за это время сформировался другой потенциальный гегемон – США. В терминологии историософа А.Д.Тойнби у этих стран были родственные связи.
Нынешняя развилка - иная. В структурах западной цивилизации нет альтернатив США, а Китай (№2) если и не явный антагонист, то никак и не союзник Западу в самом широком смысле слова. То есть, мы находимся в таком состоянии мир-системы, когда относительно мягкое перетекание доминирования (внутри одной цивилизации) невозможно.
Давление Трампа на Гренландию, Канаду и Мексику уже сформировало близорукий (с исторической точки зрения) тезис «будет бить своих». А.Гитлер, стоит напомнить, начинал с соседей - с Австрии и Чехословакии, а, например, Наполеон тоже начинал свои войны не с России, а с Итальянской кампанией. Был, конечно, поход в Египет, но основной удар пришелся на соседей (Италия, Испания, немецкие земли и т.д.).
Демпартия предполагала обеспечить долгосрочное доминирование Запада за счет обязательств в рамках «зеленой повестки», а также за счет четвертой технологической революции (см. программные заявления Давосского клуба предыдущих лет). Этот подход выкидывается на свалку истории. Трамп готов и к аннексиям, и к контрибуциям, и к войнам тарифов, и к прочей классике международной политики ХIX-XX вв. В перспективе трамписты будут готовы и к войнам, хотя США всегда предпочитали это делать чужими руками.
И это значит, что ритмы внешнеполитической конфронтации при Трампе будут усиливаться, а не уменьшаться. Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования. И более прагматичного, циничного, менее идеологизированного миропорядка. С постоянными войнами в странах второго и третьего мира. Договориться стратегически с Китаем не получится.
Контуры устойчивого миропорядка пока не прослеживаются. Наступает рассвет смутного времени мировой системы, в котором работающих правил нет, а есть постоянные флуктуации агрессии и секьюритизации. Такая повестка способна еще больше сократить пространство для демократии в мире и привести к формированию экстраординарных полномочий даже в США. Пусть не в ближайшие четыре года, но базовый тренд на сильную руку заметен и в США. Рано или поздно он реализуется в нечто экстраординарное и очень опасное.
Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.
Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.
Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.
Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.
Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.
Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.
Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.
Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.
И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.
Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.
Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.
Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.
Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.
Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.
Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.
Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.
Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.
Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.
И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.
Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.
Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.
Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.
Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.
Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.
Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.
А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.
А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.
А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».
В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.
P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.
Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.
Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.
Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.
А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.
А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.
А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».
В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.
P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.
В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.
Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.
Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.
По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.
Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.
Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.
Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.
Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.
Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.
По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.
Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.
Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.
Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте
Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.
1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.
2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.
3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.
4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.
5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.
6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.
Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.
Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.
Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.
Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте
Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.
1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.
2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.
3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.
4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.
5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.
6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.
Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.
Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.
Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.
Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.
Тематика «телефонного звонка» будет выводиться из фокуса внимания масс-медиа. Избыточные ожидания околополитического класса, читающего телеграм-каналы, вряд ли можно назвать значимым активом Кремля.
Между тем, Д. Трамп явно не спешит на переговоры. Во-первых, есть дела поважнее. Во-вторых, он сделал свой ход. Вопросы военной и прочей помощи Киеву поставлены на демонстративную паузу.
В. Зеленский, в то же время, встречается с Э. Макроном ради того, чтобы вернуть повестку «миротворцев» в Украине в переговорный трек. Такая активность никак не мешает Д. Трампу и вообще его не очень-то волнует.
Трампа больше волнуют мировые цены на нефть. Он как мир-системный бизнес-политик понимает, что нефть нужно быстрее продать. И стремится оперативно возобновить добычу нефти и газа в арктическом заповеднике на Аляске. Столь быстро что даже не хочет проводить это решение через конгресс, с помощью президентского указа. Причем подчеркивает, что эта добыча будет для Азии. То есть и тут пытается вытеснить российские поставки.
Трамп победил на Аляске и в прошлом году и на проигранных («украденных») у него выборах 2020 г. Потому что жители Аляски хотят ощущать себя саудитами и получать огромные сверхприбыли от продажи нефти и газа. А не питаться нарративами про глобальное потепление, которые транслировала администрация Д. Байдена.
Трамп с его консультантами-визионерами понимает, что нефть – это не тот актив, торговлю которого нужно откладывать на потом. Рано или поздно, но она превратится в менее значимый ресурс из-за неизбежности технологического прогресса. История со снижением значимости угля в мировой экономики за последние сто лет – весьма показательна.
Трамп, также как и российское руководство, будет усиленно продавать нефть и газ. Тем более, что голландская болезнь американской экономике не грозит.
Глава США сейчас добивается удешевления нефти. Ниже 50$ за баррель нефть Brent американским добытчикам уже невыгодна. Опустить мировые цены до 55-60$ за баррель – такова задача на этом треке. И это тоже, в понимании Трампа, подготовка к мирным переговорам. Улучшение переговорной позиции, хотя для Трампа цены на нефть гораздо важнее переговоров с Москвой.
Поэтому подготовка к переговорам, очевидно, затягивается. Но тут нужно смотреть на динамику военных действий. А там формируется ситуация, когда Киеву становится все сложнее перевернуть доску (точнее сразу несколько досок) неудачно складывающихся для него партий. Однако ресурсов для продолжения у Киева еще достаточно.
Между тем, Д. Трамп явно не спешит на переговоры. Во-первых, есть дела поважнее. Во-вторых, он сделал свой ход. Вопросы военной и прочей помощи Киеву поставлены на демонстративную паузу.
В. Зеленский, в то же время, встречается с Э. Макроном ради того, чтобы вернуть повестку «миротворцев» в Украине в переговорный трек. Такая активность никак не мешает Д. Трампу и вообще его не очень-то волнует.
Трампа больше волнуют мировые цены на нефть. Он как мир-системный бизнес-политик понимает, что нефть нужно быстрее продать. И стремится оперативно возобновить добычу нефти и газа в арктическом заповеднике на Аляске. Столь быстро что даже не хочет проводить это решение через конгресс, с помощью президентского указа. Причем подчеркивает, что эта добыча будет для Азии. То есть и тут пытается вытеснить российские поставки.
Трамп победил на Аляске и в прошлом году и на проигранных («украденных») у него выборах 2020 г. Потому что жители Аляски хотят ощущать себя саудитами и получать огромные сверхприбыли от продажи нефти и газа. А не питаться нарративами про глобальное потепление, которые транслировала администрация Д. Байдена.
Трамп с его консультантами-визионерами понимает, что нефть – это не тот актив, торговлю которого нужно откладывать на потом. Рано или поздно, но она превратится в менее значимый ресурс из-за неизбежности технологического прогресса. История со снижением значимости угля в мировой экономики за последние сто лет – весьма показательна.
Трамп, также как и российское руководство, будет усиленно продавать нефть и газ. Тем более, что голландская болезнь американской экономике не грозит.
Глава США сейчас добивается удешевления нефти. Ниже 50$ за баррель нефть Brent американским добытчикам уже невыгодна. Опустить мировые цены до 55-60$ за баррель – такова задача на этом треке. И это тоже, в понимании Трампа, подготовка к мирным переговорам. Улучшение переговорной позиции, хотя для Трампа цены на нефть гораздо важнее переговоров с Москвой.
Поэтому подготовка к переговорам, очевидно, затягивается. Но тут нужно смотреть на динамику военных действий. А там формируется ситуация, когда Киеву становится все сложнее перевернуть доску (точнее сразу несколько досок) неудачно складывающихся для него партий. Однако ресурсов для продолжения у Киева еще достаточно.
Поскольку телефонного звонка нет – переговоры идут в режиме обмена мнениями между Москвой и Вашингтоном в масс-медиа. Эта не уникальная, но очень интересная ситуация. На основе публичных высказываний можно понять достаточно много, а конспирологические теории и разговоры про «договорняки» можно смело отбросить.
Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.
Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.
Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.
Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.
Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.
Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.
Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.
Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.
Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.
Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.
Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.
Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.
Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.
Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.
Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.
В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.
Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.
Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.
По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.
Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.
В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.
В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.
Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.
Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.
По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.
Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.
В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.
Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.
Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.
Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.
Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.
Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.
Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.
Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.
Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.
Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.
Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.
Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.
Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.
Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.
Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.
Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.
Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.
Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.
Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.
Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.
Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.
Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.
Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.
И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.
1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.
2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.
3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.
4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.
5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.
Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.
Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.
И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.
1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.
2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.
3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.
4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.
5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.
Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.
https://www.group-telegram.com/Scriptirum.com/1882
В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.
Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.
Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.
Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.
Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.
В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.
Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.
Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.
Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.
Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.
Telegram
Scriptorium
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных…
Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.
Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.
Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.
Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.
Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.
Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.
Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.
Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.
Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.
Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.
Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.
Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.
Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.
Цезерианско-Наполеоновская гигантомания Трампа дошла и до Ближнего Востока. По сути, поставлен ультиматум ХАМАС и анонсированы планы ликвидации сектора Газы. Это повышает вероятность новой войны.
Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.
В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.
ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.
Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.
По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.
Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.
Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.
В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.
ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.
Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.
По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.
Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.
Противостояние в сфере Искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая может быть показательным с точки зрения ритмики дальнейшего развития мир-системы. У США титанические ресурсы, у Китая есть стратегия Прометея.
Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.
Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.
Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.
Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.
Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.
С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.
Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.
Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.
Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.
Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.
Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.
Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.
Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.
С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.
Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.
Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.
Есть ли успехи у Д. Трампа в борьбе «с глубинным государством» и ради чего эта борьба? Некоторые успехи есть, но возможность создания лояльных себе спецслужб – очень трудно прогнозировать.
Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).
Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.
Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.
Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.
В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.
В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.
Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.
Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.
В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.
И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...
Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).
Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.
Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.
Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.
В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.
В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.
Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.
Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.
В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.
И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...
Много негативных эмоций в масс-медиа из-за планов московской мэрии снести «Дом-книжку» на новом Арбате. Но Москва – это центр Империи, в первую очередь, а город – во вторую. Такие сносы неминуемы, хотя и печальны.
Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.
Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.
«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.
Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.
Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.
В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.
Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.
В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.
В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.
Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.
Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.
«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.
Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.
Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.
В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.
Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.
В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.
В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.