Telegram Group & Telegram Channel
Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.



group-telegram.com/SemenovCons/1896
Create:
Last Update:

Молдавская поляризация

Не являюсь специалистом в молдавской политики , но немного разбираюсь в выборах.
Итак, дано 1987 избирательных участков в Молдове, из которых 30 находятся на границе с Приднестровьем. И 231 зарубежных избирательных участка, из которых в Италии- 60, в Германии - 26, во Франции -20, в Великобритании -17, в США и Румынии по 16 участников.
В России только 2 избирательных участка на почти полмиллионную диаспору (в 2020 году в России было 17 избирательных участков).

В такой ситуации вполне понятно, что штаб Санду будет делать ставку на зарубежные участки, коих 10% от всех участков.
И хотя изменения результатов по референдуму по мере подсчёта вызывают очень большие вопросы (зарубежные участки вводятся последними), но тем не менее нужно признать, что штаб Санду "выжал" из этой ситуации по максимуму.
Хотя, на мой взгляд, промахнулся со связкой нового срока Санду с евроинтеграцией в единую стратегию. Но и какую -то другую стратегию у Санду представить сложно по объективным причинам.

Противникам Санду и евроинтеграции, по идеи, нужно было активно использовать 30 приграничных участка.
Но вот даже журналисты вражеского BBC с удивлением отмечают, что никакого "подвоза" (традиционного в прошлые выборы) они не наблюдали.

В итоге, поляризация как поляризация: территориальная, поколенческая.
И очень смутные перспективы на второй тур для всех.
А нужно ещё напомнить, что в следующем году в Молдове парламентские выборы.

И ещё один важный момент.
Результаты опросов всех поллстеров очень сильно отличались от полученных результатов выборов и референдума.
Это показательный урок, в условиях крайней поляризации опросная индустрия оказывается фактически бессильной.
Что мы ещё сможем наблюдать на примере США.

Ну и показательны поколенческие, территориальные расколы.
У нас, когда уйдет ситуация "отложенного выбора", они начнут проявляться очень активно.
Писал об этом почти год назад.
Но у нас на такие "далёкие " перспективы пока никто особо не задумывается, как мне кажется.

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1896

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Александр Семёнов
FROM American