Telegram Group & Telegram Channel
Чего удалось добиться оппозиционным депутатам Мосгордумы? | Часть 1. Максим Круглов

Совсем скоро пройдут выборы в Мосгордуму, а одновременно с этим будет распущен ее нынешний созыв. Со своих мест уйдут в том числе оппозиционные депутаты, которым удалось избраться в парламент столицы несмотря на массовый недопуск независимых кандидатов в 2019 году.

За пять лет эти люди прошли через многое: протесты, локдаун на фоне коронавируса, начало военных действий в Украине, признание иноагентами и нежелательными, уголовные дела, лишение мандатов. Многим удалось продержаться до конца сроков, несмотря на невероятное давление со стороны властей.

В последний месяц перед новыми выборами я хочу подвести итоги работы людей, благодаря которым парламент столицы оставался местом для дискуссии даже в такое суровое время. Мы с коллегами из «Коллективного действия» проанализировали, кто и как голосовал в Мосгордуме, и выделили восьмерых депутатов, которые до последнего сопротивлялись выгодным власти решениям. О них мы и будем рассказывать в течение августа, а начнём с Максима Круглова.

Максим Круглов — депутат VII созыва Мосгордумы избирательного округа №14. Комиссия не признала подписи и не зарегистрировала в качестве кандидата на выборы 2024 года, это решение Максим будет оспаривать в суде.

Предвыборные цели в 2019 году:

— Ввести практику районных референдумов по наиболее важным вопросам
— Внедрить «инициативное бюджетирование»

Что удалось сделать:

— «Право на город»

Проект был попыткой создать институт гражданского участия жителей в жизни города. Предполагалось выстроить инфраструктуру в виде муниципалитетов центров, где жители могли бы совместно обсуждать проблемы, находить стратегии решения и доносить их до власти. Однако дальше представления концепции проекту продвинуться не получилось.

— «Право на бюджет»

По инициативе Круглова запустили проект по сбору поправок муниципальных депутатов к проекту бюджета Москвы на 2021-2023. Ни одну из 57 внесенных поправок Мосгордума не приняла.

— Критика работы московской полиции и камер слежения

Самой заметной была борьба Круглова с «сфетофором-шпионом», в который интегрирована камера с системой распознавания лиц. На запрос депутата о правомерности «светофоров-шпионов» глава столичной ГИБДД отметил, что пересмотр законодательства не входит в компетенцию дорожной полиции.

Как Максим оценивает свой депутатский срок?

В интервью Новому университету Максим говорит, что было сложно продвигать инициативы: они натыкались на большинство Единоросов, которые либо не голосовали, либо голосовали против. Это приводило к тому, что оппозиционные проекты не удавалось реализовать.

Однако Максим доволен работой в округе, где была возможность эффективно работать по запросам граждан: «можно было выступать модератором между москвичами и чиновниками, москвичами и исполнительной властью».

Маленькие победы:

— Помог в восстановлении несправедливо отчисленных студентов РГСУ.
— Вместе с командой добились наложения серьёзных штрафов за вырубку деревьев и обязали РЖД выплатить штраф за вырубку леса в Бутырском районе.
— Смог добиться принятия решения о модернизации очистных сооружений на реке Яуза.
— Помогал людям, которых неправомерно забрали во время мобилизации.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике



group-telegram.com/Sergey_Ross/2855
Create:
Last Update:

Чего удалось добиться оппозиционным депутатам Мосгордумы? | Часть 1. Максим Круглов

Совсем скоро пройдут выборы в Мосгордуму, а одновременно с этим будет распущен ее нынешний созыв. Со своих мест уйдут в том числе оппозиционные депутаты, которым удалось избраться в парламент столицы несмотря на массовый недопуск независимых кандидатов в 2019 году.

За пять лет эти люди прошли через многое: протесты, локдаун на фоне коронавируса, начало военных действий в Украине, признание иноагентами и нежелательными, уголовные дела, лишение мандатов. Многим удалось продержаться до конца сроков, несмотря на невероятное давление со стороны властей.

В последний месяц перед новыми выборами я хочу подвести итоги работы людей, благодаря которым парламент столицы оставался местом для дискуссии даже в такое суровое время. Мы с коллегами из «Коллективного действия» проанализировали, кто и как голосовал в Мосгордуме, и выделили восьмерых депутатов, которые до последнего сопротивлялись выгодным власти решениям. О них мы и будем рассказывать в течение августа, а начнём с Максима Круглова.

Максим Круглов — депутат VII созыва Мосгордумы избирательного округа №14. Комиссия не признала подписи и не зарегистрировала в качестве кандидата на выборы 2024 года, это решение Максим будет оспаривать в суде.

Предвыборные цели в 2019 году:

— Ввести практику районных референдумов по наиболее важным вопросам
— Внедрить «инициативное бюджетирование»

Что удалось сделать:

— «Право на город»

Проект был попыткой создать институт гражданского участия жителей в жизни города. Предполагалось выстроить инфраструктуру в виде муниципалитетов центров, где жители могли бы совместно обсуждать проблемы, находить стратегии решения и доносить их до власти. Однако дальше представления концепции проекту продвинуться не получилось.

— «Право на бюджет»

По инициативе Круглова запустили проект по сбору поправок муниципальных депутатов к проекту бюджета Москвы на 2021-2023. Ни одну из 57 внесенных поправок Мосгордума не приняла.

— Критика работы московской полиции и камер слежения

Самой заметной была борьба Круглова с «сфетофором-шпионом», в который интегрирована камера с системой распознавания лиц. На запрос депутата о правомерности «светофоров-шпионов» глава столичной ГИБДД отметил, что пересмотр законодательства не входит в компетенцию дорожной полиции.

Как Максим оценивает свой депутатский срок?

В интервью Новому университету Максим говорит, что было сложно продвигать инициативы: они натыкались на большинство Единоросов, которые либо не голосовали, либо голосовали против. Это приводило к тому, что оппозиционные проекты не удавалось реализовать.

Однако Максим доволен работой в округе, где была возможность эффективно работать по запросам граждан: «можно было выступать модератором между москвичами и чиновниками, москвичами и исполнительной властью».

Маленькие победы:

— Помог в восстановлении несправедливо отчисленных студентов РГСУ.
— Вместе с командой добились наложения серьёзных штрафов за вырубку деревьев и обязали РЖД выплатить штраф за вырубку леса в Бутырском районе.
— Смог добиться принятия решения о модернизации очистных сооружений на реке Яуза.
— Помогал людям, которых неправомерно забрали во время мобилизации.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

BY РОСС




Share with your friend now:
group-telegram.com/Sergey_Ross/2855

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram РОСС
FROM American