РОСС

🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость?

🔹 Что случилось?

12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.

Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.

«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.

🔹 Много ли в России чайлдфри?

Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.

🔹 Был ли в обществе запрос на закон?

Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.

Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.

🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?

Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.

Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.

С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.

🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?

Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».

Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике

www.group-telegram.com/us/Sergey_Ross.com/2989

75 viewsNov 14 at 13:16

🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость?

🔹 Что случилось?

12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.

Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.

«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.

🔹 Много ли в России чайлдфри?

Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.

🔹 Был ли в обществе запрос на закон?

Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.

Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.

🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?

Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.

Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.

С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.

🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?

Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».

Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике

BY РОСС