В брачное агентство приходит женщина лет сорока с небольшим. Она хорошо одета. Лицо скорее приятное, чем красивое. Сдержанно улыбается.
Тело измучено диетами, йогой и солярием. Мозг поврежден нумерологией и другими лженауками. Глаза большие, грустные. Во взгляде пробивается что-то собачье.
Жизнь как-то не заладилась. Первый муж безбожно пил. Второй носил серьгу в ухе и считал себя укротителем огня. Пришло время попытать счастья в третий раз.
Сотрудник агентства предлагает ей заполнить анкету с личными данными, где в конце имеется графа «Требования к партнеру».
Она быстро заносит в таблицу почти правдивую информацию о себе и, переходя к последнему пункту, мечтательно взглянув в потолок, начинает писать: обеспеченный, без вредных привычек, равнодушный к огню, от 40 до 45 лет.
Возникает пауза, чувствуется легкая неловкость, и после этого в анкете появляется еще одно короткое требование: без живота.
Чтобы убедиться, что все пункты заполнены, сотрудник пробегает анкету и, дочитав до конца, кладет ее в самый низ стопки.
- Простите, - взволнованно говорит интервьюируемый, - почему вы помещаете мою анкету в самый низ?
- Здесь анкеты женщин вашего возраста, которые хотят, чтобы у них был муж без живота, - объясняет сотрудник, кладя руку поверх высокой стопки. - Поэтому вы либо снижаете возрастную планку на 20 лет, либо становитесь в очередь. Будете 52-й.
В брачное агентство приходит женщина лет сорока с небольшим. Она хорошо одета. Лицо скорее приятное, чем красивое. Сдержанно улыбается.
Тело измучено диетами, йогой и солярием. Мозг поврежден нумерологией и другими лженауками. Глаза большие, грустные. Во взгляде пробивается что-то собачье.
Жизнь как-то не заладилась. Первый муж безбожно пил. Второй носил серьгу в ухе и считал себя укротителем огня. Пришло время попытать счастья в третий раз.
Сотрудник агентства предлагает ей заполнить анкету с личными данными, где в конце имеется графа «Требования к партнеру».
Она быстро заносит в таблицу почти правдивую информацию о себе и, переходя к последнему пункту, мечтательно взглянув в потолок, начинает писать: обеспеченный, без вредных привычек, равнодушный к огню, от 40 до 45 лет.
Возникает пауза, чувствуется легкая неловкость, и после этого в анкете появляется еще одно короткое требование: без живота.
Чтобы убедиться, что все пункты заполнены, сотрудник пробегает анкету и, дочитав до конца, кладет ее в самый низ стопки.
- Простите, - взволнованно говорит интервьюируемый, - почему вы помещаете мою анкету в самый низ?
- Здесь анкеты женщин вашего возраста, которые хотят, чтобы у них был муж без живота, - объясняет сотрудник, кладя руку поверх высокой стопки. - Поэтому вы либо снижаете возрастную планку на 20 лет, либо становитесь в очередь. Будете 52-й.
BY Денис Гильманов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
