Пссст! Если рассматриваете личное обучение у меня, помните- долго/дорого/злобно
Формат - главным образом онлайн, в будние дни, утро.
Всё, спите обратно, дорогие!
Формат - главным образом онлайн, в будние дни, утро.
Всё, спите обратно, дорогие!
В бизнесе (и в игре, и в Игре) есть выражение «cut the loss», срезать потери.
В какой то момент ты понимаешь, что дальнейшее вложение сил/денег и главное(!) времени- вернее всего, обернутся ещё большим проигрышем. И ты берешь себя в руки и закрываешь стол. Да, ты потерял. 100 долларов. Миллион. Десять лет. Жирный кусок самоуважения. Но ты встаешь, вежливо благодаришь Мир за игру и выходишь из-за стола.
И в действительности не теряешь, а получаешь следующую сотню, миллион, кусок жизни и силы, которые теперь у тебя никто не отнимет. Ну, по крайней мере, замучается пытаться отнять. Всем удачи, и пусть Великие будут благосклонны к нашим играм! #зверьнатабурете
В какой то момент ты понимаешь, что дальнейшее вложение сил/денег и главное(!) времени- вернее всего, обернутся ещё большим проигрышем. И ты берешь себя в руки и закрываешь стол. Да, ты потерял. 100 долларов. Миллион. Десять лет. Жирный кусок самоуважения. Но ты встаешь, вежливо благодаришь Мир за игру и выходишь из-за стола.
И в действительности не теряешь, а получаешь следующую сотню, миллион, кусок жизни и силы, которые теперь у тебя никто не отнимет. Ну, по крайней мере, замучается пытаться отнять. Всем удачи, и пусть Великие будут благосклонны к нашим играм! #зверьнатабурете
Когда какую-то закономерность отслеживаешь, всегда возникает запрос к системе на "а что у нас с магическим мышлением". Не с мышлением мага, а тем самым, бытовым, которое как раз маги терпеть не могут.
В мире мага всё очень логично связано, даже если эти связи не очевидны для непосвящённого, а классика магического мышления - поиск связи там, где её нет вообще.
(Впрочем, иногда эту связь можно п р о с т р о и т ь - вот тогда логика восстанавливается)
Словом, чем надёжнее прикручена крыша, чем выше ценз логичности, тем больше мы придираемся к происходящему вокруг. Вот один раз сработала некая закономерность.
Второй. Третий.
И не знаю как вы - а я в отношении собственных дел часто машу лапой с "да ну не может быть". Но записи веду, что называется. И логику происходящего ищу.
И вот ещё что заметила: как только логика найдена, сразу прилетает "закрепляющий пример". Если не успел мгновенно сделать вывод и тут же внести нужные изменения - подкрепление Мир швыряет сразу.
Например, все знают, что я немного упорота по пунктуальности.
Это яркий пример, что даже лис можно изменить, если действовать настойчиво и с любовью. И к моему безбрежному счастью эту мою черту мои близкие и дальние приняли и относятся с пониманием. Со своей стороны я стала уважать чужое время больше и перестала задерживать гостей, клиентов, учеников. Это довольно распространённое заблуждение преподавательское, что "ну что там, 10 минут - это же наоборот круто, когда побольше". Вообще нет. Идеально - когда всё успеваешь за оговоренное время.
И вот я в последнее время что-то подрасслабилась. С одной прекрасной ведьмой чуууточку задержались. С другой - самую малость не успели - и залипли. С третьей лично не виделись больше месяца - как же не посидеть. Сначала 7 минут, потом 20, а потом и часок. И каждый раз, когда я задерживала кого-то - тадам! следующий залетал с опозданием. Сначала по объективно форсмажорной причине. Потом, по техническим. Наконец, просто упс-не-успель. И это люди, которые всегда (!) всегда(!) точны как корабельные часы (мне же приходят сообщения, что человек зашёл в чат-рум заранее, и я чуть не до слёз умиляюсь этой обязательности)
Ну, ок, я отмечала. Потом полезла копаться и поняла, что мать, ну это же классическая _скобка двух условий_. Ты не нарушаешь, тебя не нарушают. Позволила себе снять ограничение - и окружающие сняли. Никакого магического мышления, чистая магия - ну.
Но поскольку я умный (сарказм) зверь, но со всем волшебством ещё и невероятно скептично ко всему относящийся - я так элегантно на это дело лапой махнул с заклинанием "да лааадно, да нунах!"
(Это,кстати, ещё одно прикольное - когда я других работаю, я не дам так соскочить никому - это часто опасно может быть)
И только я махнула - как тадам, прилетает в меня то самое, контрольное подтверждение, что нееееет, дорогая, ничего ты не надумала, и ничего тебе не показалось: в данный момент ко мне опаздывает дорогой друг, который обладает умением зайти в дверь с боем часов, минута в минуту, он уже тыщу лет как не опоздал ни разу. Он опаздывает, а я ржу как гиена, потому что кто молодец? Я молодец. Новый тэг какой-то нужен, но не придумала пока.
Никаких больше задержек, короче.
В мире мага всё очень логично связано, даже если эти связи не очевидны для непосвящённого, а классика магического мышления - поиск связи там, где её нет вообще.
(Впрочем, иногда эту связь можно п р о с т р о и т ь - вот тогда логика восстанавливается)
Словом, чем надёжнее прикручена крыша, чем выше ценз логичности, тем больше мы придираемся к происходящему вокруг. Вот один раз сработала некая закономерность.
Второй. Третий.
И не знаю как вы - а я в отношении собственных дел часто машу лапой с "да ну не может быть". Но записи веду, что называется. И логику происходящего ищу.
И вот ещё что заметила: как только логика найдена, сразу прилетает "закрепляющий пример". Если не успел мгновенно сделать вывод и тут же внести нужные изменения - подкрепление Мир швыряет сразу.
Например, все знают, что я немного упорота по пунктуальности.
Это яркий пример, что даже лис можно изменить, если действовать настойчиво и с любовью. И к моему безбрежному счастью эту мою черту мои близкие и дальние приняли и относятся с пониманием. Со своей стороны я стала уважать чужое время больше и перестала задерживать гостей, клиентов, учеников. Это довольно распространённое заблуждение преподавательское, что "ну что там, 10 минут - это же наоборот круто, когда побольше". Вообще нет. Идеально - когда всё успеваешь за оговоренное время.
И вот я в последнее время что-то подрасслабилась. С одной прекрасной ведьмой чуууточку задержались. С другой - самую малость не успели - и залипли. С третьей лично не виделись больше месяца - как же не посидеть. Сначала 7 минут, потом 20, а потом и часок. И каждый раз, когда я задерживала кого-то - тадам! следующий залетал с опозданием. Сначала по объективно форсмажорной причине. Потом, по техническим. Наконец, просто упс-не-успель. И это люди, которые всегда (!) всегда(!) точны как корабельные часы (мне же приходят сообщения, что человек зашёл в чат-рум заранее, и я чуть не до слёз умиляюсь этой обязательности)
Ну, ок, я отмечала. Потом полезла копаться и поняла, что мать, ну это же классическая _скобка двух условий_. Ты не нарушаешь, тебя не нарушают. Позволила себе снять ограничение - и окружающие сняли. Никакого магического мышления, чистая магия - ну.
Но поскольку я умный (сарказм) зверь, но со всем волшебством ещё и невероятно скептично ко всему относящийся - я так элегантно на это дело лапой махнул с заклинанием "да лааадно, да нунах!"
(Это,кстати, ещё одно прикольное - когда я других работаю, я не дам так соскочить никому - это часто опасно может быть)
И только я махнула - как тадам, прилетает в меня то самое, контрольное подтверждение, что нееееет, дорогая, ничего ты не надумала, и ничего тебе не показалось: в данный момент ко мне опаздывает дорогой друг, который обладает умением зайти в дверь с боем часов, минута в минуту, он уже тыщу лет как не опоздал ни разу. Он опаздывает, а я ржу как гиена, потому что кто молодец? Я молодец. Новый тэг какой-то нужен, но не придумала пока.
Никаких больше задержек, короче.
Классика прошения чего-либо у богов/у Мира - это обрисовывание желаемого по трём качествам, которые я называю моделирующими. В целом для реализации нужно четыре точки, но одну я предпочитаю всегда оставлять на усмотрение богов, дать Миру возможность для манёвра, для "сделать всё правильно и к лучшему".
Три. Для особенно упоротых - можно всё четыре прописать, оставить «свободной» пятую, но по моему опыту уже намного туже идёт; ну а кто-то выберет ещё пару-тройку добавить и функционально заблокировать возможность реализации на всех уровнях кроме чуда.
Но.
Когда Мир вам вывешивает красные флаги, когда в вашем проекте помимо ваших субъективных "ДА" появляется хотя бы одно объективное "НЕТ" - не нужно это игнорировать. Да, стоп-сигналов можно набрать целую коллекцию, но в поле один-единственный критерий, который противоречит вашим стремлениям, принципам, впивается ржавым гвоздём в самое сердце - в итоге он сыграет против вас, против цели, застопорит не один процесс, а всё, до чего сможет добраться.
Поэтому насчёт того, сколько нужно факторов для "да" - мы можем поспорить, и я приму иную точку зрения. А вот для "нет" нет смысла собирать целое shit bingo.
Самые наглядные примеры в сфере отношений, конечно.
То самое, когда всё отлично, но дядя - лудоман. Или запойный алкоголик. Или фанатик религиозный. Или просто придерживается совершенно противоположных политических взглядов. Или хочет десять детей. И это одно "но" эффективно сносит все на свете "отлично".
Строго говоря, примеры могут быть гораздо мягче, несовпадения - куда тоньше.
Однако если это категорически не вяжется с вашей жизнью, с вашей системой убеждений, вы замучаетесь биться о реальность. И в итоге останетесь без надежд, без зубов, а реальность пожмёт плечами и продолжит существовать.
#зверьнатабурете
Три. Для особенно упоротых - можно всё четыре прописать, оставить «свободной» пятую, но по моему опыту уже намного туже идёт; ну а кто-то выберет ещё пару-тройку добавить и функционально заблокировать возможность реализации на всех уровнях кроме чуда.
Но.
Когда Мир вам вывешивает красные флаги, когда в вашем проекте помимо ваших субъективных "ДА" появляется хотя бы одно объективное "НЕТ" - не нужно это игнорировать. Да, стоп-сигналов можно набрать целую коллекцию, но в поле один-единственный критерий, который противоречит вашим стремлениям, принципам, впивается ржавым гвоздём в самое сердце - в итоге он сыграет против вас, против цели, застопорит не один процесс, а всё, до чего сможет добраться.
Поэтому насчёт того, сколько нужно факторов для "да" - мы можем поспорить, и я приму иную точку зрения. А вот для "нет" нет смысла собирать целое shit bingo.
Самые наглядные примеры в сфере отношений, конечно.
То самое, когда всё отлично, но дядя - лудоман. Или запойный алкоголик. Или фанатик религиозный. Или просто придерживается совершенно противоположных политических взглядов. Или хочет десять детей. И это одно "но" эффективно сносит все на свете "отлично".
Строго говоря, примеры могут быть гораздо мягче, несовпадения - куда тоньше.
Однако если это категорически не вяжется с вашей жизнью, с вашей системой убеждений, вы замучаетесь биться о реальность. И в итоге останетесь без надежд, без зубов, а реальность пожмёт плечами и продолжит существовать.
#зверьнатабурете
Некоторые женщины считают, что "любят двоих".
Вот есть один-умный-красивый-щедрый-вовлечённый НО несвободный.
Вот второй: весёлый-лёгкий-юный-влюблённый НО несерьёзный. Вместо одного человека женщина собирает паззл из нескольких. Так что когда всего двое - ещё хорошо: может быть и трое, и больше, у каждого из которых своё НО.
И когда ты внутри такой ситуации, появляется иллюзия выбора.
Будто бы это ты сама водишь жалом и выбираешь между не совсем идеальными вариантами. А на самом деле этих вариантов нет. Эти НО эффективно отменяют возможность выбрать этих без сомнения прекрасных, но не подходящих партнёров.
Такой, если хотите, парадокс буфета в египетском отеле: выбор огромен, столы ломятся, а есть нечего. Поэтому и говорят "не можешь выбрать из двоих- нужен третий".
Добавлю - чтобы стать единственным, безо всяких НО.
Для мужчин в отношении женщин тоже справедливо.
#зверьнатабурете
P.S. Разумеется(!) это справедливо только в случае, когда потребность в партнёре есть, если актуальны именно отношения выбора и любви. Если запрос на "лай-лай-лай", весело провести время, оторваться не привязываясь - то это вообще другая плоскость. Но тогда и про "люблю их всех" говорить не стоит. Влюблена, очарована, увлечена - да.
Вот есть один-умный-красивый-щедрый-вовлечённый НО несвободный.
Вот второй: весёлый-лёгкий-юный-влюблённый НО несерьёзный. Вместо одного человека женщина собирает паззл из нескольких. Так что когда всего двое - ещё хорошо: может быть и трое, и больше, у каждого из которых своё НО.
И когда ты внутри такой ситуации, появляется иллюзия выбора.
Будто бы это ты сама водишь жалом и выбираешь между не совсем идеальными вариантами. А на самом деле этих вариантов нет. Эти НО эффективно отменяют возможность выбрать этих без сомнения прекрасных, но не подходящих партнёров.
Такой, если хотите, парадокс буфета в египетском отеле: выбор огромен, столы ломятся, а есть нечего. Поэтому и говорят "не можешь выбрать из двоих- нужен третий".
Добавлю - чтобы стать единственным, безо всяких НО.
Для мужчин в отношении женщин тоже справедливо.
#зверьнатабурете
P.S. Разумеется(!) это справедливо только в случае, когда потребность в партнёре есть, если актуальны именно отношения выбора и любви. Если запрос на "лай-лай-лай", весело провести время, оторваться не привязываясь - то это вообще другая плоскость. Но тогда и про "люблю их всех" говорить не стоит. Влюблена, очарована, увлечена - да.
Ещё важный нюанс в правилах запроса чего-либо у богов и Мира.
Чем выше в приоритетах условие, чем важнее моделирующее качество, тем конкретней образ, тем чётче мы представляем, чего хотим, тем категоричнее запрос.
В качестве примера - берём тот же самый запрос на партнёра:
Когда женщина в первую очередь хочет, чтобы рядом был "богатый/состоятельный", то она эту состоятельность видит вплоть до размера его месячного дохода, до бюджета отпуска и новогодних подарков. Если она сначала думает о том, чтобы спутник был "духовный", то ей не просто конфессия важна, но степень вовлечённости, уровень соблюдения обрядов. Двинем эти же качества на 3-4-5 место?
И получаем "Ну, чтобы не меньше меня/соседа/Грефа зарабатывал" или "у человека в душе должно быть место для восхищения имманентной красотой окружающего мира".
Так что при намеренном(!) формулировании запроса - ставим важнейшее сначала, потом следующее по важности, потом наименее важное. Вот у нас моделирующие три и получились. Все прочие свистелки и дуделки запихиваем в графу "а вот ещё бы было круто, но уж на усмотрение Старших". #зверьнатабурете
Чем выше в приоритетах условие, чем важнее моделирующее качество, тем конкретней образ, тем чётче мы представляем, чего хотим, тем категоричнее запрос.
В качестве примера - берём тот же самый запрос на партнёра:
Когда женщина в первую очередь хочет, чтобы рядом был "богатый/состоятельный", то она эту состоятельность видит вплоть до размера его месячного дохода, до бюджета отпуска и новогодних подарков. Если она сначала думает о том, чтобы спутник был "духовный", то ей не просто конфессия важна, но степень вовлечённости, уровень соблюдения обрядов. Двинем эти же качества на 3-4-5 место?
И получаем "Ну, чтобы не меньше меня/соседа/Грефа зарабатывал" или "у человека в душе должно быть место для восхищения имманентной красотой окружающего мира".
Так что при намеренном(!) формулировании запроса - ставим важнейшее сначала, потом следующее по важности, потом наименее важное. Вот у нас моделирующие три и получились. Все прочие свистелки и дуделки запихиваем в графу "а вот ещё бы было круто, но уж на усмотрение Старших". #зверьнатабурете