И БЕСПЛАТНОЕ СТАНЕТ ПЛАТНЫМ

Региональная инициатива опасна непредсказуемостью своей итоговой формы. И, вне всяких сомнений, Иркутская область является одним из самых ярких тому доказательств.
В доверчивое сердце федерального Правительства, подарившего регионам эффективный инструмент борьбы с перекресткой и майнерами, Губернатор Иркутской области наплевал с сибирским хладнокровием и обескураживающим цинизмом. Добившись права дифференцировать тарифы для населения, он стал самым жестким противником реализации этого права на практике.
На нынешнем витке тарифного сепаратизма Губернатор пытается обеспечить регион привилегией не исполнять требования Правительства ограничить бесконтрольное электропотребление по низким ценам. Все это преподносится как забота ответственной власти о благополучии населения, попутно пытаясь преподнести сокращение объема льготной оплаты как ограничение электроснабжения.

При этом федеральный центр в данном случае крайне замотивирован в эффективности тарифной дифференциации по следующим причинам:
1 Принятая вице-премьером А. Новаком концепция развития системы диффтарифов требует внятных счетных результатов в виде снижения ПС и ограничения тарифной вольницы серых майнеров. Если не удастся добиться этих результатов в главном проблемном регионе, это будет стимулировать другие субъекты к принятию неэффективных тарифных решений и ситуация с ПС ухудшится.
2 Безответственная тарифная политика Иркутской области привела к росту нелегального майнинга, который привел к дефициту генерации в регионе, за который теперь будут платить все потребители 2-й ценовой зоны.
3 Авральный режим решения последствий регионального популизма оплачивается репутационными издержками федеральных министерств и ведомств, в которых летят обвинения в нехватке мощностей и росте ценовой нагрузки на оптовый рынок
4 Аномально низкие цены для населения стимулируют неэффективное с точки зрения энергоэффективности строительство, что увеличивает потребление э/э на электроотопление
5 Расширение объема рентабельной оплаты услуг по передаче - весьма эффективный способ увеличить инвестиционный ресурс сетей без дополнительного роста тарифа, что весьма важно, с учетом хронического недофинансирования электросетевого комплекса Иркутской области
6 Крупные потребители и сетевые компании заинтересованы в участии населения в оплате перспективного развития сетевой инфраструктуры, что дополнительно усиливает позицию ФОИВов в сутевом, а не формальном внедрении блочных тарифов.

Тот факт, что низкие цены на э/э в Иркутской области возведены региональной администрацией в статус национального достояния мешает конструктивному диалогу и делают силовое решение со стороны федерального центра наиболее логичным итогом спора. Но, даже если разом ликвидировать ПС, доведя тарифы для населения до экономически обоснованного уровня, они по-прежнему останутся самыми низкими в стране. И тогда возникнет логический вопрос к параметрам экономического развития региона, при которых даже такие низкие цены способны (по заявлениям руководства субъекта) создать негативный общественный резонанс. Само собой, отвечать на подобные вопросы сложнее, чем создавать нездоровый политический ажиотаж вокруг цивилизованных и разумных практик тарифного регулирования.

Конечно обида дерипаски на Трампа понятна, санкции против Русала были введены не по политическим, а по экономическим соображениям. Дешевая электроэнергия для Русала за счет всех остальных потребителей позволяет конкурировать на мировом рынке. Это возвращает нас к вопросу необходимости ликвидации перекрестного субсидирования. Ну вот только представьте, если бы наши промышленные предприятия получали электроэнергию пусть не по льготным ценам как Русал, но хотя бы без перекрестки. Это и рост влияния на мировых рынках, и рост доли на этих рынках, и снижение стоимости для внутренних потребителей за счет перекладывания расходов на экспорт, и рост налогов.
https://www.group-telegram.com/olegderipaska/817

Самая быстрая реакция на значимые решения по дифференциации бытовых электротарифов вновь оказалась у иркутского губернатора Игоря Кобзева. 1 ноября правительство РФ выпустило постановление, ужесточающее нормы потребления в рамках дифтарифов: первый диапазон потребления будет ограничен 3,9 тыс. кВт•ч в месяц, второй – 6 тыс. кВт•ч. Сегодня г-н Кобзев сообщил, что уже обратился к премьеру Михаилу Мишустину с просьбой увеличить первый диапазон для потребителей с электроотоплением в Иркутской области более чем вдвое – до 9 тыс. кВт•ч. При этом он сослался на анализ спроса в отопительный сезон, проведённый службой по тарифам Иркутской области, ФАС, а также НИУ ВШЭ.

Ранее г-н Кобзев дал понять, что регион не намерен самостоятельно снижать нормы потребления в рамках дифференцированных бытовых электротарифов, так как это может испортить отношения с живущими здесь 200 тыс. бытовых майнеров, рассказывал в конце октября первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнёв. Сейчас иркутский губернатор фактически подтвердил озвученную цифру.

«Для нас решение этого вопроса имеет важное социальное значение, ведь под действие нового распоряжения в Иркутской области попадают около 220 тыс. жителей. Рассчитываю также, что нормирование по объёмам по-прежнему не затронет многодетные семьи, и будут сохранены все льготы и компенсации за оплату электроэнергии, ранее установленные для отдельных категорий граждан», – написал он сегодня в своём Telegram-канале.

При этом ФАС, презентуя в октябре утверждённые сейчас нормы дифференциации, поясняла, что для домов с электроотоплением в период активного использования электроустановок предусматриваются особые параметры, также особенности льготного применения тарифа будут заложены в первом диапазоне.

Отметим, что сейчас потолок первого диапазона потребления в Иркутской области является одним из самых высоких в стране и составляет 25 тыс. кВт•ч. В начале сентября гендиректор «Иркутскэнерго» и «Байкальской энергетической компании» (входит в периметр En+) Олег Причко заявил, что такая дифференциация бытовых тарифов с 1 июля не повлияла на количество майнеров в регионе: норма в 25 тыс. кВт•ч затронула шесть адресов (потребителей) из 1,8 млн абонентов.

След Чубайса обнаружился в судебных баталиях между бывшими супругами Михаилом и Еленой Сиволдаевыми вокруг раздела активов на сумму около 450 млн дол ООО «Реам менеджмент». Эта структура имеет прямое отношение к олигарху Вексельбергу, являясь учредителем многих коммерческих предприятий, действующих в его интересах.
Сиволдаев по существу является номиналом олигарха, контролируя движение принадлежащих последнему средств. И, в частности, крупнейшего проекта в солнечной энергетике — компании Хевел, созданной в 2009 Роснано Чубайса и Реновой Вексельберга.
В рамках реструктуризации капитала в пользу Роснано 5% акций «Хевел» в 2019 приобрела компания «Реам менеджмент», генеральный директор Михаил Сиволдаев.
Он был зампредом правления «Реновы» и остается членом совета директоров Меткомбанка, среди конечных бенефициаров которого Вексельберг (9,9% акций банка принадлежат «Ренове»), следует из материалов банка.
Традиционно для Чубайса этот проект начался со скандала с уголовным оттенком.
На старте«Роснано» вложила в «Хевел» 3,7 млрд рублей собственных средств и еще 9,8 млрд рублей заняла на проект, получив 49% завода. У «Реновы» — 51% в капитале, обеспеченные 3,8 млрд рублей собственных средств и обязательством внести 2,7 млрд заемных денег.
Деньги эти «Ренова» тогда не предоставила, а «Роснано» не предприняло усилий, чтобы взыскать средства, — Счетная палата усмотрела в таком поведении руководства госкорпорации «признаки коррупционной составляющей» и велела деньги все-таки привлечь, что избавило Чубайса и (или)его замов от уголовной перспективы.
Бизнес-составляющая проекта также была сформирована в стиле Чубайса — за счет госкредитов (около 20 млрд руб) построить завод Хевел в Чувашии по выпуску солнечных модулей, одновременно пролоббировав гарантии, что произведенная «зеленая энергия» будет выкупаться по повышенным тарифам.
По расчетам экспертов «Сообщества потребителей энергии» если бы замысел Чубайса-Вексельберга был бы реализован, то в сумме до 2029 года рынок заплатил бы за развитие «зеленой энергетики» 1,226 трлн рублей образца 2015 года, а цены на электричество в этот период увеличивались бы в среднем на 2% ежегодно. Однако со сменой правительства эти планы провалились по независящим от тандема обстоятельствам. Тем не менее, идущие разбирательства бывших супругов вокруг активов ООО «Реам менеджмент» могут стать прологом к куда более интересному и масштабному исследованию правоохранителей, которое сулят новые открытия в мошеннической деятельности Чубайса и его подельников- единомышленников из числа сислибов и олигархата.

Ждём когда Максимов прекратит лоббировать интересы группы Чубайса в Минэнерго. По сути осталось два чиновника, продолжающих работать на запущенную Чубайсом схему финансирования ВИЭ через ДПМ: Максимов в Минэнерго и Баркин в Совете рынка.
https://www.group-telegram.com/russicaRU/59449

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Совет без рынка: Обида дерипаски на Трампа понятна, санкции против Русала были введены не по политическим, а по экономическим соображениям. Дешевая электроэнергия для Русала за счет всех остальных потребителей позволяет конкурировать на мировом рынке. Это возвращает нас к вопросу необходимости ликвидации перекрестного субсидирования.

DOFA: Глава «Роснефти» Игорь Сечин при поглощении «Газпром нефти» и «Лукойла» может применить навыки по выламыванию рук, которые он получил в ходе выдавливания Владимира Евтушенкова из «Башнефти». Тогда Сечин завалил «Башнефть» разными исками, организовал политическое и информационное давление и в итоге перевел компанию в собственность «Роснефти».

Энергетическая гостиная: 11 декабря на заседании Комитета Государственной Думы по энергетике будет рассмотрен проект Энергетической стратегии России до 2050 года.

В энергетике: Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия внесла предложения по строительству АЭС в Казахстане, а «Росатом» готов полностью предоставить свои компетенции для решения этого вопроса.

GIPRO проекты энергетики: Победа Трампа обрушила акции компаний «зелёной» энергетики. Фондовый рынок молниеносно отреагировал на победу Дональда Трампа: акции компаний возобновляемой энергетики резко обвалились. Инвесторы, которые делали ставки против «зеленого» сектора, заработали более $1,2 млрд.

«От планирования расходов к планированию инвестиций». Вторая конференция потребителей задала тон московским энергетическим мероприятиям в октябре. Ответственный редактор приложения "НГ-Энергия" Олег Никифоров резюмирует выступления на второй международной конференции АСПЭ «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», собравшей ряд крупных представителей энергетического бизнеса, политиков, ученых с мировым именем.

Российской энергетике необходимо учитывать и масштаб запросов на развитие и обновление со стороны электросетевого комплекса. В складывающихся условиях привычные механизмы, которые обеспечивают финансовую основу развития электроэнергетики за счет наращивания тарифно-ценовой нагрузки, оказываются устаревшими и не могут более решать требуемых задач. Ведь такого ресурса в настоящее время у потребителей просто нет. Сложившаяся ситуация требует поиска новых решений, обеспечивающих баланс между надежностью энергосистемы потребностями энергетики, с одной стороны, и интересами и возможностями потребителей – с другой. Это означает, что на смену принципу «потребитель платит за все» должен прийти инвестиционный подход – «максимум эффективности при оптимуме затрат».

Знаете ли вы, что...

... запрет майнинга, если он будет введен, будет распространяться на всех майнеров, вне зависимости от их включения в реестр и от того, являются они бытовыми или промышленными;

... в энергодефицитных регионах на территориях, обозначенных Правительством как территории технологически необходимой генерации, на которой проводятся конкурсы на строительство новых генерирующих объектов, майнерам будет обеспечена "четвертая" категория надёжности. То есть, в случае угрозы дефицита майнеры ограничиваются в первую очередь на любой срок;

... инициатором введения полного ограничения режима потребления может выступать региональный штаб по обеспечению безопасности электроснабжения, правоохранительные, контролирующие или другие органы государственной власти, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация или иное лицо, к сетям которых технологически присоединены манеры;

... майнинг - первый вид деятельности, несоблюдение требований к которому влечет не только административное и уголовное наказание, но и отключение от электроэнергии.

Технопромэкспорт (дочка госкорпорации), Газпром энергохолдинг (принадлежит компании, контролируемой государством) и Интер РАО (основные собственники госкомпании) построят на юге России генобъекты на основе мобильных ГТУ на 500 МВт (каждая ГТУ по 25 МВт) и ПГУ на 1,451 ГВт за ВНИМАНИЕ 120 000 руб/кВт и 216 000 - 240 000 руб/кВт.

"Инвесторы" (никакие это не инвесторы) планируют построить эти объекты за счёт допнадбавки в цене мощности на оптовом рынке.

При этом Минэнерго считает строительство генобъектов на ГТУ 25 МВт по 120 000 руб/кВт достойными для обсуждения на правкомиссии.

Прочитали❓

📍Теперь внимательно вчитывайтесь.

🖍Минэнерго считает достойными генобъекты на ГТУ 25 МВт с CAPEX 120 000 руб/кВт с вероятным КИУМом не выше 60% (средний КИУМ на ОРЭ около 52-54)
при том, что потребители строят собственную генерацию за счёт заёмных средств (без нагрузки на рынок) на ГПУ с CAPEX 70 000 - 90 000 руб/кВт и КИУМом около 94%.🖍

Минэнерго России думает как привлечь такую генерацию для покрытия дефицита на юге?
Неа! Минэнерго России думает и уже прорабатывает механизм ограничения допуска такой генерации на розничные рынки ❌

Ничего себе! Компании без госучастия позволяют себе строить эффективнее, эксплуатировать эффективнее и не нагружать энергорынок допрасходами - так не правильно 🤷‍♀️

За президентской протекцией

Сотрудники “Коммунэнерго” попросили Владимира Путина остановить уничтожение предприятия Фото предоставлено участниками протестов Десятки сотрудников энергетической компании “Коммунэнерго” вышли на акцию протеста в Кирове и записали видеообращение к главе государства. Энергетики жалуются на другого энергоподрядчика, который не перечисляет заработанные “Коммунэнерго” средства и от которого их предприятие находится в зависимости из-за исторически сложившихся в отрасли сложных финансовых взаимоотношений. Если деньги не будут поступать на счета “Коммунэнерго”, работники останутся без зарплаты. А далее последует и банкротство компании. Главная просьба к президенту - не допустить, чтобы это произошло.

ВГОНЯЮТ В ДОЛГИ
“Дайте работать! В нас нуждается население!” - с таким лозунгом десятки сотрудников компании ОАО “Коммунэнерго” (Кировская область) провели 22 октября акцию протеста. Другие лозунги, с которыми люди вышли на пикет, были посвящены непростой ситуации, в которой оказались компания и ее специалисты: “Энергетики скоро останутся без работы!”, “Мы против ликвидации предприятия!”, “Верните деньги “Коммунэнерго”!” Как рассказала газете “Солидарность” председатель первички предприятия Наталья Захарова, энергокомпанию фактически оставляют без средств к существованию под предлогом завышенных тарифов “Коммунэнерго”. С точки зрения коллектива, компания “Кировэнерго” (филиал ПАО МРСК “Россети Центр и Приволжье”) удерживает основную часть прибыли “Коммунэнерго” у себя, пытаясь таким образом “обнулить” компанию в собственных интересах. В силу непростых финансовых взаимоотношений, сложившихся в энергетическом секторе между поставщиками энергии, потребители перечисляют средства в “Кировэнерго”. А та компания, в свою очередь, должна передавать деньги в “Коммунэнерго”. Этого, однако, зачастую не происходит. Либо происходит не в полном объеме и с большим запозданием. Что вредит экономическому положению “Коммунэнерго” и фактически ставит компанию на грань банкротства. На прошлой неделе профком предприятия от имени коллектива письменно обратился к президенту Путину, подробно разъяснил ситуацию и попросил привлечь внимание к ней региональных властей. А в ходе пикета его участники записали и видеообращение к главе государства.

Источник: https://www.solidarnost.org/articles/za-prezidentskoy-protektsiey.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

ЛЮБИ СЕБЯ, ЧИХАЙ НА ВСЕХ, И В РЫНКЕ ЖДЕТ ТЕБЯ УСПЕХ (базовый принцип СТСО)

О том, что закон об СТСО отличается весьма абстрактным содержанием в сочетании со вполне реальными возможностями для злоупотребления, мы уже говорили. И вот яркий пример того, что опасения наши - не выдумка восполненного воображения. Третья по величине ТСО Кировской области, доля выручки которой превышает 10% котловой НВВ, вынуждена обращаться к Президенту с просьбой оказать содействие в получении компанией законных платежей от котлодержателя.
Вряд ли с обретением МРСК статуса СТСО этика корпоративных отношений между сетевыми компаниями кардинально изменится. А вот рост обращений к Главе Государства с призывом обеспечить исполнение базовой законности вполне вероятен. Ведь СТСО - это статус, позволяющий монополии пренебрегать интересами других участников рынка, не неся за это никакой ответственности. В законе просто нет оснований для лишения компании такого статуса, а критерии составлены таким образом, что кроме МРСК получить это статус никто не сможет.
Закон об СТСО появился не как результат отраслевого консенсуса, он возник как следствие сочетания ведомственного лоббизма и экспертной дисфункции Комитета по энергетике ГД. В итоге отсутствие в законе эффективного механизма контроля за поведением СТСО будет стимулировать появление новых видов злоупотребления доминирующим положением со стороны системообразующей организации. И это логично: ведь в «новой модели функционирования электросетевого комплекса» недобросовестное поведение монополиста по отношению к нижестоящим сетям ничем не ограничено, а значит поощряется.

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Совет без рынка: Запрет майнинга, если он будет введен, будет распространяться на всех майнеров, вне зависимости от их включения в реестр и от того, являются они бытовыми или промышленными.

DOFA: Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий во время встречи с президентом России Владимиром Путиным рассказал об обеспечении безопасности на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). По его словам, никакой ядерной угрозы нет. Балицкий подчеркнул, что «Росатом» предпринимает все необходимые меры для защиты атомной станции. Также был развернут полк радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), полностью соответствующий необходимым стандартам. Он добавил, что регион пока не получает электроэнергию со станции из-за регулярных повреждений инфраструктуры, но подчеркнул, что безопасность АЭС обеспечена на должном уровне.

Энергетическая гостиная: Даже в максимальном варианте потребление электроэнергии составит 600+500+2600 = 3700 кВт*ч в месяц для дома в 100 м2 с ПММ при ежедневной среднедневной температуре -20 градусов. А вообще, заниматься подсчетами бытовых нужд в кВт*ч дело, наверное, интересно, вот только в данном случае ненужное. Никто не ставил цели покрыть нормативом потребление 100% населения. Смысл введения диффтарифов – снижение перекрестки.

В энергетике: В ответ на введенные США на 2024-2027 гг. ограничения и запрет с 2028 года на импорт российской урановой продукции Россия ввела временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США.

GIPRO проекты энергетики: США планируют утроить мощности атомной энергетики к 2050 году. Администрация Байдена представила масштабную дорожную карту развития ядерной энергетики США. Согласно плану, страна намерена нарастить мощности на дополнительные 200 ГВт к 2050 году через строительство новых реакторов, перезапуск АЭС и модернизацию действующих объектов. Уже к 2035 году планируется ввести в эксплуатацию 35 ГВт новых мощностей.

#изчатаЭГ
#энергетикиобсуждают

В чате Энергогостиной случился спор о необходимости (отсутствии оной) в части повышения тарифов для населения через механизм дифференциации тарифов:

Н: Вот именно с помощью таких аргументов и доказательств на лицо усматривается связь между отдельными личностями посещающими данный чат и энергоресурсными компаниями которые хотят максимальным образом обогатиться за счёт средств населения.
С какой целью вы приводите обоснование стоимости киловатта час по рынку? Есть конкретные нормы законодательства позволяющим регулятору в регионе устанавливать максимальную цену на энергоресурсы такие как уголь, электричество магистральный газ, вода, тепло энергия. Население в частности мне абсолютно безразлично рыночная цена которая сформирована за счёт перепродажных операций которые осуществляют те же самые энергетические компании. Для меня важен тариф установленный регулятором в моём регионе и всё.
В связи с этим я ещё раз подчеркиваю что озвучивание и продвижение идей о рыночной цене электроэнергии однозначно расценивается мной как аффилированность данного лица с энергокомпаниями.

Дмитрий: До тех пор пока я не работал в электроэнергетике рассуждал примерно как вы и не задумывался что стоимость электроэнергии для населения (особенно в сельском местности) ниже её себестоимости. Думал что в энергетических компаниях одни воры и наживаются за счёт населения. Сейчас же погрузившись в эту "кухню" я понимаю что тариф является больше "политическим" чем "экономическим". Расходы на обслуживание объектов электроэнергетики за последние несколько лет выросло раза так в два. На сколько при этом вырос тариф для населения? Ну примерно на официальный уровень инфляции. Так уж повелось в нашей стране что за население платит промышленность. Вот только 30 лет назад что было в каждом доме, черно белый телевизор, радио, у кого то какой нибудь музыкальный проигрыватель. Сейчас же наши дома напичканы различным электрооборудованием и потребление электроэнергии выросло кратно тем самым выросла перекрестное субсидирование и увеличилась нагрузка на промышленность. Кому то может показаться типа мне все равно, промышленность же платит а не я, но не задумывается о том что это в конечном итоге всё равно сказывается на граждан (условно повысилась стоимость электроэнергии для хлебозавода значит хлеб подорожал). Теперь почему я как обычный гражданин двумя руками за применение диф тарифа. Моё ежемесячное потребление (живу в квартире) не более 150 кВт*ч. У кого-то это потребление больше 1000 кВт*ч. Получается перекрестное субсидирование промышленностью за меня меньше чем за того у кого потребление больше моего в 10 раз. Но при этом я иду в магазин и покупаю хлеб (в стоимости которого сидит перекрестное субсидирование). В итоге получается что я фактически плачу за электроэнергию за другого человека (условно если бы другой человек потреблял меньше электроэнергии, перекрестка была бы меньше, хлеб тоже стоил бы дешевле. Теперь почему я как работник электроэнергетики так же за применение диф тарифа. Перекрестка с каждым днём растёт. Руководители в регионах хотят выглядеть "хорошими" перед своими избирателями, не хотят повышать тариф выше уровня инфляции и не хотят вводить перекрёстку. К чему это приводит? Правильно, к недофинансированию обслуживания объектов и как следствие снижению надёжности электроснабжения. В итоге получается руководители региона молодцы, а энергетики при этом плохие. Повышение тарифа для населения приведёт к социальной напряжённости, и все руководители региона будут пальцем показывать на энергетиков какие они жадные и всё им мало. На мой взгляд применение диф тарифа это неизбежность, а планка диапазонов будет снижаться. Если у человека дома есть куча электроприборов потребляющее большое количество электроэнергии (за исключением электротопления) значит у него есть деньги чтобы за него заплатить, я думаю так. И последнее вам кажется что в Чате есть лица аффилированные, а я вам скажу так.

Продолжение…