Знаете ли вы, что...

... запрет майнинга, если он будет введен, будет распространяться на всех майнеров, вне зависимости от их включения в реестр и от того, являются они бытовыми или промышленными;

... в энергодефицитных регионах на территориях, обозначенных Правительством как территории технологически необходимой генерации, на которой проводятся конкурсы на строительство новых генерирующих объектов, майнерам будет обеспечена "четвертая" категория надёжности. То есть, в случае угрозы дефицита майнеры ограничиваются в первую очередь на любой срок;

... инициатором введения полного ограничения режима потребления может выступать региональный штаб по обеспечению безопасности электроснабжения, правоохранительные, контролирующие или другие органы государственной власти, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация или иное лицо, к сетям которых технологически присоединены манеры;

... майнинг - первый вид деятельности, несоблюдение требований к которому влечет не только административное и уголовное наказание, но и отключение от электроэнергии.

Технопромэкспорт (дочка госкорпорации), Газпром энергохолдинг (принадлежит компании, контролируемой государством) и Интер РАО (основные собственники госкомпании) построят на юге России генобъекты на основе мобильных ГТУ на 500 МВт (каждая ГТУ по 25 МВт) и ПГУ на 1,451 ГВт за ВНИМАНИЕ 120 000 руб/кВт и 216 000 - 240 000 руб/кВт.

"Инвесторы" (никакие это не инвесторы) планируют построить эти объекты за счёт допнадбавки в цене мощности на оптовом рынке.

При этом Минэнерго считает строительство генобъектов на ГТУ 25 МВт по 120 000 руб/кВт достойными для обсуждения на правкомиссии.

Прочитали❓

📍Теперь внимательно вчитывайтесь.

🖍Минэнерго считает достойными генобъекты на ГТУ 25 МВт с CAPEX 120 000 руб/кВт с вероятным КИУМом не выше 60% (средний КИУМ на ОРЭ около 52-54)
при том, что потребители строят собственную генерацию за счёт заёмных средств (без нагрузки на рынок) на ГПУ с CAPEX 70 000 - 90 000 руб/кВт и КИУМом около 94%.🖍

Минэнерго России думает как привлечь такую генерацию для покрытия дефицита на юге?
Неа! Минэнерго России думает и уже прорабатывает механизм ограничения допуска такой генерации на розничные рынки ❌

Ничего себе! Компании без госучастия позволяют себе строить эффективнее, эксплуатировать эффективнее и не нагружать энергорынок допрасходами - так не правильно 🤷‍♀️

За президентской протекцией

Сотрудники “Коммунэнерго” попросили Владимира Путина остановить уничтожение предприятия Фото предоставлено участниками протестов Десятки сотрудников энергетической компании “Коммунэнерго” вышли на акцию протеста в Кирове и записали видеообращение к главе государства. Энергетики жалуются на другого энергоподрядчика, который не перечисляет заработанные “Коммунэнерго” средства и от которого их предприятие находится в зависимости из-за исторически сложившихся в отрасли сложных финансовых взаимоотношений. Если деньги не будут поступать на счета “Коммунэнерго”, работники останутся без зарплаты. А далее последует и банкротство компании. Главная просьба к президенту - не допустить, чтобы это произошло.

ВГОНЯЮТ В ДОЛГИ
“Дайте работать! В нас нуждается население!” - с таким лозунгом десятки сотрудников компании ОАО “Коммунэнерго” (Кировская область) провели 22 октября акцию протеста. Другие лозунги, с которыми люди вышли на пикет, были посвящены непростой ситуации, в которой оказались компания и ее специалисты: “Энергетики скоро останутся без работы!”, “Мы против ликвидации предприятия!”, “Верните деньги “Коммунэнерго”!” Как рассказала газете “Солидарность” председатель первички предприятия Наталья Захарова, энергокомпанию фактически оставляют без средств к существованию под предлогом завышенных тарифов “Коммунэнерго”. С точки зрения коллектива, компания “Кировэнерго” (филиал ПАО МРСК “Россети Центр и Приволжье”) удерживает основную часть прибыли “Коммунэнерго” у себя, пытаясь таким образом “обнулить” компанию в собственных интересах. В силу непростых финансовых взаимоотношений, сложившихся в энергетическом секторе между поставщиками энергии, потребители перечисляют средства в “Кировэнерго”. А та компания, в свою очередь, должна передавать деньги в “Коммунэнерго”. Этого, однако, зачастую не происходит. Либо происходит не в полном объеме и с большим запозданием. Что вредит экономическому положению “Коммунэнерго” и фактически ставит компанию на грань банкротства. На прошлой неделе профком предприятия от имени коллектива письменно обратился к президенту Путину, подробно разъяснил ситуацию и попросил привлечь внимание к ней региональных властей. А в ходе пикета его участники записали и видеообращение к главе государства.

Источник: https://www.solidarnost.org/articles/za-prezidentskoy-protektsiey.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

ЛЮБИ СЕБЯ, ЧИХАЙ НА ВСЕХ, И В РЫНКЕ ЖДЕТ ТЕБЯ УСПЕХ (базовый принцип СТСО)

О том, что закон об СТСО отличается весьма абстрактным содержанием в сочетании со вполне реальными возможностями для злоупотребления, мы уже говорили. И вот яркий пример того, что опасения наши - не выдумка восполненного воображения. Третья по величине ТСО Кировской области, доля выручки которой превышает 10% котловой НВВ, вынуждена обращаться к Президенту с просьбой оказать содействие в получении компанией законных платежей от котлодержателя.
Вряд ли с обретением МРСК статуса СТСО этика корпоративных отношений между сетевыми компаниями кардинально изменится. А вот рост обращений к Главе Государства с призывом обеспечить исполнение базовой законности вполне вероятен. Ведь СТСО - это статус, позволяющий монополии пренебрегать интересами других участников рынка, не неся за это никакой ответственности. В законе просто нет оснований для лишения компании такого статуса, а критерии составлены таким образом, что кроме МРСК получить это статус никто не сможет.
Закон об СТСО появился не как результат отраслевого консенсуса, он возник как следствие сочетания ведомственного лоббизма и экспертной дисфункции Комитета по энергетике ГД. В итоге отсутствие в законе эффективного механизма контроля за поведением СТСО будет стимулировать появление новых видов злоупотребления доминирующим положением со стороны системообразующей организации. И это логично: ведь в «новой модели функционирования электросетевого комплекса» недобросовестное поведение монополиста по отношению к нижестоящим сетям ничем не ограничено, а значит поощряется.

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Совет без рынка: Запрет майнинга, если он будет введен, будет распространяться на всех майнеров, вне зависимости от их включения в реестр и от того, являются они бытовыми или промышленными.

DOFA: Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий во время встречи с президентом России Владимиром Путиным рассказал об обеспечении безопасности на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). По его словам, никакой ядерной угрозы нет. Балицкий подчеркнул, что «Росатом» предпринимает все необходимые меры для защиты атомной станции. Также был развернут полк радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), полностью соответствующий необходимым стандартам. Он добавил, что регион пока не получает электроэнергию со станции из-за регулярных повреждений инфраструктуры, но подчеркнул, что безопасность АЭС обеспечена на должном уровне.

Энергетическая гостиная: Даже в максимальном варианте потребление электроэнергии составит 600+500+2600 = 3700 кВт*ч в месяц для дома в 100 м2 с ПММ при ежедневной среднедневной температуре -20 градусов. А вообще, заниматься подсчетами бытовых нужд в кВт*ч дело, наверное, интересно, вот только в данном случае ненужное. Никто не ставил цели покрыть нормативом потребление 100% населения. Смысл введения диффтарифов – снижение перекрестки.

В энергетике: В ответ на введенные США на 2024-2027 гг. ограничения и запрет с 2028 года на импорт российской урановой продукции Россия ввела временные ограничения на экспорт обогащённого урана в США.

GIPRO проекты энергетики: США планируют утроить мощности атомной энергетики к 2050 году. Администрация Байдена представила масштабную дорожную карту развития ядерной энергетики США. Согласно плану, страна намерена нарастить мощности на дополнительные 200 ГВт к 2050 году через строительство новых реакторов, перезапуск АЭС и модернизацию действующих объектов. Уже к 2035 году планируется ввести в эксплуатацию 35 ГВт новых мощностей.

#изчатаЭГ
#энергетикиобсуждают

В чате Энергогостиной случился спор о необходимости (отсутствии оной) в части повышения тарифов для населения через механизм дифференциации тарифов:

Н: Вот именно с помощью таких аргументов и доказательств на лицо усматривается связь между отдельными личностями посещающими данный чат и энергоресурсными компаниями которые хотят максимальным образом обогатиться за счёт средств населения.
С какой целью вы приводите обоснование стоимости киловатта час по рынку? Есть конкретные нормы законодательства позволяющим регулятору в регионе устанавливать максимальную цену на энергоресурсы такие как уголь, электричество магистральный газ, вода, тепло энергия. Население в частности мне абсолютно безразлично рыночная цена которая сформирована за счёт перепродажных операций которые осуществляют те же самые энергетические компании. Для меня важен тариф установленный регулятором в моём регионе и всё.
В связи с этим я ещё раз подчеркиваю что озвучивание и продвижение идей о рыночной цене электроэнергии однозначно расценивается мной как аффилированность данного лица с энергокомпаниями.

Дмитрий: До тех пор пока я не работал в электроэнергетике рассуждал примерно как вы и не задумывался что стоимость электроэнергии для населения (особенно в сельском местности) ниже её себестоимости. Думал что в энергетических компаниях одни воры и наживаются за счёт населения. Сейчас же погрузившись в эту "кухню" я понимаю что тариф является больше "политическим" чем "экономическим". Расходы на обслуживание объектов электроэнергетики за последние несколько лет выросло раза так в два. На сколько при этом вырос тариф для населения? Ну примерно на официальный уровень инфляции. Так уж повелось в нашей стране что за население платит промышленность. Вот только 30 лет назад что было в каждом доме, черно белый телевизор, радио, у кого то какой нибудь музыкальный проигрыватель. Сейчас же наши дома напичканы различным электрооборудованием и потребление электроэнергии выросло кратно тем самым выросла перекрестное субсидирование и увеличилась нагрузка на промышленность. Кому то может показаться типа мне все равно, промышленность же платит а не я, но не задумывается о том что это в конечном итоге всё равно сказывается на граждан (условно повысилась стоимость электроэнергии для хлебозавода значит хлеб подорожал). Теперь почему я как обычный гражданин двумя руками за применение диф тарифа. Моё ежемесячное потребление (живу в квартире) не более 150 кВт*ч. У кого-то это потребление больше 1000 кВт*ч. Получается перекрестное субсидирование промышленностью за меня меньше чем за того у кого потребление больше моего в 10 раз. Но при этом я иду в магазин и покупаю хлеб (в стоимости которого сидит перекрестное субсидирование). В итоге получается что я фактически плачу за электроэнергию за другого человека (условно если бы другой человек потреблял меньше электроэнергии, перекрестка была бы меньше, хлеб тоже стоил бы дешевле. Теперь почему я как работник электроэнергетики так же за применение диф тарифа. Перекрестка с каждым днём растёт. Руководители в регионах хотят выглядеть "хорошими" перед своими избирателями, не хотят повышать тариф выше уровня инфляции и не хотят вводить перекрёстку. К чему это приводит? Правильно, к недофинансированию обслуживания объектов и как следствие снижению надёжности электроснабжения. В итоге получается руководители региона молодцы, а энергетики при этом плохие. Повышение тарифа для населения приведёт к социальной напряжённости, и все руководители региона будут пальцем показывать на энергетиков какие они жадные и всё им мало. На мой взгляд применение диф тарифа это неизбежность, а планка диапазонов будет снижаться. Если у человека дома есть куча электроприборов потребляющее большое количество электроэнергии (за исключением электротопления) значит у него есть деньги чтобы за него заплатить, я думаю так. И последнее вам кажется что в Чате есть лица аффилированные, а я вам скажу так.

Продолжение…

Начало

В этом чате не аффилированные к различным энергокомпаниям люди, а люди здравомыслящие погруженные в глубину происходящих на сегодняшний день процессов в электроэнергетике.

Игорь: Вы удивитесь, но в тех же регулируемых регионах тариф на покупку ээ у генерации региона иногда в разы выше, чем рыночный. А доплачивает за это потребители, в том числе население, нерегулируемых регионов. Отсюда к вам вопрос, и не только со стороны представителей энергокомпании, но и со стороны экспертного сообщества, ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ? Если регулятор одной рукой занижает в разы тариф для населения, а другой рукой завышает тариф для генерации в данном регионе.

Иван: История дифф. тарифов Иркутской области продолжается больше года... При желании исследовать эту ситуацию, местные власти с участием сбытов за это время могли составить список всех абонентов с повышенным электропотреблением, квадратными метрами, уровнем офиц. доходов, мощностью электроотопительных устройств... Вычленить подозрительных абонентов, вероятных серых майнеров... Сомневаюсь что это было сделано... Это надо организовывать, считать, ходить по домам, выверять списки, поднимать документы, ставить почасовые счётчики... Сомневаюсь что есть реестр подозрительных на майнинг и реестр добросовестных малообеспеченных абонентов, которым надо субсидии готовить

Сергей: Так от этого решения выиграют именно нелегальные майнеры. Поддержка межтарифной разницы для реально нуждающихся- это вопрос бюджетной компенсации. И губернатор для этого ничего не делает. Ему проще тупо всем занизить тариф, не отдавая себе отчета в том, к чему это приведет. Сейчас конечная цена в Иркутской области ниже тарифа на передачу.
Дефицит же генерации на Юге Иркутской области сейчас будет закрываться угольными блоками. Стоимость выработки на них по 15 руб/кВт.ч. И платить за это будет вся Сибирь. А за недоплата услуг по передаче обеспечивается убытками местной сетевой. А значит жители будут сталкиваться со снижением надежности. Хакасия уже заявила о необходимости бюджетного финансирования по программе повышения надежности.
То есть по факту низкая цена- это не объективный факт, а результат ценовой дискриминации, от которой сейчас выигрывают серые майнеры.

Кто должен «поднять зарплаты»? Мы не живем при плановой экономике, где можно централизовано поднять зарплаты или снизить цены. Наверное, многие хотели бы увеличить уровень своих доходов. Это нормально. И, на мой взгляд, главной задачей Губернатора как раз и является повышение экономического развития региона до уровня, который бы делал коммунальные расходы чем-то несущественным. В Иркутской области руководитель вместо этого строит из себя защитника бедных граждан от нападок злобных энергетиков. Умалчивая при этом, что низкие цены обеспечиваются сбором платежей со всех потребителей Сибири (в части генерации) и снижением надежности в сетях. Сказками про дешевую гдроэнергию такой разрыв между реальной ценой и тем, что платят граждане, не объясняется. Особенно, если учесть, что всю эту электроэнергию потребляет РУСАЛ на севере, а жители живут на Юге и себестоимость их электроснабжения совсем иная.
Если посмотреть статистику по электропотреблению в Иркутской области более подробно, то выяснится, что доля домохозяйств, потребляющих более 6 000 кВт.ч. в мес., составляет 1,4%. Это не 100 тысяч домохозяйств, а менее 15 000. Да, при этом их потребление занимает 26% от совокупного потребления населения региона. НО, при этом на домохозяйства с электроотоплением приходится меньшая часть указанных потребителей (0,6% потребителей, потребляющих 10,5% объема потребления граждан). Таким образом большая часть электропотребления, выходящего за рамки предельного значения в 6000 кВт.ч., не может быть объяснена наличием электроотопления. Зато очень даже объясняется наличием серого майнинга.
Иркутская область характеризуется наличием несущественной (по количеству лицевых счетов) доли потребителей, отличающихся аномально высоким потреблением. Профиль указанных потребителей не является типовым для региона.

Продолжение…

На фоне летнего энергокризиса и формирования дефицита в ОЭС Юга, а также прогнозируемой нехватки энергии и мощности в Сибири и на Дальнем Востоке, промышленность предложила использовать розничную генерацию и блок-станции предприятий для поддержки ЕЭС, – пишет авторитетный отраслевой портал «Переток». Идея заинтересовала регуляторов, уже даны необходимые поручения и начались рабочие совещания. По мнению АСПЭ, уровень оплаты должен как минимум покрывать издержки предприятий на предоставление ресурса энергосистеме. Кроме того, нормативная база должна будет включать в себя инструменты защиты генерации, пришедшей на помощь энергосистеме, от нераспространения на неё довольно странных, но обязательных в настоящее время требований о продаже всей вырабатываемой энергии только на оптовом рынке. Системный оператор также считает целесообразным обсуждаемое снятие нормативных и технологических барьеров для розничной генерации.

Ещё одно предложение АСПЭ – повысить штрафы для генерации за отключения, отказ от включения и ограничения поставок. Штрафы для энергокомпаний находятся на крайне низком уровне: в 2021–2023 годах их общая сумма составила 5,2 млрд рублей или в среднем 1,7 млрд рублей в год – это 0,1% от выручки оптового энергорынка. В Ассоциации считают, что уровень штрафа должен быть соразмерен с объёмом понесенных потребителем потерь от ненадёжного энергоснабжения.

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Совет без рынка: На фоне летнего энергокризиса и формирования дефицита в ОЭС Юга, а также прогнозируемой нехватки энергии и мощности в Сибири и на Дальнем Востоке, промышленность предложила использовать розничную генерацию и блок-станции предприятий для поддержки ЕЭС. Идея заинтересовала регуляторов, уже даны необходимые поручения и начались рабочие совещания. Ещё одно предложение АСПЭ – повысить штрафы для генерации за отключения, отказ от включения и ограничения поставок.

DOFA: Комитет Госдумы по бюджету проголосовал за принятие во втором чтении законопроекта по увеличению на 40% ставки налога на прибыль для естественных монополий, которые транспортируют нефть и нефтепродукты по магистральным трубопроводам. В России существует только одна подходящая под такие критерии структура – ПАО «Транснефть» Николая Токарева. Скоро эта компания будет вынуждена увеличить выплаты государству, что не только скажется на прибыли, но и поставит вопрос по ее будущему.

Энергетическая гостиная: Около 100 тысяч человек почти неделю живут без света в ЦФО из-за сильного снегопада. Осадки повалили деревья и оборвали линии электропередачи. В домах не работают обогреватели, бойлеры, чайники, печки и другое электрическое. Статистика такая: в Смоленской области без света сидят 48 тысяч человек, примерно столько же в Тверской и 11 тысяч в Калужской (Спас-Деменский, Людиновский, Кировский и Юхновский районы). Специалисты чинят ЛЭП уже шестые сутки — на подмогу даже приехали энергетики со всего ЦФО.

В энергетике: И.о. главы Абхазии Бадра Гунба поручил правительству найти средства на оплату перетока электроэнергии из РФ, который с 1 ноября 2024 г. осуществляется на коммерческой основе и оплачен лишь до 22 ноября.

GIPRO проекты энергетики: Индия и страны-доноры прекратили переговоры о «зелёном» энергопереходе. Трёхлетние переговоры о Партнерстве по справедливому энергопереходу (JETP) между Индией и группой стран-доноров, включая США и Германию, завершились без достижения соглашения. Почему Индия отказалась: страна изначально не поддерживала идею отказа от угля; большая часть помощи предлагалась в виде займов.

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️Минэнерго в рамках презентации Энергостратегии 2050 схематично представило концепцию развития электросетевого комплекса