This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет ли здесь пропаганды нетрадиционных отношений с трактором?!
IvanStalin
А почему об этом заявляет МИД? Впрочем, стоит начать с того, что Минобороны вообще не говорило, что самолёты были повреждены, лишь по то, что "были атакованы аэродромы". Впрочем, что тут говорить...
Многие до сих пор не поняли сути информационной войны.
Суть в степени доверия - кому вы больше верите, собственым глазам или заявлениям политиков, чиновников и т.д.
Конечно даже обыватель понимает, что есть дипфейки, есть ПО класса фотошоп и видеоредакторы типа Sony Vegas. Однако наш мозг всё равно в первую очередь верит видео и аудио, нежели тексту. На базовом уровне с этим ничего нельзя сделать.
Профессионалы это знают, но нередко делают вид, что это не так. Вот и сейчас побеждает желание сделать вид, что "всё в порядке".
К сожалению, доверие это ресурс который довольно быстро расходуется. Чем чаще говорить людям противоположное тому, что они видят - тем ниже будет доверие.
Дальше включается защитная функция - как же так, нельзя же верить врагу! Ок, допустим нельзя. А если обыватель, который присутствует рядом снимает, выкладывает в сеть - это уже враг автоматически? Допустим.
Но в таком случае будет ещё интереснее - враг будет говорить "мойте руки, тем самым вы расходуете ценный ресурс, что выгодно нам".
Мы перестаём мыть руки, потому что "врагу верить нельзя". Это можно делать до бесконечности.
Так мы приходим к тому, что есть вообще-то здравый смысл - если где-то во что-то попали и это сняли с десятка точек, то наверное, враг в общем-то не врёт в данном конкретном случае.
Понимаете? Речь вообще не о том, чтобы верить исключительно кому-то, а о том, что есть здравый смысл, когда после критической массы доказательств отрицание становится бессмысленным.
Вы можете сами решать где тут граница здравого смысла, но ситуация точно не в нашу пользу в этом конкретном эпизоде.
Далее будет!
Суть в степени доверия - кому вы больше верите, собственым глазам или заявлениям политиков, чиновников и т.д.
Конечно даже обыватель понимает, что есть дипфейки, есть ПО класса фотошоп и видеоредакторы типа Sony Vegas. Однако наш мозг всё равно в первую очередь верит видео и аудио, нежели тексту. На базовом уровне с этим ничего нельзя сделать.
Профессионалы это знают, но нередко делают вид, что это не так. Вот и сейчас побеждает желание сделать вид, что "всё в порядке".
К сожалению, доверие это ресурс который довольно быстро расходуется. Чем чаще говорить людям противоположное тому, что они видят - тем ниже будет доверие.
Дальше включается защитная функция - как же так, нельзя же верить врагу! Ок, допустим нельзя. А если обыватель, который присутствует рядом снимает, выкладывает в сеть - это уже враг автоматически? Допустим.
Но в таком случае будет ещё интереснее - враг будет говорить "мойте руки, тем самым вы расходуете ценный ресурс, что выгодно нам".
Мы перестаём мыть руки, потому что "врагу верить нельзя". Это можно делать до бесконечности.
Так мы приходим к тому, что есть вообще-то здравый смысл - если где-то во что-то попали и это сняли с десятка точек, то наверное, враг в общем-то не врёт в данном конкретном случае.
Понимаете? Речь вообще не о том, чтобы верить исключительно кому-то, а о том, что есть здравый смысл, когда после критической массы доказательств отрицание становится бессмысленным.
Вы можете сами решать где тут граница здравого смысла, но ситуация точно не в нашу пользу в этом конкретном эпизоде.
Далее будет!
Любопытная история с визитом вдовы японского премьера.
В Токио ожидаемо рвануло, хотя и не совсем на официальном уровне.
Тут интересен вопрос не только в том, "а в чем заключается предательство", но и в целом такой формат общения вдовы главы государства с главами других государств. Не самый распространенный вариант официальных визитов.
И конечно мысли о том, что она может быть неким звеном какой-то неофициальной группы единомышленников.
В Токио ожидаемо рвануло, хотя и не совсем на официальном уровне.
Тут интересен вопрос не только в том, "а в чем заключается предательство", но и в целом такой формат общения вдовы главы государства с главами других государств. Не самый распространенный вариант официальных визитов.
И конечно мысли о том, что она может быть неким звеном какой-то неофициальной группы единомышленников.
К сожалению это именно то, что я давно и безуспешно объясняю адептам идей "мы не всё знаем" и прочим рассказам об отечественной гениальности. К сожалению, незамеченная гениальность равна неудаче.
И наоборот, гениальность часто определяется через меру признания и почитания. Безвестный гений ничего в современных условиях не стоит.
https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/12607
И наоборот, гениальность часто определяется через меру признания и почитания. Безвестный гений ничего в современных условиях не стоит.
https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/12607
Telegram
Тайная канцелярия
#дискурс
Мир вступил в эпоху, где победа всё чаще решается не на полях сражений, а в полях смыслов. То, как конфликт описан — важнее, чем кто в нём технически прав. Кто первым закрепил свой нарратив — тот определяет реальность. В этом пространстве Россия…
Мир вступил в эпоху, где победа всё чаще решается не на полях сражений, а в полях смыслов. То, как конфликт описан — важнее, чем кто в нём технически прав. Кто первым закрепил свой нарратив — тот определяет реальность. В этом пространстве Россия…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мыкола, ну тебя же предупреждали, что так будет!
Луцк
Луцк
IvanStalin
Мыкола, ну тебя же предупреждали, что так будет! Луцк
К вопросу о том, что когда то, что говорит власть, расходится с фактами за окном - доверие очевидно падает.
С хохлами это работает точно так же - на словах усё сбыли!
И тут как раз встаёт самый главный вопрос:
Что важнее? Сохранять видимость контроля над ситуацией или сохранять доверие граждан?
Можно долго и упорно рассуждать, но доверие - один из самых ценных ресурсов, которыми обладает государство и политик.
И конечно ни одно государство и ни один политик не будет говорить абсолютно всё, что знает.
Однако сейчас всё очень запуталось и чего-то реально тайного для противника всё меньше.
Поэтому заявлять, что всё сбито или нет один самолёт не уничтожен - фактически потакать настроениям самых политически лояльных. Но это пустая трата ресурсов доверия, ведь самые лояльные разочаруются в последнюю очередь.
А самык нелояльные утратят доверие быстрее всего.
Поэтому ошибаться можно - врать нельзя!
С хохлами это работает точно так же - на словах усё сбыли!
И тут как раз встаёт самый главный вопрос:
Что важнее? Сохранять видимость контроля над ситуацией или сохранять доверие граждан?
Можно долго и упорно рассуждать, но доверие - один из самых ценных ресурсов, которыми обладает государство и политик.
И конечно ни одно государство и ни один политик не будет говорить абсолютно всё, что знает.
Однако сейчас всё очень запуталось и чего-то реально тайного для противника всё меньше.
Поэтому заявлять, что всё сбито или нет один самолёт не уничтожен - фактически потакать настроениям самых политически лояльных. Но это пустая трата ресурсов доверия, ведь самые лояльные разочаруются в последнюю очередь.
А самык нелояльные утратят доверие быстрее всего.
Поэтому ошибаться можно - врать нельзя!