Чем больше я узнаю людей, тем чаще гуманизм (человеколюбие), приобретает гастрономический смысл.
Опять взорвали Крымский мост. То, что мост является военно-политической целью было известно давно, мост - это логистика, в том числе логистика СВО, не меньше значение у моста политическое, он не просто символ, он очень распиаренный символ, и логично что по нему били, бьют и будут бить.
Все это понимали, вот только принимающие решения ожидали что мост атакуют ракетами и поставили ПВО, какое не снилось по факту даже Рублевке.
Не помогло – фура со взрывчаткой легко преодолела ПВО.
Принимающие решения учли этот опыт и организовали такой жесткий контроль на подъездах к мосту, что новость о многочасовых пробках несколько дней была основной и даже пришлось в этот вопрос вмешаться лично Путину.
Не помогло – рванули снизу, вроде как катерами, которые легко проходят досмотр на въезде.
Весьма вероятно наши лица, принимающие решения, продолжат клеить пластыри на покусанные места, и вероятно поставят защиту от катеров, сетки, боны и т.п. Которые так же не помогут.
Можно было предотвратить взрыв грузовика? Можно. Можно было те же боны поставить заранее, просчитав вариант атаки катерами, которые давно атакуют Севастополь? Можно. Будет ли просчитан вариант наперед и предотвращен третий взрыв? Сомневаюсь.
Все это понимали, вот только принимающие решения ожидали что мост атакуют ракетами и поставили ПВО, какое не снилось по факту даже Рублевке.
Не помогло – фура со взрывчаткой легко преодолела ПВО.
Принимающие решения учли этот опыт и организовали такой жесткий контроль на подъездах к мосту, что новость о многочасовых пробках несколько дней была основной и даже пришлось в этот вопрос вмешаться лично Путину.
Не помогло – рванули снизу, вроде как катерами, которые легко проходят досмотр на въезде.
Весьма вероятно наши лица, принимающие решения, продолжат клеить пластыри на покусанные места, и вероятно поставят защиту от катеров, сетки, боны и т.п. Которые так же не помогут.
Можно было предотвратить взрыв грузовика? Можно. Можно было те же боны поставить заранее, просчитав вариант атаки катерами, которые давно атакуют Севастополь? Можно. Будет ли просчитан вариант наперед и предотвращен третий взрыв? Сомневаюсь.
Относительно подрыва Крымского моста есть куда более важный момент, нежели факт его подрыва – а именно реакция общества.
Тут я позволю себе высказать две теории:
Первая, это тот факт, что интерес к новости равен масштабу новости деленому на квадрат расстояния от события до читателя. Как пример – если в Вашем дворе сожгли Вашу машину – это жесть. Если в Вашем же дворе, но не Вашу – это новость дня, ведь могли и Вашу. А для жителя заполярья типа Мурманска, новость о том, что где-то во дворе Владивостока сожгли машину – вообще не новость.
Вторая – это тот факт, что восприятие масштаба новости, при всех равных, сокращается в геометрической прогрессии по мере её повторения. Тут всё проще, прикоснитесь указательным пальцем правой руки к своей левой руке – Вы однозначно почувствуете факт касания, но далее, удерживая палец, ощущений либо не будет, либо будут минимальные. Так работает наш мозг, он реагирует на неожиданные события, фильтруя повторяющиеся, иначе мы бы с ума сошли слушая, например, свое сердце.
Исходя из этих двух, эволюцией воспитанных в человеке алгоритмов, когда первый раз взорвали Крымский мост – вся Россия испытала в той или иной мере шок, жители Крыма и Краснодарского края больше, жители Мурманска и Владивостока, конечно, меньше, но, когда это случилось во второй раз, жители Мурманска и Владика сказали «неприятно, а что там есть из местных из новостей?»
Ровно та же история была с беспилотниками в Москве, первый раз они вызвали панику, второй раз был принят обществом спокойно, конечно в Апрелевке народ в многоэтажках поднапрягся, но в третий и последующий все забили, десять раз обсудив, что погибнуть от удара беспилотника шансов меньше чем попасть под машину, выйдя вечером за хлебом.
Если общество представить как организм – то, когда нас бьют, как били нас немцы в Великой Отечественной, тогда мы отвечаем на удар, а когда как с беспилотниками в Москве, как с подрывом Крымского моста, нас, по сути, касаются, мы привыкаем к этим касаниям и наш мозг, будь то мозг индивида, будь то коллективное общественное мнение – привыкает к этим касаниям.
Тут я позволю себе высказать две теории:
Первая, это тот факт, что интерес к новости равен масштабу новости деленому на квадрат расстояния от события до читателя. Как пример – если в Вашем дворе сожгли Вашу машину – это жесть. Если в Вашем же дворе, но не Вашу – это новость дня, ведь могли и Вашу. А для жителя заполярья типа Мурманска, новость о том, что где-то во дворе Владивостока сожгли машину – вообще не новость.
Вторая – это тот факт, что восприятие масштаба новости, при всех равных, сокращается в геометрической прогрессии по мере её повторения. Тут всё проще, прикоснитесь указательным пальцем правой руки к своей левой руке – Вы однозначно почувствуете факт касания, но далее, удерживая палец, ощущений либо не будет, либо будут минимальные. Так работает наш мозг, он реагирует на неожиданные события, фильтруя повторяющиеся, иначе мы бы с ума сошли слушая, например, свое сердце.
Исходя из этих двух, эволюцией воспитанных в человеке алгоритмов, когда первый раз взорвали Крымский мост – вся Россия испытала в той или иной мере шок, жители Крыма и Краснодарского края больше, жители Мурманска и Владивостока, конечно, меньше, но, когда это случилось во второй раз, жители Мурманска и Владика сказали «неприятно, а что там есть из местных из новостей?»
Ровно та же история была с беспилотниками в Москве, первый раз они вызвали панику, второй раз был принят обществом спокойно, конечно в Апрелевке народ в многоэтажках поднапрягся, но в третий и последующий все забили, десять раз обсудив, что погибнуть от удара беспилотника шансов меньше чем попасть под машину, выйдя вечером за хлебом.
Если общество представить как организм – то, когда нас бьют, как били нас немцы в Великой Отечественной, тогда мы отвечаем на удар, а когда как с беспилотниками в Москве, как с подрывом Крымского моста, нас, по сути, касаются, мы привыкаем к этим касаниям и наш мозг, будь то мозг индивида, будь то коллективное общественное мнение – привыкает к этим касаниям.
Госдума собралась установить штраф в 50 тысяч за неявку по повестке, и 20 тысяч за то, что гражданин не уведомил военкомат об изменении семейного положения, места жительства или работы.
Оставим за скобками тот факт, что данная новость ставит под сомнение слова Владимира Владимировича о том, что никакой мобилизации не будет.
Интереснее, что штраф за то, что не уведомил военкомат сейчас можно выписать практически всему мужскому населению страны в возрасте от 18 до 50, а порой и старше, а иногда не только мужскому.
Наши граждане, даже самые законопослушные, привыкли, что военкомат – это организация, с которой взаимодействуют с 18 до 27. Подавляющее большинство меняя работу, место жительства, женясь и разводясь, не уведомляло военкомат, не потому что они злостные нарушители закона, а потому что не знали, да и не понимали зачем.
Так что если не все, большинство правонарушители закона, который на самом деле является наследием СССР. Наследием тех времен, когда о компьютерах и базах данных никто не слышал, а ГосУслуги находились в оффлайне и назывались «горком».
При этом лично я ИП (индивидуальный предприниматель), в прошлом году менял прописку (регистрацию), и вот паспорт не успел с отметкой получить, как мне на электронную почту от заполярной налоговой пришло уведомление, что я автоматически переброшен на учет в подмосковную налоговую.
Где же у нас пресловутое межведомственное взаимодействие? Налоговая не может поделиться с военкоматами информацией? УФМС не дружит с МинОбороны? Нужно штрафами разозлить, а где-то при зарплатах в 20 тысяч то и разорить граждан, чтобы они табуном пошли в военкомат заполнять бумажки? Допустим пойдут.
А военкоматы, у которых на город с населением 200 тысяч, три сотрудника – военком, секретарь и уборщица приходящая, справятся с этим наплывом людей? Смогут качественно обработать представленную информацию? Сомневаюсь.
Оставим за скобками тот факт, что данная новость ставит под сомнение слова Владимира Владимировича о том, что никакой мобилизации не будет.
Интереснее, что штраф за то, что не уведомил военкомат сейчас можно выписать практически всему мужскому населению страны в возрасте от 18 до 50, а порой и старше, а иногда не только мужскому.
Наши граждане, даже самые законопослушные, привыкли, что военкомат – это организация, с которой взаимодействуют с 18 до 27. Подавляющее большинство меняя работу, место жительства, женясь и разводясь, не уведомляло военкомат, не потому что они злостные нарушители закона, а потому что не знали, да и не понимали зачем.
Так что если не все, большинство правонарушители закона, который на самом деле является наследием СССР. Наследием тех времен, когда о компьютерах и базах данных никто не слышал, а ГосУслуги находились в оффлайне и назывались «горком».
При этом лично я ИП (индивидуальный предприниматель), в прошлом году менял прописку (регистрацию), и вот паспорт не успел с отметкой получить, как мне на электронную почту от заполярной налоговой пришло уведомление, что я автоматически переброшен на учет в подмосковную налоговую.
Где же у нас пресловутое межведомственное взаимодействие? Налоговая не может поделиться с военкоматами информацией? УФМС не дружит с МинОбороны? Нужно штрафами разозлить, а где-то при зарплатах в 20 тысяч то и разорить граждан, чтобы они табуном пошли в военкомат заполнять бумажки? Допустим пойдут.
А военкоматы, у которых на город с населением 200 тысяч, три сотрудника – военком, секретарь и уборщица приходящая, справятся с этим наплывом людей? Смогут качественно обработать представленную информацию? Сомневаюсь.
К вчерашней теме про штрафы для граждан в части взаимоотношений с военкоматом не могу не добавить три копейки про штрафы для компаний-работодателей.
Штраф 500 тысяч – за неоказание содействия военкомату. Что такое содействие? Как может работодатель посодействовать военкомату, кроме как дать выходной день на основании повестки? Это не ясно, и при такой неясности я представляю, что будет делать бизнес.
У малого и среднего бизнеса логика сработает однозначно: нет сотрудников подлежащих учету – нет риска получить штраф. В большинстве случаев бизнесмены будут предлагать таким работникам уходить на вариант оплаты в конверте, и подавляющее большинство граждан будут соглашаться.
Крупный бизнес будет всё исполнять, создаст целые отделы по взаимодействию с военкоматами, и как результат, граждане, не желающие попасть в военкомат, будут увольняться с крупных предприятий.
В итоге мы получим ощутимое в масштабах страны сокращение отчислений по налогам и страховым взносам в сфере малого и среднего бизнеса, плюс кадровый голод для крупных предприятий.
А всё потому, что технически Минобороны в части организации работы военкоматов застряло в 70ых, и как сказал Шойгу, пару лет назад внезапно зайдя в московский военкомат «микроволновка есть, кофеварка есть, а компьютера нет» и вместо того, чтобы решить эту проблему, Госдума принимает законы, пытаясь создать условия, при которых могла бы эффективно работать устаревшая на 50 лет система воинского учета.
Штраф 500 тысяч – за неоказание содействия военкомату. Что такое содействие? Как может работодатель посодействовать военкомату, кроме как дать выходной день на основании повестки? Это не ясно, и при такой неясности я представляю, что будет делать бизнес.
У малого и среднего бизнеса логика сработает однозначно: нет сотрудников подлежащих учету – нет риска получить штраф. В большинстве случаев бизнесмены будут предлагать таким работникам уходить на вариант оплаты в конверте, и подавляющее большинство граждан будут соглашаться.
Крупный бизнес будет всё исполнять, создаст целые отделы по взаимодействию с военкоматами, и как результат, граждане, не желающие попасть в военкомат, будут увольняться с крупных предприятий.
В итоге мы получим ощутимое в масштабах страны сокращение отчислений по налогам и страховым взносам в сфере малого и среднего бизнеса, плюс кадровый голод для крупных предприятий.
А всё потому, что технически Минобороны в части организации работы военкоматов застряло в 70ых, и как сказал Шойгу, пару лет назад внезапно зайдя в московский военкомат «микроволновка есть, кофеварка есть, а компьютера нет» и вместо того, чтобы решить эту проблему, Госдума принимает законы, пытаясь создать условия, при которых могла бы эффективно работать устаревшая на 50 лет система воинского учета.
Хотят ли русские войны?
Скажу, увы из тишины
Нам не сказали что война,
И нахрена она нужна.
Нам всем сказали - СВО,
И что противник наш говно,
И что взять Киев за три дня
Для нашей армии фигня.
И вот теперь, второй уж год
У нас по плану всё идет...
Скажу, увы из тишины
Нам не сказали что война,
И нахрена она нужна.
Нам всем сказали - СВО,
И что противник наш говно,
И что взять Киев за три дня
Для нашей армии фигня.
И вот теперь, второй уж год
У нас по плану всё идет...
Если рассматривать систему государства как живой организм, то очевидно, что Навальный – это гангрена, цель которой уничтожить этот самый организм, и с ним государство довольно долго делало вид, что это просто пятка чешется, но в последствии всё же произвели ампутацию, то есть посадили Навального как лидера и уничтожили созданную им структуру.
Вчера отправленный в СИЗО Гиркин не был болезнью, угрожающей существованию организма-государства. Гиркин – это симптом. Та самая чешущаяся пятка. Сильно чешущаяся, сильно беспокоящая, но это совершенно точно не повод поступать с ним как с гангреной.
Как по мне, логично было бы пригласить его в Кремль или хотя бы на Старую Площадь, ну уж раз можно после «мятежа» пригласить Пригожина. И там ему сказать, Игорь Ивановсевлодович, проблемы есть, грубить не надо, ты со своим клубом «РасПат» займись лучше делом. Создай структуру, которая будет выявлять проблемы и раз в месяц будешь присылать папочку с отчетом, а по мере необходимости будем с тобой встречаться. На структуру нужны финансы? Сколько, 10 миллионов в месяц? Ну дадим тебе 50 миллионов.
На следующий же день риторика Ивановсевлодовича резко бы изменилась, через неделю его близкий круг соратников переругался бы насмерть на теме распределения бюджета, а через месяц можно было бы отфиксировать соответствующим органам, что из полученных от государства 50 млн, минимум 40 украли. Папочки-отчеты о проблемах, которые бы он готовил, можно было бы почитать, а можно сразу отправить в шредер.
Ровно по этой схеме ведь работал в режиме «жаропонижающего» такой орган как «совет по правам человека», разве что денег не давали, хотя некоторым давали. Почему было не повторить успешный опыт? Зачем резать «чешущуюся пятку» как «гангрену»?
Вчера отправленный в СИЗО Гиркин не был болезнью, угрожающей существованию организма-государства. Гиркин – это симптом. Та самая чешущаяся пятка. Сильно чешущаяся, сильно беспокоящая, но это совершенно точно не повод поступать с ним как с гангреной.
Как по мне, логично было бы пригласить его в Кремль или хотя бы на Старую Площадь, ну уж раз можно после «мятежа» пригласить Пригожина. И там ему сказать, Игорь Ивановсевлодович, проблемы есть, грубить не надо, ты со своим клубом «РасПат» займись лучше делом. Создай структуру, которая будет выявлять проблемы и раз в месяц будешь присылать папочку с отчетом, а по мере необходимости будем с тобой встречаться. На структуру нужны финансы? Сколько, 10 миллионов в месяц? Ну дадим тебе 50 миллионов.
На следующий же день риторика Ивановсевлодовича резко бы изменилась, через неделю его близкий круг соратников переругался бы насмерть на теме распределения бюджета, а через месяц можно было бы отфиксировать соответствующим органам, что из полученных от государства 50 млн, минимум 40 украли. Папочки-отчеты о проблемах, которые бы он готовил, можно было бы почитать, а можно сразу отправить в шредер.
Ровно по этой схеме ведь работал в режиме «жаропонижающего» такой орган как «совет по правам человека», разве что денег не давали, хотя некоторым давали. Почему было не повторить успешный опыт? Зачем резать «чешущуюся пятку» как «гангрену»?