group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/11734
Last Update:
#форкаст
Растущая энтропия как угроза политической стабильности.
Рассматривая вызовы кремлевским башням, мы успели затронуть несколько проблем российской политсистемы.
Суть проблем: гомогенизация политического пространства и отсутствие фактического плюрализма мнений в публичном поле.
Конечной целью любой системы управления в масштабах государства является устойчивый менеджмент политических процессов. Об этом в свое время писал известный американский политолог и специалист в сфере международных отношений Сэмюэл Хантингтон (стал известен благодаря «Столкновению цивилизаций»).
Вертикаль власти, которую начали возводить еще при Ельцине и окончательно отстроили при Путине, со временем унифицировала все политические силы в стране. Если в двухтысячные бытовала теория о двухпартийной системе, где Справедливая Россия должна быть «второй ногой власти, на которую можно опереться», то сегодня надобности в таких конструкциях нет.
СР, КПРФ, ЛДПР, Новые Люди, иные политические партии и общественные организации стали ретрансляторами одного и того же набора нарративов власти. Став своего рода продолжениями Единой России. Не соглашаться с властями равносильно недоверию к президенту и, соответственно, измене Родине. Проанализировав историю последних лет, можно проследить два события, оказавших драматическое воздействие на этот тренд: «Болотная» и СВО.
2011 год убедил в том, что заигрывать с оппозицией небезопасно. Подобно террористическим ячейкам Ближнего Востока, рано или поздно они выходят из под контроля и начинают жить своей жизнью. Было принято решение полностью обнулить любых автономных акторов.
2022 год убедил в том, что отсутствие «генеральной линии» в инфополе (даже когда все «мнения» в сущности поддерживают происходящее) может привести к неконтролируемым последствиям. Было принято решение отказаться от услуг тех, кто не улавливает «линию партии».
Что мы получили в итоге? Аудитория упомянутых групп внутри России сохранилась и даже выросла, в то время как у государства почти не осталось эффективных средств коммуникаций с ними. Таким образом, данная прерогатива, как это ни парадоксально, отдается тем, с кем велась борьба: иноагентам «болотной» и маргинальным турбопатриотам. Именно они направляют массы людей, по тем или иным причинам отказывающимся «не умничать».
В ближайшие годы, вне зависимости от исхода СВО, нас ждет неминуемый рост напряженности в обществе. Негатив сегодня поляризован на две части: на тех, кто недоволен просто потому, что не разделяет логику СВО; и на тех, кто недоволен потому, что все идет «не так как надо» (вторая группа явно опаснее).
Для минимизации угроз от обеих групп государству необходимо оседлать повестку до того, как она станет неконтролируемой. Легитимные политические партии должны разделить между собой электоральный пирог и распределить роли таким образом, чтобы у Кремля была возможность модерировать процесс.
Каковы ключевые запросы общества? В этом смысле мало что изменилось:
1. Социальная справедливость
2. Повышение уровня жизни
3. Борьба с неконтролируемой миграцией
4. Борьба с коррупцией
5. Уверенность России на международной арене
6. Мир и безопасность граждан
Если копнуть вглубь любого негатива сегодняшнего дня, то в основе скрываются именно данные мотивы. Кремлю необходимо найти рычаги модерирования повестки «снизу», на горизонтальном уровне: через собственных ЛОМов в новых медиа, подконтрольных блогеров и активистов.
От банального административного права пора переходить к реальной интеллектуальной политике. Дальнейшая примитивизация равнозначна повышению давления, что в свою очередь может подорвать основы современной политической системы.
BY Тайная канцелярия
Share with your friend now:
group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya/11734