#global_vision
На фоне усиления геополитического противостояния между командой Трампа и глобалистами по поводу украинского трека и дальнейшей линии в отношении России New York Times и Financial Times отмечают, что американская администрация последовательно блокирует попытки усилить давление на Москву, не поддерживает наращивание помощи Киеву и отказывается втягиваться в европейские сценарии эскалации.

По данным NYT, администрация США не собирается эскалировать ситуацию, избегает нового витка санкций и дистанцируется от жёсткой риторики, сохраняя стратегическую дистанцию. Гораздо приоритетнее для Белого дома — сконцентрироваться на азиатском треке, переговорах с Китаем и стабилизации энергетических рынков.

Financial Times в свою очередь признаёт: идея ввода миротворческого контингента ЕС на Украину мертва, ибо без поддержки Трампа этот проект просто «нелеп». Без одобрения Вашингтона даже авантюристы в Брюсселе понимают: интервенция невозможна ни с точки зрения логистики, ни политической ответственности

Что это значит? Во-первых, глобалистская ось НАТО-Киев, построенная на принципе «чем хуже — тем лучше», рушится под весом собственных ожиданий. Политическая экономика войны истощилась: Европа сталкивается с дефицитом военных поставок и отторжением конфронтации. Во-вторых, в этих публикациях впервые чётко артикулируется «кризис доверия» к украинскому проекту. Его стали воспринимать не как геополитический аванпост, а как токсичную яму.

Формируется новая реальность: европейские элиты продолжают игру в “большую борьбу за Украину”, но Америка в лице Трампа выходит из конфликта. Разрыв между Трампом и европейскими глобалистами становится всё более очевидным. Для Трампа — это чужая война, чужая повестка и чужие интересы. Его задача — не спасать старые альянсы, а выстраивать новую конфигурацию американской политики без противостояния с РФ. Попытка Европы втянуть Трампа в продолжение конфронтации терпит крах.

#дискурс
Обсуждение смягчения контроля за маркетплейсами внешне выглядит как попытка сбалансировать интересы государства и цифрового бизнеса. Но в реальности мы наблюдаем важный этап институционального закрепления нового слоя игроков — крупных платформ, которые постепенно становятся системными операторами потребительского рынка.

Инициативы по снижению нагрузки — это уже не просто реакция на издержки, а отражение перераспределения точек влияния. Платформы вроде Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркета всё чаще выступают не как IT-компании, а как медиа-экономические среды, обладающие собственными каналами коммуникации, логистикой и даже механизмами арбитража. Это создаёт устойчивый интерес власти: через такие структуры проще решать задачи управляемости, фискальной эффективности и технологической суверенизации.

Однако ключевая задача — не допустить моноканальности. Малый и средний бизнес, особенно в регионах, не должен оказаться в положении зависимых подрядчиков в чужой цифровой архитектуре. Если параллельно с поддержкой крупных платформ не появятся инструменты защиты прав продавцов и потребителей, система может перекоситься.

Текущий процесс не обязательно ведёт к «патримониализму», но он требует внимательной настройки. То, что пока называют «смягчением», должно стать частью более широкой логики: выстраивания устойчивой цифровой экосистемы, где лояльность и эффективность сочетаются с равным доступом и конкуренцией.

#акценты
Результаты последних местных выборов в Великобритании стали важным индикатором сдвига в общественном восприятии Лейбористской партии. Лейбористы продолжают нивелировать свою электоральную базу — на этот раз из-за планов по сокращению части пособий в ключевых регионах. Так называемая «красная стена» — индустриальные округа, перешедшие от консерваторов к лейбористам — подают сигналы недовольства из-за демонтажа социальных программ.

Реформа пособий подаётся лейбористским руководством как шаг к «ответственной фискальной политике». В центре аргументации — борьба с иждивенчеством, повышение мотивации к трудоустройству и сокращение бюджетного давления. Однако в социальной плоскости эти шаги воспринимаются иначе: как предательство тех, кто дал партии шанс на восстановление. Особенно болезненно это воспринимается на фоне инфляции, роста цен на услуги и кризиса в здравоохранении.

Внутри самой партии наблюдается раскол. Старые левые группы выступают против курса Кира Стармера, считая его движущимся вправо ради удержания центристского электората. Новая же партийная вертикаль делает ставку на технократический стиль, где приоритет — экономическая управляемость, а не классовая лояльность. Это создаёт ситуацию внутреннего напряжения, способного привести к потере идентичности и демобилизации ядерного электората.

На фоне поражения на местных выборах это подрывает имидж политсилы. В «красной стене» — регионах, где партия обрела второе дыхание после падения, нарастает политическая апатия. Люди, доверившие голос лейбористам, ожидая, что партия вернёт себе социальную миссию, сталкиваются с жесткой бюрократией. Ставка на управляемость без ценностей, на бюджетный консерватизм без социальной программы, на PR без идентичности — приводит не к эрозии социальной базы. Если Лейбористская партия не пересоберёт свою идею, не заявит себя как культурный и социальный проект, она исчезнет с карты как значимая политическая сила, уступая симпатии реформистам-евроспектикам.

#акценты
Возможность второго раунда российско-украинских переговоров, обсуждаемая сегодня актуализирует не только сам вопрос мира, но и параметры, на которых он вообще может быть построен. Глава МИД Сергей Лавров подтвердил готовность Москвы к новой встрече с Киевом, несмотря на попытку эскалации и растущих атак беспилотников вглубь территории России с украинской стороны.

Ключевым элементом российской позиции остаётся требование к Украине вернуться к нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу. Это не декларация, а попытка юридически и политически зафиксировать границы допустимого. Российская дипломатия последовательно выстраивает свой аргумент: никакое урегулирование не может быть устойчивым, если оно не исключает повторения сценария 2014–2025 годов. То есть, попыток превратить Украину в плацдарм НАТО, враждебный историческим, культурным и геополитическим реалиям.

Фигура нейтралитета приобретает новую плотность, являясь стратегическим минимумом для Москвы. Безъядерный статус и отказ от военных союзов становятся "точкой невозврата" — не только в отношениях с Украиной, но и в архитектуре европейской безопасности в целом.

Второй не менее важный блок требований — отказ от дискриминационной политики в отношении русскоязычного населения. Сюда входит не только законодательство о языке, образовании, культурной памяти, но и легализация символических чисток, героизации пособников нацизма, стирания советского и общего постсоветского слоя идентичности. Россия рассматривает это не как гуманитарную риторику, а как критическую зону идентичностной войны.

Москва исходит из того, что конфликт — не просто территориальный или военно-технический, а цивилизационный. Поэтому и требования — системные. Не "замирение", а архитектурная перезагрузка. Не откат, а перепрошивка контекста. Сигнал России — рациональный, но жёсткий. Он построен на логике минимальных допущений и необходимости последовательного отказа Украины от русофобской конъюнктуры.

При этом совершенно очевидно, что режим Зеленского обеспечить подобное не в состоянии, поэтому РФ будет настаивать на демонтаже действующей властной конструкции на Украине как ключевом условии мира.

#мнение
Еще одна часть доклада американской разведки (DIA) раскрывает динамику нового транзакционного мира, где союзы формируются не на идеологических платформах, а по принципу полезности. Пекин, Москва, Тегеран и Пхеньян, согласно DIA, не стремятся к формальному альянсу, но уже выступают как сетевая антизападная архитектура: сотрудничество в региональных конфликтах, на международных площадках, в обходе санкций и симметричном давлении на Запад.

Этот фрагмент доклада особенно важен тем, что фиксирует трансформацию модели взаимодействия: от дипломатической к операционной. В ближайшие год-два, считает DIA, эти страны будут активно использовать друг друга для гибридных задач — от поставок техники до координации действий в ООН и в кризисных регионах. Главный вывод — тактика многостороннего противодействия Западу будет отставать по уровню формализации, но превосходить по эффективности за счёт гибкости.

Примечательно, что DIA признаёт: основой координации остаются двусторонние связи. Это подрывает саму логику традиционных альянсов, где централизация и бюрократизация становятся уязвимостями. Россия и её партнёры действуют через конфигурацию автономных узлов, что затрудняет нанесение превентивных санкционных или политических ударов. У США нет адресата, против которого можно применить единый рычаг.

Кроме того, доклад впервые напрямую утверждает, что конфликт на Украине — не только локальный, но и катализатор слияния антизападных сил. В этом смысле Россия играет роль не только военного участника, но и системного координатора взаимодействий. Это вызов самой концепции американского глобального лидерства.

Формируется мир взаимных выгод, в котором Россия — архитектор нестандартных альянсов. США теряют способность навязывать форматы — и потому проигрывают в управлении процессами даже там, где всё ещё доминируют институционально.

https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya.com/12542

#вызовы
Губернаторские кампании в Иркутской области, Хакасии и Самарской области обещают стать одними из самых непростых для партии власти в избирательном цикле текущего года. Ситуация в этих регионах демонстрируют, как сочетание внутриэлитных противоречий и активности оппозиционных сил способно создавать дополнительное напряжение в преддверии выборов, а партийным штабам приходится искать баланс между консолидацией и реагированием на общественные вызовы.

В Иркутской области потенциально конкурентная кампания обусловлена возможной регистрацией на пост губернатора бывшего главы региона и депутата Госдумы от КПРФ Сергея Левченко. Его фигура вызывает живой интерес и может стать центром мобилизации протестного электората, даже если бизнесмен Олег Дерипаска его не будет активно поддерживать. Однако снижение поддержки КПРФ за последние годы и отсутствие кандидатов от партии на муниципальных выборах в Иркутске свидетельствуют о постепенной утрате электоральных позиций. Важным фактором остаются вероятные внутриэлитные договорённости губернатора Игоря Кобзева, в том числе с влиятельной группой Красноштановых, обладающей интересами в строительной сфере, которые станут ключом к сохранению стабильности в регионе.

В Хакасии масштаб кампаний несколько меньше, и федеральное внимание к ним ниже. Однако внутренняя политическая ситуация не менее сложна. Успешное проведение выборов в системных рамках зависит от способности команд главы республики Валентина Коновалова (КПРФ) и председателя Верховного Совета Сергея Сокола (ЕР), являющимися непримиримыми оппонентами договорится о «красных линиях». В этом процессе могут играть роль переговоры с участием федеральных представителей КПРФ и «Единой России», что отражает важность согласования интересов внутри регионального политического поля.

Самарская область также показывает признаки политической неустойчивости. В уязвимом положении губернатор Вячеслав Федоришев, чьи позиции подвергаются внутреннему давлению. При менее благоприятном сценарии кампания может стать катализатором формирования широкой коалиции внутриэлитных игроков, направленной против его интересов. В такой ситуации федеральное руководство партии возможно будет вынуждено вмешаться для стабилизации ситуации и предотвращения раскола.

Все три региона объединяет фактор внутренних противоречий, которые перекрывают традиционные партийные линии. Внутренние конфликты зачастую способствуют консолидации оппозиционного электората и стимулируют протестное голосование. В этом контексте активность оппозиционных партий, прежде всего КПРФ, становится не столько отражением их политической силы, сколько индикатором глубины вызовов, стоящих перед партией власти.

Кроме того, реакция на социально значимые вызовы — чрезвычайные ситуации, экологические проблемы, вопросы тарифов — оказывает прямое влияние на общественное восприятие власти. Быстрая и прозрачная работа в этих сферах способна смягчить напряжённость и повысить уровень доверия населения, в то время как промедление только усугубляет ситуацию. В этих условиях для партийных штабов становится особенно важным умение выстраивать политические альянсы и коалиции, которые способны не только сгладить внутриэлитные трения, но и ограничить влияние протестных настроений.

#тренды
В Европе продолжается стремительная деиндустриализация. Ситуация с сокращениями в Volvo — симптом системного кризиса. Массовое увольнение 3000 сотрудников в Швеции под лозунгом «оптимизации затрат» укладывается в нарастающий тенденцию, где автопром — одна из наиболее чувствительных и капиталоёмких отраслей — демонстрирует признаки структурного сжатия.

Речь уже не о циклическом спаде, а о длительном износе модели: высокие издержки, экологическое и бюрократическое давление, потеря конкурентоспособности на фоне экспансии Китая и Южной Кореи. К тому же, попытка ускоренного "зелёного перехода" фактически ослабила устойчивость европейского автопрома, не предложив рынку адекватных условий масштабируемости для электромобилей.

Ключевые немецкие автоконцерны — Volkswagen, Audi, BMW — также проводят сокращения, сворачивают локальные производственные цепочки и, что особенно важно, рассматривают перенос сборочных мощностей за пределы ЕС. Это уже происходит: частичная релакация в Венгрию, Турцию, Мексику, Марокко, Китай — это не временная мера, а поиск нового центра тяжести промышленной базы.

Разрыв экономических связей с Россией также сыграл свою роль. ЕС потерял не только доступ к дешёвым ресурсам, но и крупный рынок сбыта — особенно в сегментах коммерческого транспорта, дизельной техники и комплектующих. Европейский автопром оказался в ловушке: с одной стороны — конкуренция с китайскими брендами, входящими на рынок, с другой — растущие ограничения внутри самого ЕС.

В итоге — рост затрат, падение рентабельности, бегство капитала и рост безработицы. При отсутствии пересмотра стратегии, Европа рискует потерять статус индустриального центра и уступить место платформам производства в Глобальном Юге. Иного плана, похоже, в Брюсселе пока не существует.

#дискурс
Решение о лишении Венгрии права голоса в Совете ЕС, которое обсуждается, будет иметь далеко идущие последствия для самой структуры Союза. Оно будет означать, что в Европе нет места для политической альтернативы, а государства, которые не следуют указаниям Брюсселя, подлежат наказанию.

Таким образом, Брюссель создает прецедент, при котором право на суверенитет и самостоятельную политику становится вторичным по отношению к выстроенной глобалистами линии. Этот процесс серьезнее, чем просто борьбе за политическую повестку. Идет борьба за уничтожение суверенных стран, которые осмеливаются идти вразрез с директивами центра, и попытка политически изолировать лидеров, ориентирующихся на линию Трампа.

Если руководство ЕС продолжит использовать политику санкций и исключений для принуждения стран к подчинению своей воли, это может привести к глубокому расколу внутри объединения. Не все страны будут готовы принять такую модель управления, что приведёт к масштабному кризису.

https://www.group-telegram.com/metodkremlin/7564

#global_vision
В последние недели политическое пространство США наполнилось обсуждением формирующегося теневого кабинета Демократической партии. В этом процессе участвуют ключевые фигуры, такие как Саманта Пауэр, Лина Хан и Чарлз Браун, представляющие собой новый "костяк" политической элиты с прицелом на будущие промежуточные выборы в Конгресс в 2026 году. Но за этим ярким и свежим фасадом скрывается не что иное, как попытка перехвата власти внутри самой партии, а также возвращение фигур, имеющих давние связи с Deep State и кланом Обамы.

Саманта Пауэр, известная своей поддержкой интервенционистской политики, занимает видное место в теневом кабинете. Как бывший посол США в ООН, она не раз выступала за вмешательство в дела других стран, оправдывая агрессивные действия манипуляционным нарративами о «защите прав человека». Она агрессивно настроена по отношению к России и Китаю т любое их стратегическое маневрирование будет рассматриваться Демпартией как угроза «демократическим ценностям».

Лина Хан, предложенная на пост министра финансов в теневом кабинете, также несёт с собой радикальные идеи, направленные на ограничение свободы предпринимательства и усиление государственного контроля. Её взгляды на монополии и корпоративное регулирование остаются крайне левыми, что в условиях экономического кризиса и растущей инфляции в США может привести к ещё большему ухудшению экономической ситуации.

Не менее важна и фигура Чарлза Брауна, предложенного на пост министра обороны. Браун является сторонником увеличения военных расходов и расширения присутствия США в ключевых регионах, таких как Европа и Азиатско-Тихоокеанский регион. Его видение безопасности США связано с поддержанием глобального военного превосходства, что, безусловно, увеличивает риски для мира в целом. Политика милитаризации, которую он поддерживает, предполагает усиление конфронтации с Москвой и Пекином

Таким образом, создание теневого кабинета Демократической партии в условиях оппозиции и меньшинства в Конгрессе не является просто политической инициативой. Это попытка вернуть утраченное влияние и продолжить реализацию стратегий, направленных на саботаж политики Трампа по реконструкции отношений между Москвой и Вашингтоном. Данные фигуры — ставленники глобалистов и антироссийских ястребов, чьи интересы заключаются в обеспечении неограниченного доминирования США и восстановления старой политики на новый лад.

#акценты
Глобалисты усиливают воронку эскалации украинского конфликта. Недавнее соглашение между Киевом и Берлином на сумму 5 миллиардов евро, направленное на разработку дальнобойного оружия, по имеющимся данным, является скрытой передачей ракет Taurus, которые будут адаптированы под нужды Украины, но официально представлены как «украинское ноу-хау». Формальное изменение дизайна, как это было с британскими противолодочными ракетами, превращёнными в «Посейдон», и французскими водными беспилотниками, позволяет избежать прямых поставок оружия, но при этом поддержит на плаву ВСУ.

Данный шаг не является уникальным, поскольку подмены и переделки вооружений уже стали частью стратегического подхода Запада, позволяя продолжать поддерживать Киев формально, не нарушая международных соглашений. Однако за этим скрывается гораздо более серьёзная геополитическая игра, направленная не только на усиление военных возможностей Украины, но и на срыв мирных переговоров.

Если рассматривать этот процесс в контексте европейской политики, становится очевидно, что такие соглашения с Украиной дают Западу возможность усилить военно-промышленную базу, переориентируясь на ВПК. Германия, как один из лидеров в сфере военной промышленности, получает не только стратегические военные заказы, но и значительную экономическую выгоду, наращивая производственные мощности. Это также создает долгосрочные экономические связи между Украиной и Европой, что дополнительно стимулирует сохранение конфликта.

Именно поэтому России навязывали временное перемирие, чтобы насытить ВСУ новыми вооружениями и подготовить их к следующему этапу боевых действий. В такой ситуации Россия вынуждена продолжать боевые действия, чтобы сдерживать нарастающую угрозу. Таким образом, соглашение с Германией фактически является частью более широкой стратегии непрерывной милитаризации Украины, что ведёт к углублению эскалации конфликта. Это делает мирный компромисс всё более далёким и труднодостижимым.

Проводимая в Молдавии политика «перепрошивки идентичности» под европейские стандарты — это не модернизация, а насильственная культурная дезинтеграция. Под риторикой «ценностей ЕС» по сути реализуется программа стирания исторической памяти, замены символических опор и вытеснения коллективного опыта, не совпадающего с внешне заданным нарративом.

Показательно, что вместо органического общественного диалога используются инструменты мягкого принуждения: финансируемые извне НКО, протокольные символы и форматы, не укоренённые в реальной культурной ткани общества. День Европы вместо 9 Мая — это не про альтернативу, а про символическую подмену, призванную постепенно вытеснить базовые коды коллективной идентичности.

Но подобные стратегии приводят не к реформам, а к политическому иммунному ответу. Массовое празднование 9 Мая — это форма гражданского сопротивления. Это голос памяти, который не подчиняется электоральной логике. Чем сильнее давление сверху, тем выше риск того, что вместо европеизации Молдавия получит глубинный социальный раскол и рост антиглобалистских настроений.

#анализ
Уход Илона Маска из государственного аппарата важной вехой в политической борьбе в США и серьезным вызовом для Трампа, подтверждающим долгосрочные тенденции, которые стали очевидными. Формальное решение связано с трениями между ним и официальным курсом администрации по фискальным вопросам.

Этот конфликт напоминает то, что происходило в начале 2017 года, когда первые попытки Трампа реализовать свою антисистемную программу столкнулись с жестким противодействием элит, составляющих «глубинное государство». В итоге, на фоне внешнего давления, и внутри самой администрации президента начался процесс зачистки тех фигур, которые олицетворяли альтернативу. Дебаты о налоговых реформах, регулировании и новых путях для страны свели к тому, что прогрессивные и нестандартные мыслители — как в Белом доме, так и вне его — подверглись системной изоляции.

Маск оказался одной из самых ярких фигур, которые не укладывались в привычную для Вашингтона структуру элит. Его независимость, нестандартное мышление и готовность идти против привычных схем ставили его на противостояние с мощными силовыми блоками — как внутри правительства, так и в корпоративной сфере. Сложившаяся в США политическая элита прекрасно понимает, что всякий элемент нестандартного подхода и технического прорыва может угрожать их стабильности. Предприниматель стал символом нового подхода в экономике и политике, но его действия по реструктуризации госаппарата столкнулись с тотальным саботажем.

Говоря о политическом контексте, мы не можем не учитывать, что уход Маска приходит на фоне усиливающегося давления со стороны Deep State. Оно, проявляется через суды, расследования и враждебные медиа, постепенно ослабляет не только фигуры, которые находятся в окружении Трампа, но и самого лидера. Маск, конечно, останется в бизнесе и продолжит менять мир, но его уход из команды Трампа — это своего рода победа тех, кто хочет продолжить управление по старым, проверенным схемам.

Для самого Трампа этот момент имеет гораздо большее значение, чем просто потеря одного советника. Это сигнал о том, что борьба за власть в США сегодня решается не столько на выборах, сколько в борьбе за влияние в тени, в кулуарах, где старые элиты продолжают сопротивление политике президента и успешно. Вопрос не в том, кто будет следующим, кто уйдёт из окружения президента, а в том, сможет ли Трамп сохранить хоть какую-то независимость в условиях глубокой политической изоляции, или в конечном итоге он будет вынужден уступить, под давлением которой были выведены и его союзники.

#элиты #конъюнктура
Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, как и его команда, сумел справиться с рядом серьёзных вызовов на пути к предстоящим выборам. Устранение межэлитных конфликтов, включая соглашение с Олегом Дерипаской и строительным кланом Красноштановых, позволило стабилизировать политическую обстановку в регионе. Однако, несмотря на достигнутые договорённости, кампания не будет простой. Бывший глава региона Сергей Левченко из КПРФ все же намерен выдвигать свою кандидатуру, рассчитывая на протестный электорат, хоть и без серьезной ресурсной поддержки элит.

На первый взгляд, ситуация для Кобзева выглядит вполне управляемо: энергетический кризис, вызванный дифтарифом, был в конечном итоге купирован, а те, кто организовывал протестные кампании против губернатора, понесли серьёзные последствия. В результате, атаки со стороны компании «Эн+» и её генерального директора Алексея Дробашенко, который был оштрафован и вынужден покинуть регион, утратили свою актуальность. Лояльность Дерипаски, с которым губернатор договорился о «перемирии» при содействии АП, также снизила политическое давление.

Не менее важным стало достижение компромисса с влиятельной семьёй Красноштановых, которая контролирует значительную часть строительного бизнеса в регионе. Учитывая прошлые конфликты и ослабление позиций клана, договорённости с ним стали ключевыми для уменьшения потенциальных угроз. Тем более что требования Красноштановых, связанные с сохранением их политических позиций были удовлетворены.

Тем не менее, несмотря на успешную ликвидацию или «замораживание» конфликтов с такими влиятельными игроками, как энергетики и строительный клан, реальной угрозой для Кобзева остаётся коммунистический и протестный электорат. Сергей Левченко, экс-губернатор региона и первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, не скрывает своих амбиций участвовать в губернаторской кампании. КПРФ, несмотря на внутренний кризис, продолжает оставаться одной из ведущих партий региона и самым серьёзным оппонентом губернатора на выборах.

Как показывает опыт, сегмент оппозиционно настроенных граждан в Иркутской области остаётся значительным и может стать весомым фактором в борьбе за кресло губернатора. В этой связи главе региона предстоит не только продолжать укреплять свои позиции среди элит, но и наладить внутреннюю командную работу, чтобы избежать дальнейших политических разногласий, которые могли бы ослабить его влияние на фоне соперничества с Левченко.

#акценты
Внутренний раскол в Европейском Союзе продолжает углубляться, и последние заявления канцлера Германии Фридриха Мерца лишь подчеркивают эту тенденцию. Канцлер Германии Фридрих Мерц, рассказал, что Брюссель может приостановить финансовую помощь Братиславе, если она продолжит отклоняться от политики большинства в Союзе. Словакия, в свою очередь, ответила решительным заявлением премьер-министра Роберта Фицо, который подчеркнул, что позиция его страны основана на национальных интересах, а не на личных амбициях или эмоциях. При этом он жёстко раскритиковал попытки Германии диктовать условия, заявив, что такие «нотации» совершенно неприемлемы.

Германия, являясь крупнейшей экономикой блока, использует своё влияние для того, чтобы принудить Словакию и Венгрию к единой антироссийской линии, опасаясь их потенциального вето на очередные санкции или блокирования продления нынешних ограничений. Однако этот подход ставит под угрозу саму концепцию Европейского Союза. Словакия и Венгрия (подчеркивают право на независимый подход к политике ЕС. Это особенно касается Венгрии, которая не только отвергает антироссийские санкции, но и активно укрепляет экономические связи с Москвой. Словакия также не раз высказывалась против усиления давления на Россию.

Глобалисты в ЕС усиливают давление на Фицо и Орбана, посредством не только финансовых санкций, но и психологического давления, угрожая в том числе лишить Будапешт права голоса в совете объединения. Но Словакия и Венгрия ясно дают понять, что они не собираются идти на поводу у Брюсселя, если это наносит ущерб их национальным интересам.

Таким образом, эти страны ставят ЕС перед сложным выбором: либо продолжать принуждение, что неизбежно приведёт к ещё большим противоречиям внутри Союза, либо найти компромисс. Важно, что данный раскол имеет цивилизационный характер и формирует предпосылки для угрозы существованию ЕС в текущем виде, усиления евроскептицизма и формированию полноценной оси суверенистов.

#аутсайдеры
В России, где стабильность и контроль становятся всё более ценными ресурсами, вопросы собственности и управления стратегическими активами обретают особую значимость. Передача государству иркутского предприятия «Саянскхимпласт», с исторической стоимостью в 92 млрд рублей, представляет собой важный этап в кейсе реприватизации активов в России. По иску Генеральной прокуратуры РФ, предприятие, которое фактически простаивало из-за бездействия собственника, вернулось государственную собственность.

Одно из крупнейших химических предприятий Восточной Сибири, долгие годы оставалось в частных руках, однако его работа оказалась затруднена, в том числе из-за непрозрачных схем управления и неспособности владельца Виктора Круглова эффективно управлять активом. Круглов, экс-спикер регионального парламента и участник рейтинга Forbes, приобрел предприятие после его банкротства в начале 2000-х годов, когда оно было приватизировано и преобразовано в частное ООО. Однако, несмотря на высокий потенциал предприятия, его работа начала ухудшаться.

Генеральная прокуратура обвинила Круглова в незаконном совмещении бизнеса с госслужбой, что дало основание вернуть предприятие. Данный шаг подчеркивает растущую роль государства в перераспределении активов, которые могут стать важными для укрепления внутренней экономики. Это градообразующее предприятие, от деятельности которого зависит экономическое положение города Саянск и несколько смежных территорий.

Завод осуществляет поставки в химическую промышленность, а его деятельность связана с ключевыми поставками этилена через Ангарский завод полимеров, который в свою очередь принадлежит государственной компании Роснефть. Возвращение под государственный контроль позволяет не только повысить производственные мощности, но и обеспечить гарантии для рабочих мест и дальнейшего развития Иркутской области.

Кроме того, реприватизация служит важным сигналом для бизнеса: государство готово брать на себя управление важнейшими активами и обеспечивать контроль над ключевыми отраслями. Данный кейс позволяет более чётко регулировать их взаимодействие с государственными монополиями и уменьшить коррупционные риски, связанные с частными владельцами, которые могут иметь свои интересы, не всегда совпадающие с интересами страны.

Однако важно, чтобы процесс не ограничивался только государственным контролем, а также включал модернизацию и интеграцию предприятия в существующую экономическую инфраструктуру страны. Такой подход позволит России укрепить свои позиции на внутреннем рынке и повысить эффективность управления стратегическими активами в будущем.

#акценты
Решение федеральных судов США, аннулировавшее тарифы, введённые администрацией Трампа на товары из Китая, Мексики и Канады, а также отмена 10-процентного тарифа, введённого для большинства торговых партнёров, не является случайным юридическим актом. Это решение показывает, как внутренние политические силы, известные как «глубинное государство», продолжают манипулировать ключевыми институтами власти, чтобы затруднить или полностью заблокировать политическую повестку президента.

Судебные решения демонстрируют как судебная система может быть использована для блокирования его решений. Иск против тарифов был подан частной винодельческой компанией и поддержан 12 прокурорами из штатов, управляемых демократами. Проблема заключалась в том, что Трамп использовал закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года для введения тарифов, что вызвало недовольство тех сил, которые не хотят, чтобы его экономическая политика меняла глобалистскую структуру мировой торговли.

«Глубинное государство» в США сохраняет значительное влияние через механизмы, которые не зависят от прямой воли президента. Судебная власть и другие независимые институты стали ареной для борьбы с инициативами, которые представляют угрозу статусу-кво. Это поднимает важный вопрос: насколько эффективно Трампу удастся воплотить свои замыслы.

Для Трампа это очередной масштабный вызов. Несмотря на поддержку со стороны значительной части населения, его способность проводить свои решения ограничена. Борьба между исполнительной властью, стремящейся провести реформы, и судебной системой, служащей интересам крупных корпораций и финансовых структур, будет продолжаться. Трамп, несмотря на это, может попытаться воспользоваться другими законными инструментами, но пока опрокинуть Deep State ему не удается.

#конъюнктура
Миграционные процессы в России остаются одним из самых обсуждаемых и спорных вопросов. В ответ на растущее недовольство населения и напряжённость на рынке труда, власти ряда регионов вводят запреты на трудовую деятельность мигрантов в определённых сферах. В Санкт-Петербурге им запрещено работать в таких сферах, как такси, курьерская доставка, в Курганской области - городской транспорт, такси, образовательные организации, гостиницы.

Запрещая мигрантам работать в этих областях, власти фактически освобождают рабочие места для россиян, давая им возможность занять вакантные должности и повысить свою занятость. Это способствует улучшению условий жизни для местных жителей. Контроль за деятельностью мигрантов, особенно в таких критически важных секторах может уменьшить количество случаев правонарушений и снизить риски, связанные с их неконтролируемыми потоками.

Тем не менее, важно признать, что такие меры должны быть частью комплексной политики, направленной не только на ограничение потоков, но и на создание условий для профессиональной адаптации. Это включает в себя не только улучшение условий их трудовой деятельности, но и реализацию образовательных и социально-адаптационных программ, что поможет приезжим быстрее интегрироваться в российское общество.

В указанных регионах мы видим важный шаг в управлении миграционными потоками и решении проблем, с которыми сталкиваются многие города и субъекты России. Данную практику нужно тщательно анализировать и выработать стратегию, которая позволит адекватно выстроить политику в данном вопросе с учетом национальных интересов.

#дискурс
Федеральная система входит в фазу тонкой фискальной настройки. Регионы перестают быть инерционными хранилищами бюджетных остатков и переходят к режиму точечной капитализации. За видимым снижением подушек скрывается не тревога, а трансформация: расходование резервов становится инструментом политической коммуникации с Центром. Не тратить сегодня — значит не участвовать в перераспределении завтра.

Это особенно заметно в тех субъектах, где наращивается политико-экономическая плотность — от логистических узлов до зон оборонно-промышленной кооперации. Здесь сокращение остатков означает не дефицит, а фазу ускоренного цикла: средства запускаются в инфраструктуру, ремонты, модернизацию, и, главное — в видимость управляемости. Потому что сейчас управляемость — это производная не от слов, а от оборота средств и его эффектов в локальной повестке.

Параллельно идёт формирование негласной градации субъектов: кто способен на быструю фискальную адаптацию — тот получает не только поддержку, но и статус. Остальные работают в условиях бюджетной плотности без доступа к гибкой коррекции. Именно здесь и закладывается политическая география 2026 года.

#global_vision
Когда глава Минфина США Скотт Бессент заявляет, что переговоры с Китаем по торговле и тарифам зашли в тупик, это не просто техническая неудача. Мы видим симптом глубинного конфликта, который нельзя разрешить стандартными дипломатическими или экономическими средствами. Перед нами не торговый спор, а системное противостояние двух мировоззренческих проектов: американского универсализма и китайского техно-государственного прагматизма.

Вашингтон всё ещё частично пытается играть по правилам старого мира — тарифы, инвестиционные ограничения, экспортный контроль. Однако Пекин не реагирует на эти ходы как раньше. Китай строит параллельные инфраструктуры, сокращает зависимость от долларовой системы, раздвигает зону влияния через инициативу «Пояс и путь» и усиливает геоэкономическую автономию.

Вашингтон требует от Пекина предсказуемости, следования своим правилам, параллельно стараясь выстроить антикитайский альянс. Китай отвечает вертикальной дисциплиной, цифровым контролем, укреплении связей с союзниками по БРИКС, Азиатско-Тихоокеанскому региону, активизирует экспансию, взаимодействие со странами глобального Юга. В этой логике любой телефонный разговор Трампа и Си Цзиньпина — не инструмент решения проблемы, а максимум попытка локализовать последствия. Следовательно, даже при наличии отдельных договоренностей, стороны не рассчитывают на устойчивость этих механизмов.


США продолжат ограничивать доступ китайских компаний к стратегическим секторам: полупроводникам, ИИ, энергетике. Китай в ответ будет продвигать политику «двойной циркуляции», минимизируя уязвимость к внешнему давлению. Прямые инвестиции между странами будут снижаться, компании активизируют перенос цепочек поставок в третьи страны. Китай ускорит диверсификацию от доллара в международных расчётах, в том числе через цифровой юань, что поколеблет позиции американской валюты.

Глобализация перестала быть универсальной моделью. Сегодня каждый центр силы выстраивает свою «экономику по образу идеологии». Поэтому конфликт будет долгим а, торговля, технологии и дипломатия превращаются в инструменты демонстрации доминирования цивилизационной нормы. И чем дольше США будут пытаться вернуть Китай в рамки западной модели, тем сильнее будет ответ.

Россия выставляет заявление по новой встречи в виде некой сделки: «Вы сохраняете Днепропетровск — мы сохраняем канал переговоров». Москва голосом Захаровой обозначает всю шахматную доску. Никаких посредников — только фигуры, которые делают ходы за себя. Иначе будут сняты с доски. Предложенный формат встречи в Стамбуле — не столько про мир, сколько про тест на самостоятельность решений Зеленского. Кремль играет на опережение: либо Киев делает шаги без утверждения их с англо-европейскими партнерами, либо перемирие не состоится. Это прямой вызов всей архитектуре западного "кураторства".

Москва приезжает в Стамбул как диктующая правила сторона: предложение меморандума — это условия, продиктованные на поле боя. Россия сигнализирует, что Европа и США — не приглашены за стол в Стамбуле. Москва хочет переформатировать саму суть переговоров, сведя ее к прямому диалогу. Предлагая такое в Кремле понимают, что согласие Банковая вряд ли даст, т.к. Зеленский не готов вести диалог в обход европейцев. Да и в целом Зеленскому не выгоден мирный трек именно поэтому он продвигает временное перемирие, опираясь на «меморандум», выработанный Украиной и союзниками.

В Москве это понимают и хотят использовать механизм дипломатии как PR-операцию. Новая встреча в Стамбуле нужна, чтобы показать Трампу и на международной арене: Москва — за мир, Киев — против. Это ставка на дальнейший раскол на Западе и постепенную изоляцию Украины. 

Однако, судя по недавним заявлениям Трампа и его администрации о том, что Киев должен напрямую договариваться с Москвой – эта позиция согласована с Вашингтоном, а следовательно, это продвижение совместно выработанного сценария. Зеленского и европейцев постепенно загоняют в ловушку.

https://www.group-telegram.com/metodkremlin/7593