🤔 Бывший министр обороны Литвы поддержал Израиль

Лауринас Касчюнас не видит ничего плохого в израильских "ударах по военным объектам", в ходе которых погибли сотни гражданских.

При этом, ответные удары Ирана литовский политик посчитал "террористическими ударами исламистского режима".

Двойные стандарты – кредо прибалтийской политики.

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

Израиль — Иран — Россия — Украина. Вопросы дилетанта.

Обстановка на Ближнем Востоке накаляется. Иран официально уведомил США, Францию и Великобританию, что нанесёт более масштабные удары по Израилю, а если эти страны окажут Тель-Авиву поддержку, то их объекты на Ближнем Востоке тоже станут целью.

США этой ночью уже помогали Израилю перехватывать баллистические ракеты Ирана. Задействовали комплексы Patriot и THAAD, а также эсминец военно-морского флота, но перехватить всё не удалось. На 100% не справился и «Железный купол».

Погибшие и пострадавшие есть с обеих сторон. Прилетает уже в соседние регионы. Сбитый над Иорданией иранский дрон попал в жилой дом.

За последние сутки тема Ближнего Востока стала ясной и понятной многим «экспертам по всем вопросам», мне же делать вид, что я тоже разбираюсь в этой хитросплетённой теме, нет возможности. Я углубляюсь в неё как дилетант или даже как обыватель, хоть и бывал несколько раз по работе в Тегеране, в Мешхеде.

Меня интересует ряд вопросов, я их задам сам себе и попробую ответить так, как я понимаю обстановку.

1. Мы за кого — за Иран или за Израиль? Мы? Понятное дело, за Иран. Мы же в Сирии воевали плечом к плечу. Ещё один повод мне так думать: враг моего врага — мой друг. Иран — непримиримый и принципиальный враг Англии и Америки и вообще Запада, совсем как мы в нашем положении. Ну и главное — Договор о всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве Москвы и Тегерана. По нему Россия не должна оказывать помощь врагу Ирана. Мы это дело соблюдаем. Путин высказал соболезнования народу Ирана в связи с ударами Израиля.

2. А как горячий конфликт Израиля и Ирана скажется на ходе СВО? Я думаю, положительно. Меняется мировая повестка дня, всё тише звучат призывы Запада «помогать Украине до полного разгрома России». Другие темы вытесняют Украину с информационного небосклона. У Запада появляются другие важные дела, например срочная военная помощь не Украине, а Израилю. Меньше оружия у ВСУ — нам лучше. Ракеты ПВО уходят не Киеву, а Тель-Авиву.

3. А собственно, почему Израиль (Запад) напал на Иран? Зачем? Деньги. Я уверен, что западные монстры заняты только наживой и ничем, кроме наживы. Моральная сторона на Западе никогда никого не волновала. Нет, прикрываться моралью — да, они умеют. А так — чтоб отнять и разграбить, уничтожить конкурента, Запад готов воевать, поддерживая любой флаг: демократии, гомосексуализма, радикального ислама. Отсюда обвинения в возможном применении Ираком бактериологического оружия (пробирка Пауэлла в ООН), теперь вот запрещение Ирану обогащать разрешённое международными правилами количество атомного топлива: мол, атомное оружие создают. Они и санкции накладывают, убивая конкурента. Поэтому желание Запада получить выгоду любыми способами и привело к войне Израиля против Ирана.

4. Когда закончится этот конфликт? Когда выгоды Запада будут им приобретены, тотчас же воцарится мир. Какие выгоды? А это уже вопрос к настоящим экономистам.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

⁉️Почему семьи с детьми массово покидают Германию, спасаясь от агрессивной гей-пропаганды в школах и детских садах?

Легализация марихуаны, радужные полицейские машины и уроки самопознания для дошкольников.🤦‍♂️

Личные истории, шокирующие факты и размышления о разрушении семейных ценностей в Европе — в новом выпуске проекта "Война и мир"!

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

Заявления Зеленского о перспективах серийного производства на Украине ОТРК «Сапсан» (он же «Гром-2») вызывают определённые опасения.

Для начала немного истории. Разработка ОТРК на Украине тянется ещё с 1990-х годов, когда была принята программа «Борисфен», в рамках которой и родилась концепция «Сапсана». Однако в последующем проект неоднократно замораживался из-за отсутствия финансирования, размораживался, а затем замораживался вновь.

Вторым дыханием для украинской ракетной программы стало финансирование Саудовской Аравии, которая в 2016 году проявила интерес к экспортной версии «Сапсана» под названием «Гром-2». Тем не менее дальше изготовления пары макетов пусковых установок, демонстратора боевой части и сборки нескольких двигателей тогда дело так и не ушло.

Вновь о продолжении разработки своего ОТРК украинские власти заговорили после начала СВО, подтвердив в 2024 году существование «Сапсана» и проведение его испытаний. Таким образом, ракетный комплекс приобрёл реальное воплощение.

Декларируемые публично характеристики приближают данный ОТРК к отечественному «Искандеру-М» — те же две ракеты на одной ПУ, аналогичная масса боевой части 480 кг и дальность полёта ракеты до 500 км. Ракета корректируется по GPS и способна маневрировать благодаря газодинамическим рулям.

Что касается планов его серийного производства на территории Украины, то это возможно лишь при прямом западном участии и финансировании. Например, в качестве шасси для комплекса планируется чешская Tatra (как и на известной «Богдане»), а широкомасштабный выпуск столь сложных ракет и компонентов к ним без иностранного финансирования просто неосуществим.

На текущий момент западные страны вкладываются в производство дронов-камикадзе на территории Украины, напрямую финансируя её ВПК через так называемую датскую модель. Аналогичным образом страны Запада могут профинансировать (а что более вероятно — уже финансируют) и собственные разработки Украины в сфере ракетостроения, учитывая, что противник изначально располагает определёнными компетенциями в данной сфере благодаря предприятиям «Южмаш» и КБ «Южное».

Более того, разработка и выпуск собственной баллистической ракеты на текущий момент является для Украины жизненно необходимым пунктом. Фактически все запасы устаревших советских «Точек» уже исчерпаны, а единственными относительно современными ОТРК являлись поступавшие из США ракеты ATACMS, которые не применялись уже несколько месяцев, и нет никаких гарантий, что администрация Дональда Трампа поставит новые.

Следовательно, без условно собственной баллистической ракеты, пускай даже произведённой из западных комплектующих и за европейские деньги, Украина рискует остаться вовсе без ОТРК на вооружении. Целиком заменить данную систему другими типами нельзя — хотя баллистические ракеты и являются дорогими и сложными в производстве, они позволяют крайне эффективно прорывать систему ПВО и наносить точные мощные удары на глубину в несколько сотен километров.

Таким образом, появление на вооружении ВСУ собственного ракетного комплекса с баллистическими ракетами, способного поражать цели на расстоянии до 300—500 км, станет серьёзной угрозой, поскольку для уверенного перехвата данных ракет адаптированы лишь конкретные отечественные системы ПВО. Украина же в случае бесперебойного поступления западных средств сможет производить и запускать данные ракеты без оглядки на ограничения в поставках из США.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться