Вышеперечисленное подталкивает на следующие мысли: Балтийский регион находится на пути фундаментальных изменений. По сути, он превращается в плацдарм будущей агрессии против России, которая может быть выражена в блокаде Калининграда с моря и суши, а также закрытии для российских кораблей выхода из Финского залива.
Учитывая, что с подобными идеями, несущими за собой колоссальные последствия, всё чаще выступают действующие политики государств Балтии, игнорировать складывающуюся ситуацию нельзя. Важно принимать во внимание, что после окончания активных боевых действий на Украине противоборство коллективного Запада с Россией не завершится, оно может быть проявлено в самой разной форме и продолжено от Арктики до южных границ российского государства.
В качестве ответной меры в Москве недавно был предложен законопроект о пересмотре российских морских границ в Балтийском море, включая районы Финского залива. Сделано это неспроста, поскольку принятие такого законопроекта учитывает текущие реалии и потенциально позволит расширить российские территориальные воды на регионы, которые в настоящее время признаются принадлежащими Финляндии и Литве.
Однако одних таких действий недостаточно. Чтобы обеспечить безопасный проход через вновь заявленные воды и сдерживать НАТО, необходимо параллельно укреплять свои военные позиции в регионе. Увеличение военно-морского присутствия, оснащение кораблей гиперзвуковыми ракетами, наращивание сил в Кронштадте и Балтийске, на побережье и на некоторых из близлежащих мелких островов (фортов) с целью парирования диверсионной, разведывательной, минной и иных угроз противника представляется не менее важным шагом.
Вышеперечисленное подталкивает на следующие мысли: Балтийский регион находится на пути фундаментальных изменений. По сути, он превращается в плацдарм будущей агрессии против России, которая может быть выражена в блокаде Калининграда с моря и суши, а также закрытии для российских кораблей выхода из Финского залива.
Учитывая, что с подобными идеями, несущими за собой колоссальные последствия, всё чаще выступают действующие политики государств Балтии, игнорировать складывающуюся ситуацию нельзя. Важно принимать во внимание, что после окончания активных боевых действий на Украине противоборство коллективного Запада с Россией не завершится, оно может быть проявлено в самой разной форме и продолжено от Арктики до южных границ российского государства.
В качестве ответной меры в Москве недавно был предложен законопроект о пересмотре российских морских границ в Балтийском море, включая районы Финского залива. Сделано это неспроста, поскольку принятие такого законопроекта учитывает текущие реалии и потенциально позволит расширить российские территориальные воды на регионы, которые в настоящее время признаются принадлежащими Финляндии и Литве.
Однако одних таких действий недостаточно. Чтобы обеспечить безопасный проход через вновь заявленные воды и сдерживать НАТО, необходимо параллельно укреплять свои военные позиции в регионе. Увеличение военно-морского присутствия, оснащение кораблей гиперзвуковыми ракетами, наращивание сил в Кронштадте и Балтийске, на побережье и на некоторых из близлежащих мелких островов (фортов) с целью парирования диверсионной, разведывательной, минной и иных угроз противника представляется не менее важным шагом.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
