Примечательно, что «режим заблаговременного оповещения» действует с обеих сторон, придавая эскалации контролируемый характер. Так, администрация Байдена заранее слила в СМИ новость об изменении политики в отношении применения ATACMS по российской территории, а Россия за 30 минут перед запуском ракеты «Орешник» уведомила об этом США. Обе стороны стремятся исключить из «игры» фактор неожиданности, видимо, из-за опасений, что это может перерасти в неконтролируемую эскалацию.

Вопрос – ответит ли Белый дом продолжением эскалации в прокси-войне с Россией руками Украины вплоть до того, как Трамп вступит в должность – сейчас является приоритетным. При этом Вашингтону для этого достаточно ничего не делать, а просто позволить Киеву и далее применять дальнобойные орудия.

В случае же продолжения Вашингтоном и его союзниками намеченного курса, России вновь придётся повышать ставки, и вот как бы тут мы приближаемся к очень опасной точке, когда шансы на удар по одному из членов НАТО возрастают до максимальных значений.

С другой стороны, при реализации такого сценария нет гарантий, что конфликт продолжит сохранять контролируемый характер. Например, это способно спровоцировать цепную реакцию взаимных ответов. Между тем, по-особенному накаляет обстановку то, что обе стороны не будут точно знать, с какой начинкой к ним летят ракеты, учитывая, что в ход пошли МБР.

@TheLeagueOfGentlemen

Возвращаясь к условиям применения ядерного оружия.

В число основных военных опасностей добавлены:
☑️ Действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории РФ, в том числе, блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям. Вероятно, это предупреждение о недопустимости попытки изолировать Калининград.
☑️ Действия потенциального противника по разрушению экологически опасных объектов РФ. Вероятно, речь о недопустимости атак на АЭС, ГЭС и другие подобные объекты, разрушение которых способно привести к массовым жертвам.
☑️ Планирование и проведение крупномасштабных военных учений вблизи РФ. Это тоже можно рассматривать как сокращение вариантов эскалации на доядерном уровне.
☑️ Противоспутниковые средства в космосе.

В характеристике сущности ядерного сдерживания:
☑️ Агрессия против РФ и/или ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение.
☑️ Агрессия любого государства из состава военной коалиции против РФ и/или ее союзников — агрессия этой коалиции в целом.
Вероятно, это пункт о недопустимости использования войск какой-либо одной страны НАТО в боевых действиях против РФ или Белоруссии, подавая это как частную инициативу этой страны без ее согласования с Брюсселем. Таким образом, Москва сокращает варианты для эскалации на доядерном уровне.

Среди условий применения ядерного оружия:
☑️ Агрессия против РФ и/или Белоруссии с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и/или территориальной целостности.
☑️ Информация о массированном взлете стратегической и тактической авиации, крылатых ракет, БПЛА, гиперзвуковых и других летательных аппаратов и пересечении ими государственной границы РФ.
☑️ Применение ОМП по территории РФ и/или ее союзников, по воинским формированиям и/или объектам РФ за пределами ее территории.
Последнее, вероятно, о недопустимости атак на российские силы и средства, находящиеся в Сирии, и военные суда России в мировом океане, с целью использовать это как ступень эскалации в рамках ограниченного применения ядерного оружия.

Самое главное изменение, которое было анонсировано, полностью отражено: теперь речь идёт не про существование государства и угрозы ему, а про угрозы суверенитету и территориальной целостности.

Как может отреагировать Вашингтон на обновление ядерной доктрины России?

☑️ Вашингтон предпочитает делать вид, что для него ничего принципиально нового в документе нет.
☑️ Вашингтон и Брюссель не откажутся от эскалации как таковой. Нельзя исключать, что в остающиеся до передачи власти в США недели по России будут нанесены новые удары американскими дальнобойными средствами.
☑️ США будут реагировать не на сам текст, а на доктрину в сочетании с действиями России.

#РСМД
@TheLeagueOfGentlemen

Конфликт обретает «элементы глобального»?

• Нанесение ракетных ударов по территории России — это уже реальная перспектива переноса полномасштабной войны из приграничных регионов вглубь страны. Хотя по косвенным сведениям, решение о расширении возможной географии ударов касалось только российского приграничья, не приходится сомневаться, что следующим этапом были бы удары по инфраструктуре на максимально возможную для этих систем глубину, а затем и масштабирование этих практик.

• Прецедент безнаказанных и масштабирующихся ракетных ударов по территории ядерной державы привел бы к эрозии самих основ глобальной ядерной безопасности, зиждящейся в том числе на негласном принципе неприкосновенности стран — обладательниц ЯО и стратегической аккуратности в отношениях между ними.

• Почуяв слабину, следующая администрация США не откатила бы назад, а лишь с еще большим азартом продолжила наращивать давление в рамках логики «усиления переговорных позиций» и дальше проверять Россию на зуб.

• Дональд Трамп и его администрация прекрасно вписываются в эту общую тенденцию и будут ее продолжать. Представление о достижении мира через силу вообще характерно для республиканцев и было путеводной звездой политики администраций Эйзенхауэра и Рейгана. Правление обоих президентов характеризовалось ростом гонки вооружений и волатильностью стратегических отношений с Москвой.

Доцент ВШЭ Дмитрий Новиков — о том, как ракетная эскалация может повлиять на отношения между Россией и Западом. Полное содержание статьи доступно по ссылке.

@TheLeagueOfGentlemen

За последние две недели произошло несколько «перескоков» через ступени лестницы эскалации. И тем не менее, нас ждет вторая серия… сюжет которой должен будет ответить на вопрос, видится ли вероятным появление новых районов боевых действий. И речь здесь вовсе не про Украину. Россия и Запад всё ближе к тому, чтобы сойтись лоб в лоб и продемонстрировать горизонт пресловутой красной линии.

@TheLeagueOfGentlemen

🇸🇾 Обстановка в Сирии резко обострилась. Различные силы от исламистских группировок до так называемой оппозиционной «Свободной сирийской армии», которую поддерживают Турция и США, начали масштабное наступление на севере провинции Алеппо. Цель — одноименный город, являющийся крупнейшим в Сирии. Эскалация стала первым серьезным столкновением с марта 2020 года и носит характер раскачивания России со всех сторон.

Сирийская арабская армия (САА) пока что удар не держит. Менее чем за сутки наступления боевики сумели взять под контроль несколько деревень и городов, в том числе стратегически важные Умм-эс-Сугра, Анджара, Шейх-Акиль, Джамият-Аль-Маари и Балу. Дамаск перебрасывает в провинцию дополнительные подразделения. Усиливает свое присутствие и Иран. Российским ВКС также добавилось много работы.

Почему эскалация произошла сейчас? Переговоры о нормализации между Сирией и Турцией зашли в тупик. «Хезболла» понесла существенные потери в войне с Израилем и не сможет быстро обеспечить такое же присутствие в Сирии, как раньше. Иран находится в противостоянии с Тель-Авивом. Для России абсолютным приоритетом является СВО. Да и на земле у САА поддержки в виде ЧВК «Вагнер» больше нет. Поэтому ход Эрдогана здесь понятен и, в какой-то степени, логичен.

Анкара уже давно хотела усилить давление на Дамаск, чтобы склонить его к переговорам о завершении конфликта на благоприятных для Эрдогана условиях, а именно: (1) согласиться с нейтрализацией курдов, (2) интегрировать протурецких боевиков в политическое пространство поствоенной Сирии, (3) легитимизировать присутствие Турции в пограничных районах на долгую перспективу.
​​
Какова может быть цель боевиков? План минимум — удержать уже захваченные территории, создавая постоянную угрозу обстрелов Алеппо, что усилит их переговорные позиции. План максимум — захватить сам город Алеппо, и вернуться к их позициям 2016 года, когда их оттуда выбили.

@Kdvinsky @AssadStash
@TheLeagueOfGentlemen

В продолжение развернувшейся дискуссии… В условиях, когда пространство для манипуляции рисками на доядерном уровне сокращается, каковы могут быть сценарии российских ответных действий против НАТО? Есть все основания полагать, что удары по объектам в Польше или Румынии являются самой крайней мерой, которой могут предшествовать некоторые из следующих шагов:

• удар «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. Смотрится эффектно, но в военном плане пользы мало;
• уничтожение американских беспилотников или британского разведывательного самолёта над Чёрным морем. Именно на регулярной основе, ибо единоразовая акция картины не меняет (см. пример с хуситами в Красном море);
• удар по группировке разведывательных спутников на низких орбитах, которые снабжают Украину информацией и обеспечивают наведение ракет. При этом велик риск нарваться на аналогичный ответ и вывести противостояние в околоземную космическую орбиту;
• поставка российских противокорабельных установок типа «Бал» или «Бастион» хуситам. Данный шаг носит спорный характер, так как вряд ли найдет понимание у глобального Юга;
• наконец, возвращаемся к удару по логистическому хабу в Жешуве (Польша), базе F-16 в Румынии, военным складам у границ на территории стран НАТО. И вспоминаем про риск попадания в описанную ранее неприятную ситуацию.

В то же время, все вышеприведенные из информационного поля ответные меры, не выходят за рамки логики непрямого конфликта Москва-Вашингтон. Они не создают экзистенциальную угрозу существованию Штатов. Вашингтон всё так же продолжит оказывать поддержку своим союзникам.

И тем не менее, в случае, если руководство России всё же решит повысить ставки, скорее всего, будут приняты меры против разведывательной инфраструктуры НАТО: беспилотников и самолётов. Это видится более реалистичным сценарием.

Однако до этого момента, как полагают эксперты, ещё далеко. Пока всё ограничится вертикальной эскалацией, а именно — в пределах территории Украины. Об этом сегодня в том числе упомянул президент России В. Путин во время сессии ОДКБ, говоря о целях, подбираемых Минобороны. Но это не исключает возможности дальнейшей горизонтальной эскалации (выхода конфликта за украинские границы), вероятность которой только растёт.

@TheLeagueOfGentlemen

Центр евразийских исследований #СПбГУ,
Институт международных исследований #МГИМО и Информационно-аналитический центр Ia-centr провели очередной ситуационный анализ на тему «Возможности и вызовы присутствия региональных и внерегиональных акторов в странах Центральной Азии для России».
@ia-centr

🇸🇾 Риск потерять Алеппо всё ещё высокий. Стратегическая трасса M5 (соединяет Алеппо и Дамаск) отрезана. Связанные с Турцией вооруженные группировки утверждают, что взяли под контроль почти всю западную часть Алеппо на третий день боевых действий. В ходе наступления в том числе захвачено большое количество военной техники Сирийской арабской армии (САА). Сейчас в Алеппо срочно перебрасывают подкрепления, но прорыв пока остановить не получается.

Наступление вооруженных группировок в Сирии вполне можно связать с ослаблением ливанского движения «Хезболла», которое сегодня находится не в лучшем состоянии. Это означает, что достаточно серьезный боевой элемент противостояния боевикам с театра военных действий исчез. ВКС России продолжают оказывать поддержку САА в отражении атаки террористов на Алеппо. Сейчас с подачи Турции в Сирии для России фактически открывается второй фронт. Про недопустимость «заморозки» конфликтов очень хорошо вчера написал @pintofmind.

@TheLeagueOfGentlemen

🇸🇾🇷🇺🇹🇷🇮🇷 Сирия — это линия разлома, где сталкиваются интересы Турции, России, Ирана и Запада. В Москве и Тегеране должно быть сейчас изрядно разозлены, но какие именно ответные действия ими могут быть предприняты, сказать сложно. Алеппо освобождали четыре года, это стоило больших потерь и усилий, чтобы вот так сдать его боевикам. Единственным значимым фактором усиления боеспособности Дамаска в настоящее время является российская авиация, которая ограничена в качественном и количественном отношении по понятным причинам.

Анкара предлагает услуги как России, так и Западу. Для Турции союз с Россией носит оппортунистический характер и имеет краткосрочные перспективы. Кроме того, ожидать от страны, которая в промежутках борьбы России и Запада берет все, что плохо лежит, чего-то благородного явно не стоит. Она руководствуется прежде всего своими национальными интересами.

Все российские усилия по посредничеству и преодолению разрыва между Сирией и Турцией провалились. Дамаск не желал проявить гибкость, а Анкаре было все мало. Теперь у Сирии нет альтернативы, кроме как начать решительное военное контрнаступление, но главный вопрос состоит в том, хватит ли у нее сил, чтобы искоренить формирования экстремистской группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ) и все оставшиеся террористические движения.

В противном случае Дамаску предстоят столкнуться с образованием «альтернативного сирийского квазигосударства» на территории Алеппо, откуда на постоянной основе будет исходить угроза режиму Асада. Более того, это нанесет колоссальный ущерб имиджу России, которая до сегодняшнего дня ассоциировалась со спасением страны. После событий на Южном Кавказе в 2020 году это будет уже второй подобный случай.

@TheLeagueOfGentlemen

«Но эскалация бывает и «горизонтальной» – нагнетание давления на оппонента в других регионах и сферах. В этой категории сейчас наиболее тревожные – ситуация в Грузии и Сирии.

То, что сейчас происходит в Алеппо – часть общей стратегии «горизонтальной эскалации» против России. Момент выбран удачный: двое из трех членов «астанинской группы» сильно заняты на других фронтах. Поэтому это еще и давление на Иран.

Как и в «вертикальную», в «горизонтальную» эскалацию тоже можно «играть» вдвоем. Сейчас это даже более эффективный способ, коль скоро «вертикальная» никого не отрезвляет, а психологической никто не боится», — @postamerica.

Обострение в Сирии является достаточно закономерным и, более того, ожидаемым событием. Если меня оно удивило, так это тем, что так поздно все происходит. Лично я, ждал раньше.

Драйверами обострения в Сирии стали:

Фактор Ирана: Удары по Ирану и по проиранским силам со стороны Израиля, которые показали уязвимость ИРИ и неготовность к тому, чтобы втягиваться в драку по-настоящему на встречных курсах. Отвлечение Ирана от Сирии на Израиль и пауза, взятая иранцами, до прихода Трампа дали понять, что Иран "связал себе одну руку за спиной".

Фактор России: То, что оценивается за рубежом, как "отвлечение" и "увязание" России в войне на Украине, с отвлечением доступных сил и средств РФ на западный фронт. Отвлечение России от Сирии на Украину и пауза, взятая Россией под лозунгами "не поддаемся на провокации" и "ведем себя ответственно", до прихода Трампа и, как и в случае Ирана, "связывание себе одной руки за спиной".

Получается, что две из трех сторон т.н. "Астанинского формата" (третья - Турция, сидящая за противоположной стороной переговорного стола) и два главных союзника Дамаска отвлечены другими, первоочередными для себя, конфликтами и застыли "загипнотизированные" приходом Трампа и своими собственными геополитическими пересчетами.

Соответственно, в Сирии для Турции возникает новая (в моменте) расстановка сил, дающая возможность изменить существующий с момента создания Астанинского формата статус-кво в свою пользу.

Более того, Турция, как можно заметить, не собирается "зависать" и "гипнотизироваться" приходом Трампа, а, напротив, занимает проактивную позицию (что полностью отвечает турецкому стилю в конфликтах и переговорах) - демонстрируя миру, но, в первую очередь, приходящей администрации Трампа свои возможности на сирийской земле.

С прицелом на теоретически возможный вывод американских военных из Сирии с техничным "кидком" РПК/СНС/ПДС, что резко изменит ситуацию на Ближнем Востоке, в целом, и для России с Ираном, в частности.

Вообще, туркам можно было ждать, а можно было показать себя американцам со всеми своими возможностями, в частности, по "балансированию" в Сирии России и Ирана. Турки (см. выше про турецкий национальный подход к конфликтам) выбрали не ждать.

Тем более, что не раз анонсированная встреча с Асадом никак не происходит (причины в сторону - ибо не суть важны сейчас), в своей логике договориться турки пытались, а, следовательно, на этом этапе, в рамках своего понимания, никому ничего не должны.

Резюмируя: логичное и ожидаемое обострение в Сирии. Турция не зависает и не ждет прихода Трампа, а создает себе переговорный плацдарм - который презентует США в рамках своего сирийского предложения американцам в январе будущего года. Разумеется, когда и если будет что презентовать. Ход сделан в общем...

@turkey_is

🇸🇾 Никто не должен недооценивать огромные последствия, которые могут иметь текущие события в Сирии, на региональном и глобальном уровне.

Иран. Наряду с «Хезболлой» Сирия была важным звеном иранской «Оси сопротивления». Через Асада Иран мог проецировать свое влияние на Ближний Восток. Падение Дамаска является горькой потерей для Тегерана.

Турция. Исламисты, штурмующие Дамаск, были (в основном) союзниками Анкары. Но в какой степени Эрдоган действительно держит их под контролем? И станут ли его заклятые враги, курды, слабее или сильнее в результате сложившейся ситуации?

Израиль. В Израиле сложившаяся ситуация вызывает смешанные чувства. Уход Ирана и ослабление «Хезболлы» благоволят Израилю. Но в то же время ясно: Сирия, управляемая исламистами прямо у тебя по соседству, не является хорошей новостью для Израиля.

Россия. Асад был ключевым союзником России и его падение стало огромным крахом для Москвы. Влияние России на Ближнем Востоке в первую очередь опиралось на Дамаск. И речь здесь идет не только о военно-морской базе в Тартусе, продолжение существования которой сейчас находится под угрозой. На эту тему будет посвящен отдельный пост или статья, где попробуем сконцентрироваться на вопросе, что характеризует Россию как великую державу, учитывая серию неудач во внешнеполитическом курсе с 2020 года.

Центральная Азия и Кавказ. Сдача Сирии для стран Центральной Азии и всего Кавказа означает в основном только одно: приток «туристов» из Катибат Таухид валь-Джихад* с их друзьями из Хайят Тахрир аш-Шам* и смежных с ними организаций. Терроризм не стоит на месте, ему характерно свойство распространяться как чуме.

Какое будущее у самой Сирии? Есть два сценария:
• раскол страны на 2-3 автономные провинции;
• возобновление гражданской войны, за которой опять-таки следует раскол и рост беженцев.

В обоих случаях, когда страна погружается в хаос, сохраняется вопрос, станет ли Сирия снова убежищем для террористов? Уроки Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии сами по себе очевидны: гражданские войны не только создают гуманитарные катастрофы, но и являются питательной средой для террористических сетей, которые способны дотянуться до каждого из нас.

*запрещена в России

@TheLeagueOfGentlemen

«Заморозка» конфликта – это ложный мир. Ложный мир – это рецепт медленного приближения будущей катастрофы, так как вам все равно придется вести войну позже, но в самый неподходящий момент и на самых невыгодных условиях. После Минских и Астанинских форматов, в глазах российского руководства, этого никогда не должно повториться. В противном случае враги Москвы всегда будут прятаться за разными масками, выжидая момента ее слабости. Подобные отвлекающие факторы могут даже привести к самым небесспорным сценариям: от появления «миротворцев» НАТО на Украине до активизации работы над ядерной программой.

@TheLeagueOfGentlemen

В Израиле исходят из того, что чем меньше в Сирии останется вооружений, тем лучше. Кто бы ни правил и что бы ни происходило.

https://www.group-telegram.com/Irna_ru/21853