За последние две недели произошло несколько «перескоков» через ступени лестницы эскалации. И тем не менее, нас ждет вторая серия… сюжет которой должен будет ответить на вопрос, видится ли вероятным появление новых районов боевых действий. И речь здесь вовсе не про Украину. Россия и Запад всё ближе к тому, чтобы сойтись лоб в лоб и продемонстрировать горизонт пресловутой красной линии.

@TheLeagueOfGentlemen

🇸🇾 Обстановка в Сирии резко обострилась. Различные силы от исламистских группировок до так называемой оппозиционной «Свободной сирийской армии», которую поддерживают Турция и США, начали масштабное наступление на севере провинции Алеппо. Цель — одноименный город, являющийся крупнейшим в Сирии. Эскалация стала первым серьезным столкновением с марта 2020 года и носит характер раскачивания России со всех сторон.

Сирийская арабская армия (САА) пока что удар не держит. Менее чем за сутки наступления боевики сумели взять под контроль несколько деревень и городов, в том числе стратегически важные Умм-эс-Сугра, Анджара, Шейх-Акиль, Джамият-Аль-Маари и Балу. Дамаск перебрасывает в провинцию дополнительные подразделения. Усиливает свое присутствие и Иран. Российским ВКС также добавилось много работы.

Почему эскалация произошла сейчас? Переговоры о нормализации между Сирией и Турцией зашли в тупик. «Хезболла» понесла существенные потери в войне с Израилем и не сможет быстро обеспечить такое же присутствие в Сирии, как раньше. Иран находится в противостоянии с Тель-Авивом. Для России абсолютным приоритетом является СВО. Да и на земле у САА поддержки в виде ЧВК «Вагнер» больше нет. Поэтому ход Эрдогана здесь понятен и, в какой-то степени, логичен.

Анкара уже давно хотела усилить давление на Дамаск, чтобы склонить его к переговорам о завершении конфликта на благоприятных для Эрдогана условиях, а именно: (1) согласиться с нейтрализацией курдов, (2) интегрировать протурецких боевиков в политическое пространство поствоенной Сирии, (3) легитимизировать присутствие Турции в пограничных районах на долгую перспективу.
​​
Какова может быть цель боевиков? План минимум — удержать уже захваченные территории, создавая постоянную угрозу обстрелов Алеппо, что усилит их переговорные позиции. План максимум — захватить сам город Алеппо, и вернуться к их позициям 2016 года, когда их оттуда выбили.

@Kdvinsky @AssadStash
@TheLeagueOfGentlemen

В продолжение развернувшейся дискуссии… В условиях, когда пространство для манипуляции рисками на доядерном уровне сокращается, каковы могут быть сценарии российских ответных действий против НАТО? Есть все основания полагать, что удары по объектам в Польше или Румынии являются самой крайней мерой, которой могут предшествовать некоторые из следующих шагов:

• удар «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. Смотрится эффектно, но в военном плане пользы мало;
• уничтожение американских беспилотников или британского разведывательного самолёта над Чёрным морем. Именно на регулярной основе, ибо единоразовая акция картины не меняет (см. пример с хуситами в Красном море);
• удар по группировке разведывательных спутников на низких орбитах, которые снабжают Украину информацией и обеспечивают наведение ракет. При этом велик риск нарваться на аналогичный ответ и вывести противостояние в околоземную космическую орбиту;
• поставка российских противокорабельных установок типа «Бал» или «Бастион» хуситам. Данный шаг носит спорный характер, так как вряд ли найдет понимание у глобального Юга;
• наконец, возвращаемся к удару по логистическому хабу в Жешуве (Польша), базе F-16 в Румынии, военным складам у границ на территории стран НАТО. И вспоминаем про риск попадания в описанную ранее неприятную ситуацию.

В то же время, все вышеприведенные из информационного поля ответные меры, не выходят за рамки логики непрямого конфликта Москва-Вашингтон. Они не создают экзистенциальную угрозу существованию Штатов. Вашингтон всё так же продолжит оказывать поддержку своим союзникам.

И тем не менее, в случае, если руководство России всё же решит повысить ставки, скорее всего, будут приняты меры против разведывательной инфраструктуры НАТО: беспилотников и самолётов. Это видится более реалистичным сценарием.

Однако до этого момента, как полагают эксперты, ещё далеко. Пока всё ограничится вертикальной эскалацией, а именно — в пределах территории Украины. Об этом сегодня в том числе упомянул президент России В. Путин во время сессии ОДКБ, говоря о целях, подбираемых Минобороны. Но это не исключает возможности дальнейшей горизонтальной эскалации (выхода конфликта за украинские границы), вероятность которой только растёт.

@TheLeagueOfGentlemen

Центр евразийских исследований #СПбГУ,
Институт международных исследований #МГИМО и Информационно-аналитический центр Ia-centr провели очередной ситуационный анализ на тему «Возможности и вызовы присутствия региональных и внерегиональных акторов в странах Центральной Азии для России».
@ia-centr

🇸🇾 Риск потерять Алеппо всё ещё высокий. Стратегическая трасса M5 (соединяет Алеппо и Дамаск) отрезана. Связанные с Турцией вооруженные группировки утверждают, что взяли под контроль почти всю западную часть Алеппо на третий день боевых действий. В ходе наступления в том числе захвачено большое количество военной техники Сирийской арабской армии (САА). Сейчас в Алеппо срочно перебрасывают подкрепления, но прорыв пока остановить не получается.

Наступление вооруженных группировок в Сирии вполне можно связать с ослаблением ливанского движения «Хезболла», которое сегодня находится не в лучшем состоянии. Это означает, что достаточно серьезный боевой элемент противостояния боевикам с театра военных действий исчез. ВКС России продолжают оказывать поддержку САА в отражении атаки террористов на Алеппо. Сейчас с подачи Турции в Сирии для России фактически открывается второй фронт. Про недопустимость «заморозки» конфликтов очень хорошо вчера написал @pintofmind.

@TheLeagueOfGentlemen

🇸🇾🇷🇺🇹🇷🇮🇷 Сирия — это линия разлома, где сталкиваются интересы Турции, России, Ирана и Запада. В Москве и Тегеране должно быть сейчас изрядно разозлены, но какие именно ответные действия ими могут быть предприняты, сказать сложно. Алеппо освобождали четыре года, это стоило больших потерь и усилий, чтобы вот так сдать его боевикам. Единственным значимым фактором усиления боеспособности Дамаска в настоящее время является российская авиация, которая ограничена в качественном и количественном отношении по понятным причинам.

Анкара предлагает услуги как России, так и Западу. Для Турции союз с Россией носит оппортунистический характер и имеет краткосрочные перспективы. Кроме того, ожидать от страны, которая в промежутках борьбы России и Запада берет все, что плохо лежит, чего-то благородного явно не стоит. Она руководствуется прежде всего своими национальными интересами.

Все российские усилия по посредничеству и преодолению разрыва между Сирией и Турцией провалились. Дамаск не желал проявить гибкость, а Анкаре было все мало. Теперь у Сирии нет альтернативы, кроме как начать решительное военное контрнаступление, но главный вопрос состоит в том, хватит ли у нее сил, чтобы искоренить формирования экстремистской группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ) и все оставшиеся террористические движения.

В противном случае Дамаску предстоят столкнуться с образованием «альтернативного сирийского квазигосударства» на территории Алеппо, откуда на постоянной основе будет исходить угроза режиму Асада. Более того, это нанесет колоссальный ущерб имиджу России, которая до сегодняшнего дня ассоциировалась со спасением страны. После событий на Южном Кавказе в 2020 году это будет уже второй подобный случай.

@TheLeagueOfGentlemen

«Но эскалация бывает и «горизонтальной» – нагнетание давления на оппонента в других регионах и сферах. В этой категории сейчас наиболее тревожные – ситуация в Грузии и Сирии.

То, что сейчас происходит в Алеппо – часть общей стратегии «горизонтальной эскалации» против России. Момент выбран удачный: двое из трех членов «астанинской группы» сильно заняты на других фронтах. Поэтому это еще и давление на Иран.

Как и в «вертикальную», в «горизонтальную» эскалацию тоже можно «играть» вдвоем. Сейчас это даже более эффективный способ, коль скоро «вертикальная» никого не отрезвляет, а психологической никто не боится», — @postamerica.

Обострение в Сирии является достаточно закономерным и, более того, ожидаемым событием. Если меня оно удивило, так это тем, что так поздно все происходит. Лично я, ждал раньше.

Драйверами обострения в Сирии стали:

Фактор Ирана: Удары по Ирану и по проиранским силам со стороны Израиля, которые показали уязвимость ИРИ и неготовность к тому, чтобы втягиваться в драку по-настоящему на встречных курсах. Отвлечение Ирана от Сирии на Израиль и пауза, взятая иранцами, до прихода Трампа дали понять, что Иран "связал себе одну руку за спиной".

Фактор России: То, что оценивается за рубежом, как "отвлечение" и "увязание" России в войне на Украине, с отвлечением доступных сил и средств РФ на западный фронт. Отвлечение России от Сирии на Украину и пауза, взятая Россией под лозунгами "не поддаемся на провокации" и "ведем себя ответственно", до прихода Трампа и, как и в случае Ирана, "связывание себе одной руки за спиной".

Получается, что две из трех сторон т.н. "Астанинского формата" (третья - Турция, сидящая за противоположной стороной переговорного стола) и два главных союзника Дамаска отвлечены другими, первоочередными для себя, конфликтами и застыли "загипнотизированные" приходом Трампа и своими собственными геополитическими пересчетами.

Соответственно, в Сирии для Турции возникает новая (в моменте) расстановка сил, дающая возможность изменить существующий с момента создания Астанинского формата статус-кво в свою пользу.

Более того, Турция, как можно заметить, не собирается "зависать" и "гипнотизироваться" приходом Трампа, а, напротив, занимает проактивную позицию (что полностью отвечает турецкому стилю в конфликтах и переговорах) - демонстрируя миру, но, в первую очередь, приходящей администрации Трампа свои возможности на сирийской земле.

С прицелом на теоретически возможный вывод американских военных из Сирии с техничным "кидком" РПК/СНС/ПДС, что резко изменит ситуацию на Ближнем Востоке, в целом, и для России с Ираном, в частности.

Вообще, туркам можно было ждать, а можно было показать себя американцам со всеми своими возможностями, в частности, по "балансированию" в Сирии России и Ирана. Турки (см. выше про турецкий национальный подход к конфликтам) выбрали не ждать.

Тем более, что не раз анонсированная встреча с Асадом никак не происходит (причины в сторону - ибо не суть важны сейчас), в своей логике договориться турки пытались, а, следовательно, на этом этапе, в рамках своего понимания, никому ничего не должны.

Резюмируя: логичное и ожидаемое обострение в Сирии. Турция не зависает и не ждет прихода Трампа, а создает себе переговорный плацдарм - который презентует США в рамках своего сирийского предложения американцам в январе будущего года. Разумеется, когда и если будет что презентовать. Ход сделан в общем...

@turkey_is

🇸🇾 Никто не должен недооценивать огромные последствия, которые могут иметь текущие события в Сирии, на региональном и глобальном уровне.

Иран. Наряду с «Хезболлой» Сирия была важным звеном иранской «Оси сопротивления». Через Асада Иран мог проецировать свое влияние на Ближний Восток. Падение Дамаска является горькой потерей для Тегерана.

Турция. Исламисты, штурмующие Дамаск, были (в основном) союзниками Анкары. Но в какой степени Эрдоган действительно держит их под контролем? И станут ли его заклятые враги, курды, слабее или сильнее в результате сложившейся ситуации?

Израиль. В Израиле сложившаяся ситуация вызывает смешанные чувства. Уход Ирана и ослабление «Хезболлы» благоволят Израилю. Но в то же время ясно: Сирия, управляемая исламистами прямо у тебя по соседству, не является хорошей новостью для Израиля.

Россия. Асад был ключевым союзником России и его падение стало огромным крахом для Москвы. Влияние России на Ближнем Востоке в первую очередь опиралось на Дамаск. И речь здесь идет не только о военно-морской базе в Тартусе, продолжение существования которой сейчас находится под угрозой. На эту тему будет посвящен отдельный пост или статья, где попробуем сконцентрироваться на вопросе, что характеризует Россию как великую державу, учитывая серию неудач во внешнеполитическом курсе с 2020 года.

Центральная Азия и Кавказ. Сдача Сирии для стран Центральной Азии и всего Кавказа означает в основном только одно: приток «туристов» из Катибат Таухид валь-Джихад* с их друзьями из Хайят Тахрир аш-Шам* и смежных с ними организаций. Терроризм не стоит на месте, ему характерно свойство распространяться как чуме.

Какое будущее у самой Сирии? Есть два сценария:
• раскол страны на 2-3 автономные провинции;
• возобновление гражданской войны, за которой опять-таки следует раскол и рост беженцев.

В обоих случаях, когда страна погружается в хаос, сохраняется вопрос, станет ли Сирия снова убежищем для террористов? Уроки Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии сами по себе очевидны: гражданские войны не только создают гуманитарные катастрофы, но и являются питательной средой для террористических сетей, которые способны дотянуться до каждого из нас.

*запрещена в России

@TheLeagueOfGentlemen

«Заморозка» конфликта – это ложный мир. Ложный мир – это рецепт медленного приближения будущей катастрофы, так как вам все равно придется вести войну позже, но в самый неподходящий момент и на самых невыгодных условиях. После Минских и Астанинских форматов, в глазах российского руководства, этого никогда не должно повториться. В противном случае враги Москвы всегда будут прятаться за разными масками, выжидая момента ее слабости. Подобные отвлекающие факторы могут даже привести к самым небесспорным сценариям: от появления «миротворцев» НАТО на Украине до активизации работы над ядерной программой.

@TheLeagueOfGentlemen

В Израиле исходят из того, что чем меньше в Сирии останется вооружений, тем лучше. Кто бы ни правил и что бы ни происходило.

https://www.group-telegram.com/Irna_ru/21853

❗️🇹🇷 🇷🇺 Интересная информация, которую нужно зафиксировать, хотя о ней было сказано вчера вечером. Журналистка телеканала CNN Türk заявила, что проверила и подтвердила эту информацию: Российские военные, которые находятся в Сирии, но за пределами баз в Тарсусе и Хмеймим, будут выведены при поддержке турецких военных. Это запросила у Анкары Москва. Российские военные прибудут в Турцию и оттуда будут направлены в Россию. А базы - морская и воздушная - продолжат действовать.

Сирия пала. Аналитики оценили региональные последствия.

Главным международным событием аналитики называют крах власти Башара Асада в Сирии. Ситуация резко обострилась 27 ноября, когда поддерживаемые Турцией группировки «Хайят Тахрир аш-Шам»* и «Сирийская национальная армия» начали операцию «Сдерживание агрессии» в Идлибе, которую они вскоре взяли под контроль. К 8 декабря сборная из протурецких боевиков, джихадистов, террористов, вооружённой проамериканской оппозиции и других интересантов заняла ключевые города и столицу Дамаск. Асад оставил пост президента и, как говорят источники, прибыл в Москву, где получил убежище «из соображений гуманитарного характера».

За Россией, как утверждают инсайдеры, остаются Тартус и Латакия — там находятся морская и авиационная военные базы РФ. Они являются ключевыми точками влияния РФ на Ближнем Востоке, логистическим узлом для проектов в Африке и, по словам экспертов, частью российской системы ядерного сдерживания США и НАТО.

Источник в Кремле сказал ТАСС, что лидеры вооружённой сирийской оппозиции гарантировали безопасность военных баз РФ в Сирии. Аналитики же, ссылаясь на опыт в Армении, говорят, что судьба баз в среднесрочной перспективе не вполне ясна.

События в Сирии будут иметь значительные последствия на региональном и глобальном уровне, говорят эксперты.

Иран. Наряду с «Хезболлой» Сирия была важным звеном иранской «Оси сопротивления». Через Асада Иран мог проецировать влияние на Ближний Восток. Теперь сухопутного сообщения с ливанской «Хезболлой» через САР нет. Из сирийских шиитизированных племён был приток новобранцев в иранские группировки. В Сирии находилось производство оружия и боеприпасов для «Хезболлы». Потеря Сирии — удар по иранской концепции неядерного сдерживания, и с учётом ожидаемого антииранского курса США следующие 4 года для Ирана будут тяжёлыми. Вероятно, в Иране задумаются о наращивании работ по ядерному сдерживанию, перейдут в глухую оборону, сосредоточатся на внутриполитическом треке.

Турция. Исламисты, штурмующие Дамаск, были (в основном) союзниками Анкары. Эксперты задаются вопросами: насколько Эрдоган держит их под контролем? Станут ли его враги, курды, слабее или сильнее? В связи с развалом Сирии аналитики прогнозируют рост потока беженцев в Европу через Турцию. Сама Анкара чувствует себя на подъёме, а Запад вполне заинтересован в наращивании конкуренции Турции с РФ. Здесь эксперты указывают на высокую вовлечённость Турции в процессы на Кавказе и в Центральной Азии.

Центральная Азия и Кавказ. Сдача Сирии для стран ЦА и всего Кавказа означает одно: приток «туристов» из «Катибат Таухид валь-Джихад»*, «Хайят Тахрир аш-Шам»* и смежных организаций — терроризм не стоит на месте.

Израиль. В Израиле сложившаяся ситуация вызывает смешанные чувства, пишут обозреватели. Уход Ирана и ослабление «Хезболлы» благоволят Израилю. Однако Сирия, управляемая исламистами прямо у Израиля по соседству, не является для него хорошей новостью. Вероятность конфликта между Ираном и Израилем повышается, но этот сценарий будет нагрузкой и на США.

Россия. Влияние России на Ближнем Востоке опиралось на Дамаск. Именно в этом регионе фактически формируется цена на нефть — после начала спецоперации России в Сирии в 2016 году появился ОПЕК+. Есть вероятность, что газовые проекты «Arab Gas Pipeline» и «Qatar-Turkey Pipeline» дадут ценовое преимущество катарскому и египетскому газу перед российским на рынке ЕС. Специалисты также прогнозируют рост издержек на обеспечение военных баз в Сирии и повышенную нагрузку на правоохранителей в РФ, так как в повестку возвращаются вопросы сдерживания радикальных сил у границ и внутри РФ.

У самой Сирии, по словам экспертов, есть два сценария: раскол страны на 2-3 автономные провинции, либо гражданская война, за которой опять-таки следует раскол и рост беженцев. В обоих случаях сохраняется вопрос, станет ли Сирия снова убежищем для террористов? Как отмечает аналитик Тигран Мелоян, уроки Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии очевидны: гражданские войны — питательная среда для террористических сетей.

* запрещённая в РФ террористическая организация.