«Суд, Сад и Сид на Рублёвке»
О землях в «незаконном владении» и Реставрации культурного наследия.
Полный текст — здесь.
С января 2024 года в Одинцовском городском суде Мособласти слушается и близится к завершению дело №2-4586/2024 по иску Генпрокуратуры РФ к владельцам земельных участков в посёлке «Сады Майендорф» (пос.Барвиха на Рублёво-Успенском шоссе) об истребовании земель из незаконного владения и возврате их государству. С иском в защиту неопределённого круга лиц и интересов РФ выступил замгенпрокурора РФ Игорь Ткачёв. Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступают очень непростые люди, некоторые из которых по размеру своего состояния и активам, находящимся под управлением, входят в список «Рус-Форбс». О процессе рассказывали РБК, «Коммерсант», «Известия».
Может ли этот процесс в Одинцовском суде стать «локомотивом», который вытащит за собой ещё более резонансное дело на «Рублёвке», в соседнем посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), что находится на лесных землях всего в нескольких километрах от территории «Сады Майендорф»? Ведь шаг за шагом в этом деле открываются не только вопросы «экономики Рублёвки» — вопросы земельно-финансовых, залоговых «операций» в этом знаковом месте, но на первый план выходят вопросы нашей Истории, вопросы Правды, Справедливости, Нравственности. И адресованы они напрямую к действующей власти, чей собственный дом — там же, прямо по-соседству.
Представитель Генпрокуратуры рассказал в суде:
«В октябре 2023 года в Генпрокуратуру Российской Федерации поступило обращение Управляющего делами Президента РФ Колпакова А.С. о неисполнении договорных обязательств участниками инвестиционного проекта по реставрации и реконструкции исторического памятника XIX века — замка «Майендорф», и о незаконном выбытии рекреационных земель санатория «Барвиха» из федеральной собственности. Данное заявление надзорным ведомством рассмотрено. По результатам проверки 22.01.2024 года заместителем Генерального прокурора РФ в суд предъявлен иск».
Заметим здесь, в каком порядке, подчёркивающем их важность для власти, в обращении руководителя Управления делами Президента РФ (УДП) в Генпрокуратуру РФ указаны претензии УДП:
1) неисполнение обязательств по договору о реставрации и реконструкции замка «Майендорф»;
2) незаконное выбытие земель из федеральной собственности.
Дело о «Садах Майендорф», в котором есть «обязательство о реставрации», не первое на «Рублёвке». Можно вспомнить о «реставрации объекта культурного наследия» на территории резиденции В.В.Путина в Ново-Огарёво (дело ФГУП «Атэкс» ФСО РФ, о котором было много публикаций в СМИ и Телеграм, в результате чего ушёл в отставку руководитель Федеральной службы охраны (ФСО) России Евгений Муров). Что же повлекло за собой такую немилость — то, что лица, отвечавшие за строительные работы в Ново-Огарёво, позволили себе лишнего (воровали даже в таком месте?) или тот, кому было поручено, не справился с «Реставрацией Наследия»? Объект культурного наследия в Ново-Огарёво, исторически, 100+ лет назад, — это резиденция Романовых...
И ещё вопрос: а само-то Наследие, которое планировали восстановить, не пробовали при этом спросить, договориться о согласованных действиях, или «хотели как лучше, а получилось как всегда», поскольку «работали в тёмную», методами «разводки разведки»? (подробнее об этом здесь)
Если такое предположение верно, и если дважды не сработало, то всё же лучше не ставить в неудобное положение прокурорское «Око Государево», а посоветоваться о дальнейших действиях и постараться найти красивое решение, позволяющее «сохранить лицо» и честь-чистоту мундира. Ведь Идея о Реставрации-Восстановлении Наследия изначально — верная.
@TheStandOnRublevka
О землях в «незаконном владении» и Реставрации культурного наследия.
Полный текст — здесь.
С января 2024 года в Одинцовском городском суде Мособласти слушается и близится к завершению дело №2-4586/2024 по иску Генпрокуратуры РФ к владельцам земельных участков в посёлке «Сады Майендорф» (пос.Барвиха на Рублёво-Успенском шоссе) об истребовании земель из незаконного владения и возврате их государству. С иском в защиту неопределённого круга лиц и интересов РФ выступил замгенпрокурора РФ Игорь Ткачёв. Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступают очень непростые люди, некоторые из которых по размеру своего состояния и активам, находящимся под управлением, входят в список «Рус-Форбс». О процессе рассказывали РБК, «Коммерсант», «Известия».
Может ли этот процесс в Одинцовском суде стать «локомотивом», который вытащит за собой ещё более резонансное дело на «Рублёвке», в соседнем посёлке «Изумрудный век» (Горки-2), что находится на лесных землях всего в нескольких километрах от территории «Сады Майендорф»? Ведь шаг за шагом в этом деле открываются не только вопросы «экономики Рублёвки» — вопросы земельно-финансовых, залоговых «операций» в этом знаковом месте, но на первый план выходят вопросы нашей Истории, вопросы Правды, Справедливости, Нравственности. И адресованы они напрямую к действующей власти, чей собственный дом — там же, прямо по-соседству.
Представитель Генпрокуратуры рассказал в суде:
«В октябре 2023 года в Генпрокуратуру Российской Федерации поступило обращение Управляющего делами Президента РФ Колпакова А.С. о неисполнении договорных обязательств участниками инвестиционного проекта по реставрации и реконструкции исторического памятника XIX века — замка «Майендорф», и о незаконном выбытии рекреационных земель санатория «Барвиха» из федеральной собственности. Данное заявление надзорным ведомством рассмотрено. По результатам проверки 22.01.2024 года заместителем Генерального прокурора РФ в суд предъявлен иск».
Заметим здесь, в каком порядке, подчёркивающем их важность для власти, в обращении руководителя Управления делами Президента РФ (УДП) в Генпрокуратуру РФ указаны претензии УДП:
1) неисполнение обязательств по договору о реставрации и реконструкции замка «Майендорф»;
2) незаконное выбытие земель из федеральной собственности.
Дело о «Садах Майендорф», в котором есть «обязательство о реставрации», не первое на «Рублёвке». Можно вспомнить о «реставрации объекта культурного наследия» на территории резиденции В.В.Путина в Ново-Огарёво (дело ФГУП «Атэкс» ФСО РФ, о котором было много публикаций в СМИ и Телеграм, в результате чего ушёл в отставку руководитель Федеральной службы охраны (ФСО) России Евгений Муров). Что же повлекло за собой такую немилость — то, что лица, отвечавшие за строительные работы в Ново-Огарёво, позволили себе лишнего (воровали даже в таком месте?) или тот, кому было поручено, не справился с «Реставрацией Наследия»? Объект культурного наследия в Ново-Огарёво, исторически, 100+ лет назад, — это резиденция Романовых...
И ещё вопрос: а само-то Наследие, которое планировали восстановить, не пробовали при этом спросить, договориться о согласованных действиях, или «хотели как лучше, а получилось как всегда», поскольку «работали в тёмную», методами «разводки разведки»? (подробнее об этом здесь)
Если такое предположение верно, и если дважды не сработало, то всё же лучше не ставить в неудобное положение прокурорское «Око Государево», а посоветоваться о дальнейших действиях и постараться найти красивое решение, позволяющее «сохранить лицо» и честь-чистоту мундира. Ведь Идея о Реставрации-Восстановлении Наследия изначально — верная.
@TheStandOnRublevka
Livejournal
Суд, Сад и Сид на Рублёвке
(написано 4 ноября 2024 г., опубликовано 21 ноября 2024 г.) Прежде, чем перейти к рассказу о сути происходящего на т. н. «Рублёвке», которую принято считать собственным домом российской власти, несколько слов о том, почему для этого текста было выбрано именно…
Вишнёвый сад Майендорф спасён?
В понедельник 9 декабря 2024 года Одинцовский городской суд (уровня подмосковного городского округа) принял знаковое решение, отказав в удовлетворении иска Генеральной прокуратуре России (госоргана федерального уровня) об изъятии земельных участков из незаконного владения жителями посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе. На фоне многих подобных процессов по всей стране, когда прокуратура находит нарушения закона, подаёт иски в суды и выигрывает их, такое решение по землям «Рублёвки» и построенным на них «особнякам» — стоит особняком. «Рублёвка» — собственный дом власти, здесь главные резиденции руководства страны и самые дорогие земли в России. «Сады Майендорф» — самый центр Рублёво-Успенского шоссе и самые дорогие земли «Рублёвки».
Сразу же после вынесения решения суда об этом сообщили и подробно рассказали о процессе, длившемся почти год, такие издания, как: РБК, РИА, ТАСС, КоммерсантЪ, IZ.ru.
Автору довелось присутствовать на многих из заседаний суда. В ходе слушаний сторона ответчиков, жителей, приводила вполне обоснованные доводы об истекших сроках давности, о том, что многие из тех, кому предъявлен иск, основанный на нарушениях начала 2000-х годов, купили участки на десятилетие позднее. Так и остался без ответа вопрос о том, почему Генпрокуратурой из владельцев на 99 га бывших земель санатория «Барвиха» выбраны только 8 человек на 13 гектарах. Свои подробные предположения автор высказал в большом тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке». Главное из этих предположений состоит в том, что всё это дело — вообще не про земли, а про обязательства по «Реставрации Наследия», замка Майендорф…
С учётом же принятого решения об отказе Генпрокуратуре можно сказать, что в Одинцово, на «Рублёвке», создана правовая ситуация (прецедент?), на которую будут ссылаться и от которой в своих решениях будут отталкиваться другие суды. И появляется вопрос: а стояла ли так задача изначально, и не для того ли был вообще затеян этот процесс, с такими явными противоречиями и «белыми пятнами» в позиции истца, Генпрокуратуры, чтобы он БЫЛ ПРОИГРАН В СУДЕ, и это дало бы возможность ссылаться на решение Одинцовского суда в том случае, если здесь, в Одинцово, появятся другие подобные иски?
Впрочем, в случае с гораздо более весомой проблемой, годами существующей по соседству с барвихинскими «Садами Майендорф», — в Горках-2 (пос. «Изумрудный век») и в ряде других рублёвских посёлков, земли которых были выведены из земель Гослесфонда на основании распоряжений правительства РФ, признанных незаконными Верховным Судом РФ, — такие иски не появились. Несмотря на то, что про это свыше десятилетия знают все силовики на всех уровнях, от муниципального до федерального. Другие госорганы в случае с «Изумрудным веком» пытаются «снивелировать» такую правовую коллизию т.н. «Законом о лесной амнистии», который был принят Госдумой, утверждён СовФедом, и подписан на самом верху, — что создаёт ещё бОльшую правовую коллизию, в которой решение законодательной и исполнительной властей входят в противоречие с решением высшей судебной власти.
Стоит отметить, что Генпрокуратура в ходе слушаний дела о «Садах Майендорф» сделала упор на коррупционную составляющую вопроса и ссылалась на уголовное дело 2013 года, так и не доведённое до суда и приостановленное. В суде выяснилось, что у некоторых участков «Садов Майендорф» есть несколько кадастровых номеров, что явно указывает на махинации с Госкадастром недвижимости. Но ГП почему-то не посчитала этом важным…
Но в случае с «Изумрудным веком» обращение автора о признаках таких же махинаций, а также о «правовой коллизии» и об откровенном рейдерстве в отношении его семьи, перенаправленное в Генпрокуратуру из УФСБ по Москве и области, было «утеряно» при пересылке из Одинцовской горпрокуратуры в Одинцовское УМВД…
@TheStandOnRublevka
В понедельник 9 декабря 2024 года Одинцовский городской суд (уровня подмосковного городского округа) принял знаковое решение, отказав в удовлетворении иска Генеральной прокуратуре России (госоргана федерального уровня) об изъятии земельных участков из незаконного владения жителями посёлка «Сады Майендорф» в Барвихе. На фоне многих подобных процессов по всей стране, когда прокуратура находит нарушения закона, подаёт иски в суды и выигрывает их, такое решение по землям «Рублёвки» и построенным на них «особнякам» — стоит особняком. «Рублёвка» — собственный дом власти, здесь главные резиденции руководства страны и самые дорогие земли в России. «Сады Майендорф» — самый центр Рублёво-Успенского шоссе и самые дорогие земли «Рублёвки».
Сразу же после вынесения решения суда об этом сообщили и подробно рассказали о процессе, длившемся почти год, такие издания, как: РБК, РИА, ТАСС, КоммерсантЪ, IZ.ru.
Автору довелось присутствовать на многих из заседаний суда. В ходе слушаний сторона ответчиков, жителей, приводила вполне обоснованные доводы об истекших сроках давности, о том, что многие из тех, кому предъявлен иск, основанный на нарушениях начала 2000-х годов, купили участки на десятилетие позднее. Так и остался без ответа вопрос о том, почему Генпрокуратурой из владельцев на 99 га бывших земель санатория «Барвиха» выбраны только 8 человек на 13 гектарах. Свои подробные предположения автор высказал в большом тексте «Суд, Сад и Сид на Рублёвке». Главное из этих предположений состоит в том, что всё это дело — вообще не про земли, а про обязательства по «Реставрации Наследия», замка Майендорф…
С учётом же принятого решения об отказе Генпрокуратуре можно сказать, что в Одинцово, на «Рублёвке», создана правовая ситуация (прецедент?), на которую будут ссылаться и от которой в своих решениях будут отталкиваться другие суды. И появляется вопрос: а стояла ли так задача изначально, и не для того ли был вообще затеян этот процесс, с такими явными противоречиями и «белыми пятнами» в позиции истца, Генпрокуратуры, чтобы он БЫЛ ПРОИГРАН В СУДЕ, и это дало бы возможность ссылаться на решение Одинцовского суда в том случае, если здесь, в Одинцово, появятся другие подобные иски?
Впрочем, в случае с гораздо более весомой проблемой, годами существующей по соседству с барвихинскими «Садами Майендорф», — в Горках-2 (пос. «Изумрудный век») и в ряде других рублёвских посёлков, земли которых были выведены из земель Гослесфонда на основании распоряжений правительства РФ, признанных незаконными Верховным Судом РФ, — такие иски не появились. Несмотря на то, что про это свыше десятилетия знают все силовики на всех уровнях, от муниципального до федерального. Другие госорганы в случае с «Изумрудным веком» пытаются «снивелировать» такую правовую коллизию т.н. «Законом о лесной амнистии», который был принят Госдумой, утверждён СовФедом, и подписан на самом верху, — что создаёт ещё бОльшую правовую коллизию, в которой решение законодательной и исполнительной властей входят в противоречие с решением высшей судебной власти.
Стоит отметить, что Генпрокуратура в ходе слушаний дела о «Садах Майендорф» сделала упор на коррупционную составляющую вопроса и ссылалась на уголовное дело 2013 года, так и не доведённое до суда и приостановленное. В суде выяснилось, что у некоторых участков «Садов Майендорф» есть несколько кадастровых номеров, что явно указывает на махинации с Госкадастром недвижимости. Но ГП почему-то не посчитала этом важным…
Но в случае с «Изумрудным веком» обращение автора о признаках таких же махинаций, а также о «правовой коллизии» и об откровенном рейдерстве в отношении его семьи, перенаправленное в Генпрокуратуру из УФСБ по Москве и области, было «утеряно» при пересылке из Одинцовской горпрокуратуры в Одинцовское УМВД…
@TheStandOnRublevka
В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет.
В ближайший понедельник, 16 декабря, в Арбитражном суде г. Москвы в 12:10 в зале 5067 должно пройти завершающее судебное заседание в процессе банкротства моей супруги (дело №А40-249721/22). Этот процесс был запущен вскоре после отмены моратория на банкротства, в ноябре 2022 года, от имени «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж». Руководят этим «кооперативом» лица, фактически поставившие под свой контроль посёлок «Изумрудный век», и в течение уже 17 лет пытающиеся заставить нас бросить наш дом и нашу землю.
С чем мы подходим к этой дате? С тем, что:
Лица, контролирующие ПКИЗ «Коттедж», годами ведут незаконную деятельность. Они продолжают действовать против наших интересов, и инициированный ими процесс банкротства — это очередной пример злоупотребления правом. Об этом я неоднократно заявлял в судебных заседаниях по делу, но суды это проигнорировали.
В самом начале процесса я просил суд привлечь к участию в деле прокурора, а также истребовать ряд доказательств у ПКИЗ «Коттедж», но эти ходатайства были отклонены или проигнорированы.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ПКИЗ «Коттедж» действует на основании подложного документа — выписки из протокола собрания 25 февраля 2018 года, по которой в апреле того же года в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) была зарегистрирована вторая редакция устава этого «кооператива». Арбитражные суды всех инстанций проигнорировали этот факт.
Устав ПКИЗ «Коттедж» основан на правовых актах, противоречащих законодательству. Эти правовые акты — постановления Главы Одинцовского района — основаны на распоряжениях Правительства РФ, которые Верховный Суд ещё в конце 1990-х признал незаконными. При этом и эти постановления, и «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Администрации Московской области до сих пор не отменены и не опротестованы прокуратурой в суде. То есть, по сути, решение Верховного Суда уже 25 лет остаётся неисполненным. Но арбитражные суды всех инстанций, в том числе сам Верховный Суд, предпочли это проигнорировать.
В конце 2021 года Конституционный Суд указал, что при отсутствии договора между жителем посёлка и обслуживающей организацией судам нельзя применять по аналогии нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, и что решение собрания «объединения» жителей посёлка не накладывает автоматически каких-либо обязанностей на тех, кто в это «объединение» не входит. Наоборот, указал Конституционный Суд, в судебном споре между обслуживающей организацией и «свободным» жителем нужно выяснять, какие именно услуги по обслуживанию посёлка были оказаны, насколько они были необходимы, и какие расходы были понесены.
Но Арбитражный суд Москвы в лице судьи П.А. Маркова не учёл эти указания Конституционного Суда, и удовлетворил дополнительные требования ПКИЗ «Коттедж» в рамках т.н. обособленного спора, основываясь на голословных утверждениях, что «кооперативу» принадлежит «общее имущество посёлка», на сметах ничем не подтверждённых расходов, и не обратив внимания на то, что половина земель общего пользования посёлка уже 25 лет никак не оформлена. Суды вышестоящих инстанций — Девятый арбитражный апелляционный суде (в лице судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной), Арбитражный суд Московского округа (в лице судей В.Л Перуновой., В.В. Кузнецова, Н.Н. Тарасова), Верховный Суд (в лице судьи Е.Н. Зарубиной, отказавшей в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам) — эту позицию поддержали.
🔽🔽🔽
В ближайший понедельник, 16 декабря, в Арбитражном суде г. Москвы в 12:10 в зале 5067 должно пройти завершающее судебное заседание в процессе банкротства моей супруги (дело №А40-249721/22). Этот процесс был запущен вскоре после отмены моратория на банкротства, в ноябре 2022 года, от имени «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж». Руководят этим «кооперативом» лица, фактически поставившие под свой контроль посёлок «Изумрудный век», и в течение уже 17 лет пытающиеся заставить нас бросить наш дом и нашу землю.
С чем мы подходим к этой дате? С тем, что:
Лица, контролирующие ПКИЗ «Коттедж», годами ведут незаконную деятельность. Они продолжают действовать против наших интересов, и инициированный ими процесс банкротства — это очередной пример злоупотребления правом. Об этом я неоднократно заявлял в судебных заседаниях по делу, но суды это проигнорировали.
В самом начале процесса я просил суд привлечь к участию в деле прокурора, а также истребовать ряд доказательств у ПКИЗ «Коттедж», но эти ходатайства были отклонены или проигнорированы.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ПКИЗ «Коттедж» действует на основании подложного документа — выписки из протокола собрания 25 февраля 2018 года, по которой в апреле того же года в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) была зарегистрирована вторая редакция устава этого «кооператива». Арбитражные суды всех инстанций проигнорировали этот факт.
Устав ПКИЗ «Коттедж» основан на правовых актах, противоречащих законодательству. Эти правовые акты — постановления Главы Одинцовского района — основаны на распоряжениях Правительства РФ, которые Верховный Суд ещё в конце 1990-х признал незаконными. При этом и эти постановления, и «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Администрации Московской области до сих пор не отменены и не опротестованы прокуратурой в суде. То есть, по сути, решение Верховного Суда уже 25 лет остаётся неисполненным. Но арбитражные суды всех инстанций, в том числе сам Верховный Суд, предпочли это проигнорировать.
В конце 2021 года Конституционный Суд указал, что при отсутствии договора между жителем посёлка и обслуживающей организацией судам нельзя применять по аналогии нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, и что решение собрания «объединения» жителей посёлка не накладывает автоматически каких-либо обязанностей на тех, кто в это «объединение» не входит. Наоборот, указал Конституционный Суд, в судебном споре между обслуживающей организацией и «свободным» жителем нужно выяснять, какие именно услуги по обслуживанию посёлка были оказаны, насколько они были необходимы, и какие расходы были понесены.
Но Арбитражный суд Москвы в лице судьи П.А. Маркова не учёл эти указания Конституционного Суда, и удовлетворил дополнительные требования ПКИЗ «Коттедж» в рамках т.н. обособленного спора, основываясь на голословных утверждениях, что «кооперативу» принадлежит «общее имущество посёлка», на сметах ничем не подтверждённых расходов, и не обратив внимания на то, что половина земель общего пользования посёлка уже 25 лет никак не оформлена. Суды вышестоящих инстанций — Девятый арбитражный апелляционный суде (в лице судей О.И. Шведко, С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной), Арбитражный суд Московского округа (в лице судей В.Л Перуновой., В.В. Кузнецова, Н.Н. Тарасова), Верховный Суд (в лице судьи Е.Н. Зарубиной, отказавшей в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам) — эту позицию поддержали.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…
Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).
После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».
Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».
Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.
🔽🔽🔽
Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…
Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).
После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».
Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».
Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Вернёмся с самого «верха» судебной вертикали вниз, в первую инстанцию.
Вскоре после того, как судья Арбитражного суда г. Москвы П.А. Марков, рассматривавший дело с самого начала, в конце июля 2024-го вынес определение о продлении рассмотрения дела ещё на полгода, этот судья, относительно молодой и крепкий мужчина, не производивший впечатление страдающего серьёзным заболеванием человека, скоропостижно скончался от сердечного приступа… (подробнее об этом печальном событии — в тексте «Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?»).
И назначенному новому судье Арбитражного суда г. Москвы В.Н. Лифинцеву поручено «завершить» процесс, в котором тот, кто, вместе со своей семьёй противостоит наглым и циничным преступлениям, повторно признаётся банкротом по заявлению очевидных мошенников. И остаётся принять «простое» решение — утвердить отчёт «финансового управляющего» А.К. Куликова. Сам же А.К. Куликов за счёт средств (которые остались от инициированного теми же мошенниками первого банкротства, и которые мы отказались получать), не только удовлетворил необоснованные требования «кооператива» «Коттедж», но и под конец процесса выплатил «кооперативу» весьма неплохую сумму, основываясь явно подложных сметах и протоколах. При этом, одно из требований «кооператива» — связанное с реконструкцией канализационно-насосной станции, находящейся на территории воинской части ФСО на территории пос. Калчуга — было оплачено дважды!
Если всё так явно и нарочито сделано «сотрудником» саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МСОПАУ», юридически находящейся по адресу: «Москва, Лубянский проезд, дом 5, корпус 1» (это одно из главных зданий ФСБ России… кому для регистрации юрлица выдают такой адрес?), и если денежные средства дважды были взысканы за одно и то же — для оплаты в адрес воинской части ФСО России, то что это за «игра» такая идёт на самом верху российской власти, на землях «Рублёвки» прямо у главной резиденции президента в Ново-Огарёво? Кто-то хочет столкнуть лбами ФСБ и ФСО, посеять внутренние распри, раскачать лодку в сегодняшних условиях СВО? Достаточен ли такой повод для того, чтобы ситуация была взята на личный контроль директора ФСБ А.В. Бортникова и директора ФСО Д.В. Кочнева, а сотрудникам этих служб было поручено совместно изучить происходящее на «Рублёвке»?
Пока же, пройдя всю судебную вертикаль снизу доверху, понимаешь, насколько справедливо народное высказывание «В суде Правды нет». Но если так, то значит и суда — нет. Впрочем, в судебной практике есть такое понятие, как «Поворот решения суда». Возможно, здесь как раз такой случай, когда это надо сделать. Сверху донизу, основываясь на открывшихся Суду обстоятельствах. И при поддержке и взаимодействии (а не конкуренции) «силовиков».
Олег Анатольевич Федоров
Россия, Московская область, Одинцово-Горки2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек
Вернёмся с самого «верха» судебной вертикали вниз, в первую инстанцию.
Вскоре после того, как судья Арбитражного суда г. Москвы П.А. Марков, рассматривавший дело с самого начала, в конце июля 2024-го вынес определение о продлении рассмотрения дела ещё на полгода, этот судья, относительно молодой и крепкий мужчина, не производивший впечатление страдающего серьёзным заболеванием человека, скоропостижно скончался от сердечного приступа… (подробнее об этом печальном событии — в тексте «Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?»).
И назначенному новому судье Арбитражного суда г. Москвы В.Н. Лифинцеву поручено «завершить» процесс, в котором тот, кто, вместе со своей семьёй противостоит наглым и циничным преступлениям, повторно признаётся банкротом по заявлению очевидных мошенников. И остаётся принять «простое» решение — утвердить отчёт «финансового управляющего» А.К. Куликова. Сам же А.К. Куликов за счёт средств (которые остались от инициированного теми же мошенниками первого банкротства, и которые мы отказались получать), не только удовлетворил необоснованные требования «кооператива» «Коттедж», но и под конец процесса выплатил «кооперативу» весьма неплохую сумму, основываясь явно подложных сметах и протоколах. При этом, одно из требований «кооператива» — связанное с реконструкцией канализационно-насосной станции, находящейся на территории воинской части ФСО на территории пос. Калчуга — было оплачено дважды!
Если всё так явно и нарочито сделано «сотрудником» саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МСОПАУ», юридически находящейся по адресу: «Москва, Лубянский проезд, дом 5, корпус 1» (это одно из главных зданий ФСБ России… кому для регистрации юрлица выдают такой адрес?), и если денежные средства дважды были взысканы за одно и то же — для оплаты в адрес воинской части ФСО России, то что это за «игра» такая идёт на самом верху российской власти, на землях «Рублёвки» прямо у главной резиденции президента в Ново-Огарёво? Кто-то хочет столкнуть лбами ФСБ и ФСО, посеять внутренние распри, раскачать лодку в сегодняшних условиях СВО? Достаточен ли такой повод для того, чтобы ситуация была взята на личный контроль директора ФСБ А.В. Бортникова и директора ФСО Д.В. Кочнева, а сотрудникам этих служб было поручено совместно изучить происходящее на «Рублёвке»?
Пока же, пройдя всю судебную вертикаль снизу доверху, понимаешь, насколько справедливо народное высказывание «В суде Правды нет». Но если так, то значит и суда — нет. Впрочем, в судебной практике есть такое понятие, как «Поворот решения суда». Возможно, здесь как раз такой случай, когда это надо сделать. Сверху донизу, основываясь на открывшихся Суду обстоятельствах. И при поддержке и взаимодействии (а не конкуренции) «силовиков».
Олег Анатольевич Федоров
Россия, Московская область, Одинцово-Горки2, пос. «Изумрудный век»
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек
Telegram
Стояние на Рублёвке
Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о…
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о…
Арбитражный судья Павел Марков — герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о признании банкротом моей супруги, которое с ноября 2022 г. по сентябрь 2024 г. рассматривал судья П.А. Марков. О том, что лежит в основании и что происходит вокруг этого дела, корни которого — в самом центре «Рублёвки», говорится в предыдущем посте «В суде Правды нет?..» и многих других публикациях в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» под рубрикой #изумрудныйвек .
Но если коротко, то в этом месте, в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, попасть в который можно только проехав через другой посёлок «Романово II», в том месте, что расположено между резиденцией Президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента («местоблюстителя», если говорить по-церковному) Д.А. Медведева, — здесь столь циничных и наглых «нарушений» закона быть не должно, поскольку это «бросает тень». В числе таких «нарушений», на уровне государства — незаконный вывод земель из госсобственности (из Гослесфонда) и их невозврат вопреки решению Верховного Суда, мошенничество с данными кадастрового учёта земель и признаки создания фиктивной недвижимости, признаки махинаций с фиктивной недвижимостью при залогах в крупных банках страны (Промсвязьбанк, Инвестторгбанк), мошенничество в паевых инвестфондах недвижимости, хищение и перепродажа электроэнергии.
Если говорить о том, что делается против нас, против семьи Фёдоровых, то налицо признаки преступлений по таким статьям УК РФ, как:
ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»), ст.167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ч.1 ст.170.1 («Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»), ст.201 («Злоупотребление полномочиями»), ст.215.1 («Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения»), ст.215.2 («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»), ч.5 ст.327 («Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ»), ст.306 («Заведомо ложный донос»), ст.330 ч.1 («Самоуправство»).
Против жителей посёлка «Изумрудный век» (от которого до резиденции Ново-Огарёво 3 км и резиденции в Горках-9 всего 1 км), которые столкнулись с выше перечисленными преступлениями, — и это не только одна наша семья, — лицами, использующими кооператив «Коттедж» в своих интересах, помимо полного отключения всех коммуникаций ещё в 2009 году, активно используется и судебная система как инструментарий для сокрытия своих действий и придания им законности через судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
🔽🔽🔽
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-249721/22 по заявлению «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» о признании банкротом моей супруги, которое с ноября 2022 г. по сентябрь 2024 г. рассматривал судья П.А. Марков. О том, что лежит в основании и что происходит вокруг этого дела, корни которого — в самом центре «Рублёвки», говорится в предыдущем посте «В суде Правды нет?..» и многих других публикациях в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» под рубрикой #изумрудныйвек .
Но если коротко, то в этом месте, в посёлке «Изумрудный век» в Горках-2, попасть в который можно только проехав через другой посёлок «Романово II», в том месте, что расположено между резиденцией Президента В.В. Путина в Ново-Огарёво и резиденцией экс-президента («местоблюстителя», если говорить по-церковному) Д.А. Медведева, — здесь столь циничных и наглых «нарушений» закона быть не должно, поскольку это «бросает тень». В числе таких «нарушений», на уровне государства — незаконный вывод земель из госсобственности (из Гослесфонда) и их невозврат вопреки решению Верховного Суда, мошенничество с данными кадастрового учёта земель и признаки создания фиктивной недвижимости, признаки махинаций с фиктивной недвижимостью при залогах в крупных банках страны (Промсвязьбанк, Инвестторгбанк), мошенничество в паевых инвестфондах недвижимости, хищение и перепродажа электроэнергии.
Если говорить о том, что делается против нас, против семьи Фёдоровых, то налицо признаки преступлений по таким статьям УК РФ, как:
ч.4 ст.159 («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»), ст.167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ч.1 ст.170.1 («Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица»), ст.201 («Злоупотребление полномочиями»), ст.215.1 («Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения»), ст.215.2 («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»), ч.5 ст.327 («Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ»), ст.306 («Заведомо ложный донос»), ст.330 ч.1 («Самоуправство»).
Против жителей посёлка «Изумрудный век» (от которого до резиденции Ново-Огарёво 3 км и резиденции в Горках-9 всего 1 км), которые столкнулись с выше перечисленными преступлениями, — и это не только одна наша семья, — лицами, использующими кооператив «Коттедж» в своих интересах, помимо полного отключения всех коммуникаций ещё в 2009 году, активно используется и судебная система как инструментарий для сокрытия своих действий и придания им законности через судебные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
24 июля 2024 года в АСГМ под председательством судьи П.А.Маркова состоялось очередное заседание по делу №А40-249721/22. В ходе заседания рассматривался вопрос о переносе судебного заседания по ходатайству финуправляющего, который не смог предоставить отчёт о своей деятельности. В ходе этого заседания я заявил о том, что у кооператива «внезапно» сменился «руководитель» — председатель правления. При этом подтверждения того, что это решение было принято на собрании, как требовалось по уставу, найти не удалось. Также было заявлено, что Одинцовским УМВД ведётся расследование по факту регистрации в 2018 г. редакции устава кооператива на основании документа с признаками подложности. Судья П.А. Марков продлил судебный процесс на полгода — до 20 ноября.
Но до 20 ноября 2024 года судья П.А. Марков не дожил. 16 сентября он внезапно скончался. С 2022-го, в течение почти двух лет, пока это дело рассматривалось судьёй Марковым, он не производил впечатление человека, страдавшего серьёзным заболеванием. Напротив, он выглядел крепким и здоровым мужчиной. На вопрос о том, как такое произошло, сотрудники суда неохотно отвечали, что сами были немало удивлены произошедшему. И они рассказали, что это печальное событие произошло внезапно — судья скончался утром по дороге на работу… То есть, человек совсем не торопился предстать перед Всевышним.
При этом, 5 августа 2024 года в организацию, которая была свыше 20 лет назад создана «под патронажем» ФСБ России (Некоммерческая организация «Военно-спортивный фонд», Попечительский совет которой возглавляет бывший замдиректора Службы, генерал-полковник ФСБ В.И. Комогоров) было направлено письмо автора с предложением присоединиться к поиску разумного выхода и приемлемого решения для всех, кто может иметь отношение к происходящему в пос. «Изумрудный век» на «Рублёвке». К этой организации (НО ВСФ) через её главного (и при создании, и по сей день) спонсора, СК «Энергогарант», имел прямое, по его словам, отношение Л.Г. Зеркалов, один из владельцев недвижимости в пос. «Изумрудный век», инициатор конфликтной ситуации, длящейся уже 17 лет.
К этому письму были приложены тексты:
«Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рукарынка конторы»,
«Рублёвка: земли — виртуальные, люди и деньги — реальные»,
«Стояние на Рублёвке. Часть 2. ФСБ России: сплошь ложь. Наглая или святая (во спасение)?»,
«Стояние на Рублёвке, часть 3. О собственном доме власти»,
«Пятая каденция. Начинаем всё сначала»,
«До какой глубины разрешено «бурить» УФСБ по Москве и Московской области?».
И можно уверенно предположить, что эти тексты в августе 2024-го прочитали (если не читали раньше) в «большом доме на Лубянке».
А через месяц не стало арбитражного судьи П.А.Маркова… «Неисповедимы пути Господни», никто не знает свой день и час. Но как-то уж очень всё неожиданно и нехарактерно. Да и совпадений немало. И пока остаётся открытым вопрос: судья Павел Марков — отказавшийся принимать неправосудное решение герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
@TheStandOnRublevka
24 июля 2024 года в АСГМ под председательством судьи П.А.Маркова состоялось очередное заседание по делу №А40-249721/22. В ходе заседания рассматривался вопрос о переносе судебного заседания по ходатайству финуправляющего, который не смог предоставить отчёт о своей деятельности. В ходе этого заседания я заявил о том, что у кооператива «внезапно» сменился «руководитель» — председатель правления. При этом подтверждения того, что это решение было принято на собрании, как требовалось по уставу, найти не удалось. Также было заявлено, что Одинцовским УМВД ведётся расследование по факту регистрации в 2018 г. редакции устава кооператива на основании документа с признаками подложности. Судья П.А. Марков продлил судебный процесс на полгода — до 20 ноября.
Но до 20 ноября 2024 года судья П.А. Марков не дожил. 16 сентября он внезапно скончался. С 2022-го, в течение почти двух лет, пока это дело рассматривалось судьёй Марковым, он не производил впечатление человека, страдавшего серьёзным заболеванием. Напротив, он выглядел крепким и здоровым мужчиной. На вопрос о том, как такое произошло, сотрудники суда неохотно отвечали, что сами были немало удивлены произошедшему. И они рассказали, что это печальное событие произошло внезапно — судья скончался утром по дороге на работу… То есть, человек совсем не торопился предстать перед Всевышним.
При этом, 5 августа 2024 года в организацию, которая была свыше 20 лет назад создана «под патронажем» ФСБ России (Некоммерческая организация «Военно-спортивный фонд», Попечительский совет которой возглавляет бывший замдиректора Службы, генерал-полковник ФСБ В.И. Комогоров) было направлено письмо автора с предложением присоединиться к поиску разумного выхода и приемлемого решения для всех, кто может иметь отношение к происходящему в пос. «Изумрудный век» на «Рублёвке». К этой организации (НО ВСФ) через её главного (и при создании, и по сей день) спонсора, СК «Энергогарант», имел прямое, по его словам, отношение Л.Г. Зеркалов, один из владельцев недвижимости в пос. «Изумрудный век», инициатор конфликтной ситуации, длящейся уже 17 лет.
К этому письму были приложены тексты:
«Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рука
«Рублёвка: земли — виртуальные, люди и деньги — реальные»,
«Стояние на Рублёвке. Часть 2. ФСБ России: сплошь ложь. Наглая или святая (во спасение)?»,
«Стояние на Рублёвке, часть 3. О собственном доме власти»,
«Пятая каденция. Начинаем всё сначала»,
«До какой глубины разрешено «бурить» УФСБ по Москве и Московской области?».
И можно уверенно предположить, что эти тексты в августе 2024-го прочитали (если не читали раньше) в «большом доме на Лубянке».
А через месяц не стало арбитражного судьи П.А.Маркова… «Неисповедимы пути Господни», никто не знает свой день и час. Но как-то уж очень всё неожиданно и нехарактерно. Да и совпадений немало. И пока остаётся открытым вопрос: судья Павел Марков — отказавшийся принимать неправосудное решение герой битвы на внутреннем фронте или неудобный свидетель?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
«Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рука рынка конторы»
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Евангелие от Луки 8, 17).
Сегодня обращаюсь к коллегам в Телеграме и прошу внимания и совета.…
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным» (Евангелие от Луки 8, 17).
Сегодня обращаюсь к коллегам в Телеграме и прошу внимания и совета.…
Суд (Конституционный и Верховный) суду (арбитражному) — не указ?
В продолжение постов «В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет» и «Арбитражный судья Павел Марков...».
Сегодня, 16 декабря 2024 года, Арбитражный суд г. Москвы (АСГМ), завершив уже второй процесс банкротства моей супруги, оказался на стороне тех «деятелей», совершающих «длящееся многосоставное преступление», которое включает в себя преступления и против отдельной семьи Фёдоровых, и против государства. «Деятели» с «Рублёвки» — это руководство «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж».
О том, что это за «группа лиц», и кто стоит у неё за спиной, говорится в посте «Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рукарынка конторы». И здесь следует обратиться к нормальным и честным Офицерам Службы (но не «конторы» в смысле немецкого «kontor» — «лавка менялы, ростовщика») и сказать: «Такие действия отдельных «товарищей» бросают тень на всю Службу, и с этим надо что-то делать».
Те «силы», которые стоят за деятелями» из центра «Рублёвки», в своих попытках всё это замять, пытались делать из нас «марги-», потом «ино-»… Не получилось. Тогда стали делать из нас должников банкротов, используя в этих целях судебную систему. Основание — якобы накопившийся долг «за услуги», появившийся из-за нашего отказа платить очевидным правонарушителям. Но ведь если платишь, то значит — согласен и соучаствуешь. Мы — не согласились, и объясняли в суде, почему именно. Тем не менее, АСГМ и вышестоящие суды проигнорировали то, что:
- «группа лиц», контролирующая «кооператив» и его правопредшественников, годами действует против нас, отключив наш дом от света, газа и воды, и мешая к нему проехать;
- текущая редакция устава «кооператива» была зарегистрирована в 2018 году на основании подложной выписки из протокола собрания его членов: в ней указаны люди, годами не владевшие приписанными им участками;
- сам устав «кооператива» опирается на правовые акты, противоречащие законодательству. Эти акты — распоряжения Главы Одинцовского района — основаны на постановлениях Правительства РФ, которые были признаны незаконными Верховным Судом РФ. Тем не менее, ни постановления Главы Одинцовского района (одинцовский прокурор Е.А.Кунегин и глава Одинцово А.Р.Иванов — знают), ни «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Московской области (прокурор Мосболасти С.В.Забатурин и губернатор области А.Ю.Воробьёв — знают) до сих пор не отменены издавшими их органами власти и не оспорены в суде прокуратурой — то есть, налицо неисполнение решения Верховного Суда.;
- Конституционный Суд РФ постановил, что недопустимо применять к коттеджным посёлкам те правовые нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, на которые ссылался «кооператив» и на которые опирался АСГМ;
- назначенный судом финансовый управляющий под видом «текущих платежей» за наш счёт перевёл «кооперативу» весьма крупную сумму, сделав это на основании протоколов собраний «кооператива», тоже имеющих признаки подложности. АСГМ не остановила даже наша жалоба на финуправляющего, и наша просьба сначала рассмотреть её, а потом принимать решение о завершении всего процесса.
О том, что ещё происходит в центре «Рублёвки» и на что указывают признаки мошенничества с фиктивными землями, с данными Госкадастра недвижимости, с паевыми земельными фондами, с воровством электроэнергии — в «Стоянии...» рассказано не один раз.
Получается, что Арбитражный суд г. Москвы (Столицы Страны!), как и вышестоящие суды, в деле, которое связано с серьёзнымиправонарушениями преступлениями в центре «Рублёвки», прямо у заборов главных резиденций, посылает сигнал нечистоплотным «дельцам»: «Подделывайте, врите, воруйте. Ничего вам за это не будет. Суд на страже ваших интересов.»?
И появляется вопрос к власти, судебной и не только: «Так победим?»
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек
В продолжение постов «В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет» и «Арбитражный судья Павел Марков...».
Сегодня, 16 декабря 2024 года, Арбитражный суд г. Москвы (АСГМ), завершив уже второй процесс банкротства моей супруги, оказался на стороне тех «деятелей», совершающих «длящееся многосоставное преступление», которое включает в себя преступления и против отдельной семьи Фёдоровых, и против государства. «Деятели» с «Рублёвки» — это руководство «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж».
О том, что это за «группа лиц», и кто стоит у неё за спиной, говорится в посте «Стояние на Рублёвке»: как работает «невидимая рука
Те «силы», которые стоят за деятелями» из центра «Рублёвки», в своих попытках всё это замять, пытались делать из нас «марги-», потом «ино-»… Не получилось. Тогда стали делать из нас должников банкротов, используя в этих целях судебную систему. Основание — якобы накопившийся долг «за услуги», появившийся из-за нашего отказа платить очевидным правонарушителям. Но ведь если платишь, то значит — согласен и соучаствуешь. Мы — не согласились, и объясняли в суде, почему именно. Тем не менее, АСГМ и вышестоящие суды проигнорировали то, что:
- «группа лиц», контролирующая «кооператив» и его правопредшественников, годами действует против нас, отключив наш дом от света, газа и воды, и мешая к нему проехать;
- текущая редакция устава «кооператива» была зарегистрирована в 2018 году на основании подложной выписки из протокола собрания его членов: в ней указаны люди, годами не владевшие приписанными им участками;
- сам устав «кооператива» опирается на правовые акты, противоречащие законодательству. Эти акты — распоряжения Главы Одинцовского района — основаны на постановлениях Правительства РФ, которые были признаны незаконными Верховным Судом РФ. Тем не менее, ни постановления Главы Одинцовского района (одинцовский прокурор Е.А.Кунегин и глава Одинцово А.Р.Иванов — знают), ни «промежуточные» распоряжения Первого вице-главы Московской области (прокурор Мосболасти С.В.Забатурин и губернатор области А.Ю.Воробьёв — знают) до сих пор не отменены издавшими их органами власти и не оспорены в суде прокуратурой — то есть, налицо неисполнение решения Верховного Суда.;
- Конституционный Суд РФ постановил, что недопустимо применять к коттеджным посёлкам те правовые нормы Жилищного Кодекса для многоквартирных домов, на которые ссылался «кооператив» и на которые опирался АСГМ;
- назначенный судом финансовый управляющий под видом «текущих платежей» за наш счёт перевёл «кооперативу» весьма крупную сумму, сделав это на основании протоколов собраний «кооператива», тоже имеющих признаки подложности. АСГМ не остановила даже наша жалоба на финуправляющего, и наша просьба сначала рассмотреть её, а потом принимать решение о завершении всего процесса.
О том, что ещё происходит в центре «Рублёвки» и на что указывают признаки мошенничества с фиктивными землями, с данными Госкадастра недвижимости, с паевыми земельными фондами, с воровством электроэнергии — в «Стоянии...» рассказано не один раз.
Получается, что Арбитражный суд г. Москвы (Столицы Страны!), как и вышестоящие суды, в деле, которое связано с серьёзными
И появляется вопрос к власти, судебной и не только: «Так победим?»
@TheStandOnRublevka
#изумрудныйвек
Telegram
Стояние на Рублёвке
В суде Правды нет. А на «нет» и суда — нет.
В ближайший понедельник, 16 декабря, в Арбитражном суде г. Москвы в 12:10 в зале 5067 должно пройти завершающее судебное заседание в процессе банкротства моей супруги (дело №А40-249721/22). Этот процесс был запущен…
В ближайший понедельник, 16 декабря, в Арбитражном суде г. Москвы в 12:10 в зале 5067 должно пройти завершающее судебное заседание в процессе банкротства моей супруги (дело №А40-249721/22). Этот процесс был запущен…
Москва — Третий… Рим или Вавилон?
Про Рим (первый, второй, третий… «а четвёртому не быти») — знают все. Ну, или почти все… А про «вавилон»? Вавилон первый — тот, где строили башню до небес, но Господь смешал «строителям» языки, так, что один не понимал речи другого.
А второй «вавилон» — где? Не там ли, где весь ХХ век с продолжением в веке ХХI-м строили скайскрейперы-небоскрёбы на Манхеттене, где была показана «схема мироконструкции», когда на одном основании, на одном небольшом участке земли выстроены поднимающиеся ввысь «этажи». В тех «конструкциях-фининститутах», которые названы основой экономики, — не то ли же самое, когда одна монета, вклад-депозит, работают многократно в других местах (банках и не только), одновременно учитываясь в каждом из них в качестве «актива»?
Пример — американская «Электронная система регистрации ипотеки, Mortgage Electronic Registration System/MERS», «передовая цифровая база данных», в которую была (кем-то?) записана и реальная недвижимость, и её «зеркальные отражения-фикции». Отсюда, из на миллиарды застраховавшей такую «ипотеку» AIG, American International Group, и из кредитовавших такой «бизнес» банков «Леман Бразерс», «Банк оф Америка/BofA» и др., скупавших «ценные бумаги» ипотечных «гигантов» даже не на глиняных, а на фиктивных, воображаемых ногах, американских компаний «Фэнни Мэй/FNMA, Federal National Mortgage Association» и «Фредди Мак/FHLMC, Federal Home Loan Mortgage Corporation», в 2008-м и покатился по миру финансовый, экономический, системный «кризис ценностей», и катится до сих пор. Один только госдолг США, US debt = $36+ триллионов, а суммарный долг США превышает $200 триллионов. Такой «высоты» «вавилонской башни №2» не выдержит ни одно реальное, физически существующее основание. Вот она и рушится, но с намерением похоронить под обломками всех, чтобы некому было спросить за долги.
Допустим, что второй «вавилон» установлен. А третий тогда — где? Почти незаметно промелькнуло в Телеграм сообщение о том, что когда «суммировали все земли, проходящие по Роскадастру, оказалось, что территория официально кадастрированных земель в полтора раза больше, чем территория России вместе с шельфами». И надо полагать, что «фиктивные земли» тоже в работе у финансово-творческих деятелей...
И здесь мы вспоминаем, что лет 20 назад вовсю продвигалась идея сделать из Москвы «мировой финансовый центр», и построить для этого «здешний Манхеттен» — целый комплекс небоскрёбов «Москва-Сити». И построили, и продолжают строить. И не только на Пресне, но и в иных местах столицы, где только можно найти или «освободить» подходящий участок дорогой московской земелицы. И устремляются ввысь всё новые небоскрёбы. И съезжаются в столицу со всех безкрайних территорий Страны те, кто покупает здесь жильё для себя и/или для «инвестиций».
Но также из других стран, с юга, приезжают, приезжают, приезжают сюда и те, кто это строит. Полки, дивизии, армии мигрантов. Часто (почти всегда?) не знающих, не понимающих здешних языка, обычаев, культуры. Снова Господь смешивает языки, чтобы один не понимал речи другого? «Что было, то и будет»? Ведь из Книги книг известно о том, что произошло с «Вавилонской башней»: она упала...
Но «башни» продолжают строить. Даже зная, что они упадут. Почему так? Потому, что это «схема бизнеса», потому что надо строить и строить всё больше и выше. Потому что это «пирамида» и в прямом, и в переносном смысле слова. Для такого «строительства», если местных людей недостаточно, необходимо всё больше и больше мигрантов, не понимающих языка местных людей и их устоев-обычаев. Чтобы это исправить, придётся говорить с «бизнесом». И «мирно договариваться» о выходе из этой самозакручивающейся вверх спирали-пружины. Ведь, достигнув предела, пружина-спираль начнёт раскручиваться вниз, превращая конструкцию в обломки.
Получится мирно — или Москва станет ТретьимРимом Вавилоном?
@TheStandOnRublevka
Про Рим (первый, второй, третий… «а четвёртому не быти») — знают все. Ну, или почти все… А про «вавилон»? Вавилон первый — тот, где строили башню до небес, но Господь смешал «строителям» языки, так, что один не понимал речи другого.
А второй «вавилон» — где? Не там ли, где весь ХХ век с продолжением в веке ХХI-м строили скайскрейперы-небоскрёбы на Манхеттене, где была показана «схема мироконструкции», когда на одном основании, на одном небольшом участке земли выстроены поднимающиеся ввысь «этажи». В тех «конструкциях-фининститутах», которые названы основой экономики, — не то ли же самое, когда одна монета, вклад-депозит, работают многократно в других местах (банках и не только), одновременно учитываясь в каждом из них в качестве «актива»?
Пример — американская «Электронная система регистрации ипотеки, Mortgage Electronic Registration System/MERS», «передовая цифровая база данных», в которую была (кем-то?) записана и реальная недвижимость, и её «зеркальные отражения-фикции». Отсюда, из на миллиарды застраховавшей такую «ипотеку» AIG, American International Group, и из кредитовавших такой «бизнес» банков «Леман Бразерс», «Банк оф Америка/BofA» и др., скупавших «ценные бумаги» ипотечных «гигантов» даже не на глиняных, а на фиктивных, воображаемых ногах, американских компаний «Фэнни Мэй/FNMA, Federal National Mortgage Association» и «Фредди Мак/FHLMC, Federal Home Loan Mortgage Corporation», в 2008-м и покатился по миру финансовый, экономический, системный «кризис ценностей», и катится до сих пор. Один только госдолг США, US debt = $36+ триллионов, а суммарный долг США превышает $200 триллионов. Такой «высоты» «вавилонской башни №2» не выдержит ни одно реальное, физически существующее основание. Вот она и рушится, но с намерением похоронить под обломками всех, чтобы некому было спросить за долги.
Допустим, что второй «вавилон» установлен. А третий тогда — где? Почти незаметно промелькнуло в Телеграм сообщение о том, что когда «суммировали все земли, проходящие по Роскадастру, оказалось, что территория официально кадастрированных земель в полтора раза больше, чем территория России вместе с шельфами». И надо полагать, что «фиктивные земли» тоже в работе у финансово-творческих деятелей...
И здесь мы вспоминаем, что лет 20 назад вовсю продвигалась идея сделать из Москвы «мировой финансовый центр», и построить для этого «здешний Манхеттен» — целый комплекс небоскрёбов «Москва-Сити». И построили, и продолжают строить. И не только на Пресне, но и в иных местах столицы, где только можно найти или «освободить» подходящий участок дорогой московской земелицы. И устремляются ввысь всё новые небоскрёбы. И съезжаются в столицу со всех безкрайних территорий Страны те, кто покупает здесь жильё для себя и/или для «инвестиций».
Но также из других стран, с юга, приезжают, приезжают, приезжают сюда и те, кто это строит. Полки, дивизии, армии мигрантов. Часто (почти всегда?) не знающих, не понимающих здешних языка, обычаев, культуры. Снова Господь смешивает языки, чтобы один не понимал речи другого? «Что было, то и будет»? Ведь из Книги книг известно о том, что произошло с «Вавилонской башней»: она упала...
Но «башни» продолжают строить. Даже зная, что они упадут. Почему так? Потому, что это «схема бизнеса», потому что надо строить и строить всё больше и выше. Потому что это «пирамида» и в прямом, и в переносном смысле слова. Для такого «строительства», если местных людей недостаточно, необходимо всё больше и больше мигрантов, не понимающих языка местных людей и их устоев-обычаев. Чтобы это исправить, придётся говорить с «бизнесом». И «мирно договариваться» о выходе из этой самозакручивающейся вверх спирали-пружины. Ведь, достигнув предела, пружина-спираль начнёт раскручиваться вниз, превращая конструкцию в обломки.
Получится мирно — или Москва станет Третьим
@TheStandOnRublevka
«Орешник». «А орешки не простые — все score/loop-ки золотые, ядра — чистый изумруд...»
Одна из самых обсуждаемых частей совмещённых «Прямой линии» и «Большой пресс-конференции» по итогам 2024 года — та часть, в которой Путин вызвал «Запад» на дуэль. На вопрос корреспондента Телеканала «Звезда» Константина Коковешникова про «Орешник», о том, какой смысл вкладывали создатели в его название, Путин с театральной полу-паузой ответил: «Честно? … Не знаю!» (смех в зале).
В Телеграме встречалась версия Захара (Евгения) Прилепина. Он вспомнил про старую, конца 1980-х годов, песню «Аквариума». В песне есть слова «Орешник станет судьёй». С точки зрения человека из России — бред. С точки зрения человека из Британии — исторический факт и элемент судебной процедуры, когда при обвинении использовалась раздвоенная ветка (лоза?) орешника ( Y ? Если так, то — полный символизм…). Вывод Евгения (Захара): «Если так, то не разучились ещё у нас люди работать».
И это посыл вовне. Ведь по всему видно, что боятся «не-партнёры» этого «Орешника», иначе не было бы такой на него реакции. Поскольку штука эта — сильная. И вряд ли согласятся «западники» на предложенную дуэль. Но если все понимают — «противлома Орешника нет приёма», то в нём важно всё, в том числе и в первую очередь, его название. Назови его «Одуванчиком», и бояться не станут… Так что, предположу, что лукавит президент Путин, говоря, что «не знает». Если и не знал до применения, то обязательно бы спросил о столь важной части. И тогда появляется такой вопрос: «Если само это «изделие» — доказательство Силы, то и его Имя должно «получателю» говорить об этой Силе. Ведь так?».
И «получатель-дуэлянт» о Силе Орешника знает, как и Путин. Но всё это адресовано тем, кто «снаружи». Но ведь Мiр не одно-, а много-мерен. Трёхмерен, как минимум. И тогда, если есть Путин, есть тот, кто «снаружи», то должен быть ещё кто-то, кто «внутри».
И тогда ответ на этот вопрос про такое название и надо искать в зарослях орешника. И тому, для кого это — вопрос не праздный, останется узнать (понять, догадаться), где же растёт этот Орешник, и что за Сила в нём спрятана. Настолько сильная Сила, что наши лучшие в Мiре конструкторы дали своему «изделию» такое Имя. Впрочем, даже и конструкторы могут не знать. Путин (а он знает!) предложил, они согласились (ну, как ему возразить…). Предположу, что о том, почему Орешник, кроме Путина, знает только самый ближний круг и ещё тот, кто догадался. И тот, кому здесь, на нашей стороне, предназначен такой «сигнал». Тогда ещё один вопрос, не менее важный: «А дальше-то что?».
@TheStandOnRublevka
Одна из самых обсуждаемых частей совмещённых «Прямой линии» и «Большой пресс-конференции» по итогам 2024 года — та часть, в которой Путин вызвал «Запад» на дуэль. На вопрос корреспондента Телеканала «Звезда» Константина Коковешникова про «Орешник», о том, какой смысл вкладывали создатели в его название, Путин с театральной полу-паузой ответил: «Честно? … Не знаю!» (смех в зале).
В Телеграме встречалась версия Захара (Евгения) Прилепина. Он вспомнил про старую, конца 1980-х годов, песню «Аквариума». В песне есть слова «Орешник станет судьёй». С точки зрения человека из России — бред. С точки зрения человека из Британии — исторический факт и элемент судебной процедуры, когда при обвинении использовалась раздвоенная ветка (лоза?) орешника ( Y ? Если так, то — полный символизм…). Вывод Евгения (Захара): «Если так, то не разучились ещё у нас люди работать».
И это посыл вовне. Ведь по всему видно, что боятся «не-партнёры» этого «Орешника», иначе не было бы такой на него реакции. Поскольку штука эта — сильная. И вряд ли согласятся «западники» на предложенную дуэль. Но если все понимают — «против
И «получатель-дуэлянт» о Силе Орешника знает, как и Путин. Но всё это адресовано тем, кто «снаружи». Но ведь Мiр не одно-, а много-мерен. Трёхмерен, как минимум. И тогда, если есть Путин, есть тот, кто «снаружи», то должен быть ещё кто-то, кто «внутри».
И тогда ответ на этот вопрос про такое название и надо искать в зарослях орешника. И тому, для кого это — вопрос не праздный, останется узнать (понять, догадаться), где же растёт этот Орешник, и что за Сила в нём спрятана. Настолько сильная Сила, что наши лучшие в Мiре конструкторы дали своему «изделию» такое Имя. Впрочем, даже и конструкторы могут не знать. Путин (а он знает!) предложил, они согласились (ну, как ему возразить…). Предположу, что о том, почему Орешник, кроме Путина, знает только самый ближний круг и ещё тот, кто догадался. И тот, кому здесь, на нашей стороне, предназначен такой «сигнал». Тогда ещё один вопрос, не менее важный: «А дальше-то что?».
@TheStandOnRublevka
Telegram
Захар Прилепин
ОРЕШНИК БУДЕТ СУДЬЁЙ
У Бориса Гребенщикова была такая строчка: «Орешник будет судьёй».
Это из (отличной, к слову) песни «Кад Годдо» 1985 года.
Как часто бывало в случае с Гребенщиковым, иным слушателям она казалась совершенно бессмысленной.
Но это не…
У Бориса Гребенщикова была такая строчка: «Орешник будет судьёй».
Это из (отличной, к слову) песни «Кад Годдо» 1985 года.
Как часто бывало в случае с Гребенщиковым, иным слушателям она казалась совершенно бессмысленной.
Но это не…
Всем читателям и подписчикам, коллегам — авторам и администраторам Телеграм-каналов, с которыми у нас совпадает точка зрения на происходящее в нашей стране и за её пределами, — мои поздравления с Новым годом и самые добрые пожелания! Насколько это возможно в наше весьма непростое время.
Искренне благодарю всех, кто своими вниманием и советами поддерживает наше — моей семьи — 17-летнее «Стояние на Рублёвке». С Божией и с Вашей помощью надеюсь продолжить свой рассказ. А рассказать можно ещё очень многое из того, что происходило и происходит в этом месте.
@TheStandOnRublevka
Искренне благодарю всех, кто своими вниманием и советами поддерживает наше — моей семьи — 17-летнее «Стояние на Рублёвке». С Божией и с Вашей помощью надеюсь продолжить свой рассказ. А рассказать можно ещё очень многое из того, что происходило и происходит в этом месте.
@TheStandOnRublevka
С Рождеством Христовым!
Православным Читателям «Стояния на Рублёвке» — самые добрые поздравления и пожелания.
@TheStandOnRublevka
Православным Читателям «Стояния на Рублёвке» — самые добрые поздравления и пожелания.
@TheStandOnRublevka
В Спасском Храме на Рождество Спасителя. Размышления.
Две тысячи лет и ещё четверть века прошло с того времени, как в Мир в образе человеческом пришёл Бог. Но все ли увидели, узнали Его? Знала и первой увидела Пречистая Дева Мария. Причём, узнала Она о Нём ещё до Его рождения. Узнал и увидел Иосиф Обручник, верный спутник Богородицы.
О рождении Того, кого нарекут Спасителем, узнали волхвы Каспар, Валтасар и Мельхиор. Узнали по путеводной Вифлеемской звезде, следуя за которой, они и нашли Его в скромном вертепе и поклонились Ему…
Услышал о Нём от волхвов и искал Его царь иудейский Ирод. Искал, но так и не нашёл, поскольку ему не светила Путеводная звезда. И не найдя, устроил то, что сегодня называют геноцидом — избиение 14 тысяч младенцев в Вифлееме. Сказано в Книге: «Что делалось, то и делаться будет», и если так, то на тех же землях, перекидываясь на земли соседние и не соседние, и сегодня не продолжается ли избиение, но уже всех подряд — и младенцев, и взрослых, и мужчин, и женщин? Кто и как это остановит?
Но тогда, 2025 лет тому назад, Богомладенец был спасён. И потребовалось ещё 30+ лет, чтобы и другие люди увидели и узнали Его. Но оставив всё, пошли за ним лишь немногие. Поскольку сказано было: «Будете смотреть и не увидите. Будете слушать и не услышите»… И только с годами, десятилетиями, столетиями, тысячелетиями — увидели и услышали. Но разглядели ли, расслышали ли то, о чём Он говорил? Во всём ли следуют Его заветам?
Отдельной и важной темой в Писании и Предании — о Его втором Пришествии. Христиане верят — Он придёт снова. И это будет знаковое время. Но если Он придёт — то каким же образом Он явит себя народам, городам и Миру? Сразу 33-летним Мужем или будет новое Рождество? Об этом было много споров и выводов из них. Но здесь и сейчас вопрос автора о другом: приди Он сегодня, мы сегодняшние — увидим, узнаем, услышим Его?
За тот период «мирного» времени, с Победного 1945-го по Сочинско-Олимпийский 2014-й годы, живя под Покровом Богородицы, Ядерным Щитом и лозунгом-целью «повышение благосостояния народа», продолжая и сегодня, в условиях СВО-йны, «по инерции» жить по прежним, расслабляющим привычкам и понятиям, не утратили ли люди Христа способность не только смотреть (на витрину), но и видеть (суть)? Надеюсь, что не утратили. Хотя бы немногие — те, которые и расскажут другим, слабовидящим и плохослышащим, о том, что Он снова пришёл, Он здесь, с нами.
Впрочем, в наше время всеобщей цифровизации и мобильной телефонизации возможен и другой вариант такого развития событий, когда о Пришествии Спасителя, в котором определённо очень нуждается современный Мир, смогут узнать все и сразу. Наверное, уже десятилетие тому назад состоялся у автора на эту тему обстоятельный разговор с одним из московских священников, прямым потомком известного Русского старо-боярского Рода. Он и напомнил: «О Пришествии узнают сразу и все. Будет Знамение. Как Звезда Вифлеема». Автор спросил осторожно: «Но ведь на одной половине Мира — день, а на другой — ночь. И даже если сверх-яркую звезду можно увидеть и днём, то на другой половине люди, выключив телевизор, отдыхают после рабочего дня...». «Узнают, увидят!», — ответил батюшка.
Сегодня, со всеобщим охватом Мира соцсетями, в условиях, когда почти у каждого есть смартфон, такое предсказание не кажется невероятным. Только остаётся вопрос: «Если это произойдёт, то кто возьмёт на себя смелость сообщить, что Спаситель пришёл, что Он здесь, с нами?». Ведь это должен быть тот, чьё Слово — неоспоримо и верно. Или Он сам назовётся и как в стародавние времена делом-Чудом докажет это? Тогда каким должно быть это Чудо, чтобы в него поверили люди XXI века?
В любом случае, автор верит в то, что если Правду о новом приходе Спасителя узнает наша Правильно Славящая Господа Церковь, то Она скажет своё Слово, не смолчит. И это также относится и к Правде о Помазаннике Божием, о Государе и Его Семье...
Счастливого Рождества! И мирного Мира. И Победы. Нашей Победы.
@TheStandOnRublevka
Две тысячи лет и ещё четверть века прошло с того времени, как в Мир в образе человеческом пришёл Бог. Но все ли увидели, узнали Его? Знала и первой увидела Пречистая Дева Мария. Причём, узнала Она о Нём ещё до Его рождения. Узнал и увидел Иосиф Обручник, верный спутник Богородицы.
О рождении Того, кого нарекут Спасителем, узнали волхвы Каспар, Валтасар и Мельхиор. Узнали по путеводной Вифлеемской звезде, следуя за которой, они и нашли Его в скромном вертепе и поклонились Ему…
Услышал о Нём от волхвов и искал Его царь иудейский Ирод. Искал, но так и не нашёл, поскольку ему не светила Путеводная звезда. И не найдя, устроил то, что сегодня называют геноцидом — избиение 14 тысяч младенцев в Вифлееме. Сказано в Книге: «Что делалось, то и делаться будет», и если так, то на тех же землях, перекидываясь на земли соседние и не соседние, и сегодня не продолжается ли избиение, но уже всех подряд — и младенцев, и взрослых, и мужчин, и женщин? Кто и как это остановит?
Но тогда, 2025 лет тому назад, Богомладенец был спасён. И потребовалось ещё 30+ лет, чтобы и другие люди увидели и узнали Его. Но оставив всё, пошли за ним лишь немногие. Поскольку сказано было: «Будете смотреть и не увидите. Будете слушать и не услышите»… И только с годами, десятилетиями, столетиями, тысячелетиями — увидели и услышали. Но разглядели ли, расслышали ли то, о чём Он говорил? Во всём ли следуют Его заветам?
Отдельной и важной темой в Писании и Предании — о Его втором Пришествии. Христиане верят — Он придёт снова. И это будет знаковое время. Но если Он придёт — то каким же образом Он явит себя народам, городам и Миру? Сразу 33-летним Мужем или будет новое Рождество? Об этом было много споров и выводов из них. Но здесь и сейчас вопрос автора о другом: приди Он сегодня, мы сегодняшние — увидим, узнаем, услышим Его?
За тот период «мирного» времени, с Победного 1945-го по Сочинско-Олимпийский 2014-й годы, живя под Покровом Богородицы, Ядерным Щитом и лозунгом-целью «повышение благосостояния народа», продолжая и сегодня, в условиях СВО-йны, «по инерции» жить по прежним, расслабляющим привычкам и понятиям, не утратили ли люди Христа способность не только смотреть (на витрину), но и видеть (суть)? Надеюсь, что не утратили. Хотя бы немногие — те, которые и расскажут другим, слабовидящим и плохослышащим, о том, что Он снова пришёл, Он здесь, с нами.
Впрочем, в наше время всеобщей цифровизации и мобильной телефонизации возможен и другой вариант такого развития событий, когда о Пришествии Спасителя, в котором определённо очень нуждается современный Мир, смогут узнать все и сразу. Наверное, уже десятилетие тому назад состоялся у автора на эту тему обстоятельный разговор с одним из московских священников, прямым потомком известного Русского старо-боярского Рода. Он и напомнил: «О Пришествии узнают сразу и все. Будет Знамение. Как Звезда Вифлеема». Автор спросил осторожно: «Но ведь на одной половине Мира — день, а на другой — ночь. И даже если сверх-яркую звезду можно увидеть и днём, то на другой половине люди, выключив телевизор, отдыхают после рабочего дня...». «Узнают, увидят!», — ответил батюшка.
Сегодня, со всеобщим охватом Мира соцсетями, в условиях, когда почти у каждого есть смартфон, такое предсказание не кажется невероятным. Только остаётся вопрос: «Если это произойдёт, то кто возьмёт на себя смелость сообщить, что Спаситель пришёл, что Он здесь, с нами?». Ведь это должен быть тот, чьё Слово — неоспоримо и верно. Или Он сам назовётся и как в стародавние времена делом-Чудом докажет это? Тогда каким должно быть это Чудо, чтобы в него поверили люди XXI века?
В любом случае, автор верит в то, что если Правду о новом приходе Спасителя узнает наша Правильно Славящая Господа Церковь, то Она скажет своё Слово, не смолчит. И это также относится и к Правде о Помазаннике Божием, о Государе и Его Семье...
Счастливого Рождества! И мирного Мира. И Победы. Нашей Победы.
@TheStandOnRublevka
«В белом венчике из роз — впереди Иисус Христос»
«Прихожане из России и Украины оставляют политику за дверью. Здесь у нас один лидер — Иисус Христос, и никто другой», — сказал отец Ненад Попович из Сербской церкви Святого князя Лазаря в Борнвилле, Бирмингем.
Почему это зазвучало из Британии, в репортаже ВВС? Потому, что там «умеют работать» по накопленным за века полит-технологиям. Если чувствуют, что проигрывают, то меняют «амплуа» с провокатора на миротворца. И первыми заявляют о мире и объединяющем начале, используя прихожан сербской церкви и о.Ненада Поповича. И подаётся это на Россию через BRIEFLY (cимволично, что тему зарепостил «Образ будущего»). Если был план, но что-то (СВО-йна) пошло не так, то надо переходить к «переговорам», чтобы выиграть время и восстановить силы. Если «переговоры» не идут, то надо найти что-то святое для Москвы и Киева, чтобы оставить всё как есть на данный момент:два государства одно историческое государство-цивилизация, через «великий смысловой развод» насильственно разделённое на части, которые столкнули между собой.
Часть этого «смысло-развода» — название киевских земель Ukraine. Со школьных лет все помнят: как слышится, так и пишется (и воспринимается сознанием). «Украина» — не только «окраина». Ukraine/Юкрейн — почти UK reign/ЮК рейн, господство, правление, царствование Юнайтед Кингдом. Одним таким «названием» шляпа Соединённого королевства накрывает старо-русские земли.
Другое название южных земель, «Малороссия», — также является исторической смысловой фальсификацией, ментально воспринятой и принятой к повседневному употреблению на землях Большой России. Можно ли, правильно ли мать называть «малой», а дочь — «большой, великой»? Вот где подмена и заложенная «мина замедленного исторического действия». Киев, Киевская Русь — старше Москвы, и это исток Русской цивилизации. И если говорить об Истоке, то поищи на гео-карте, уважаемый Читатель, где течёт река Рось, где её исток и куда она впадает. По этому истоку даже не веками, а тысячелетиями наносят удары. И правильным названием южных земель единой цивилизации было бы — СтароРоссия / Star’o’Rossia. Подойдут название и смыслы, в нём содержащиеся, по-разному считываемые на русском и английском языках, но одинаково полезные для нас? Поможет это возвращению Киева в общий Дом, пусть не сегодня, а в будущем, которое, к сожалению, отдаляется с каждым днём СВО-йны? Но как иначе объяснить «братьям», что ложен их выбор перейти на сторону Запада, где их за братьев совсем не считают?
И если сегодня ВВС/British Broadcasting Corporation распространяет сюжет, в котором именем Иисуса Христа пытается примирить русских и старо-русских на отдельно взятой территории заграничного британского прихода Сербской Православной Церкви и «Христа ради» запустить переговоры, то:
1) либо в рамках просчитанной смысло-технологии пришло время менять тезис на антитезис (СВО-йну на СМО, «специальную мирную операцию»);
2) либо у мирового «смысло-конструктора», частью которого является ВВС/British Broadcasting Corporation, дело дошло до точки bbc/before bottom center. Если по-русски — «до дна», и в этом есть историческая справедливость.
Надеюсь, что и у нас есть те, кто умеет «работать» и побеждать на смысловом фроне, важнейшем фронте многотысячелетней СВО-йны Востока и Запада. Но если таковых бойцов недостаточно (или их вовсе нет…), то это может объяснить то, почему ВВС делает заход через Церковь Христову. Ведь сказано было российским генерал-фельдмаршалом немецкого происхождения Минихом: «Россия управляется Господом Богом».
И было бы полезно узнать — в иных местах, других церквях, кроме Сербской церкви в Британии, например, в самой Сербии, в Белоруссии, Молдавии, Болгарии, да и в самой России встречали ли вместе Православное Рождество люди из России, СтароРоссии и этих стран? Или даже если и встречали, но об этом не рассказали на ВВС, CNN, РосТВ, то этого и не было?
@TheStandOnRublevka
«Прихожане из России и Украины оставляют политику за дверью. Здесь у нас один лидер — Иисус Христос, и никто другой», — сказал отец Ненад Попович из Сербской церкви Святого князя Лазаря в Борнвилле, Бирмингем.
Почему это зазвучало из Британии, в репортаже ВВС? Потому, что там «умеют работать» по накопленным за века полит-технологиям. Если чувствуют, что проигрывают, то меняют «амплуа» с провокатора на миротворца. И первыми заявляют о мире и объединяющем начале, используя прихожан сербской церкви и о.Ненада Поповича. И подаётся это на Россию через BRIEFLY (cимволично, что тему зарепостил «Образ будущего»). Если был план, но что-то (СВО-йна) пошло не так, то надо переходить к «переговорам», чтобы выиграть время и восстановить силы. Если «переговоры» не идут, то надо найти что-то святое для Москвы и Киева, чтобы оставить всё как есть на данный момент:
Часть этого «смысло-развода» — название киевских земель Ukraine. Со школьных лет все помнят: как слышится, так и пишется (и воспринимается сознанием). «Украина» — не только «окраина». Ukraine/Юкрейн — почти UK reign/ЮК рейн, господство, правление, царствование Юнайтед Кингдом. Одним таким «названием» шляпа Соединённого королевства накрывает старо-русские земли.
Другое название южных земель, «Малороссия», — также является исторической смысловой фальсификацией, ментально воспринятой и принятой к повседневному употреблению на землях Большой России. Можно ли, правильно ли мать называть «малой», а дочь — «большой, великой»? Вот где подмена и заложенная «мина замедленного исторического действия». Киев, Киевская Русь — старше Москвы, и это исток Русской цивилизации. И если говорить об Истоке, то поищи на гео-карте, уважаемый Читатель, где течёт река Рось, где её исток и куда она впадает. По этому истоку даже не веками, а тысячелетиями наносят удары. И правильным названием южных земель единой цивилизации было бы — СтароРоссия / Star’o’Rossia. Подойдут название и смыслы, в нём содержащиеся, по-разному считываемые на русском и английском языках, но одинаково полезные для нас? Поможет это возвращению Киева в общий Дом, пусть не сегодня, а в будущем, которое, к сожалению, отдаляется с каждым днём СВО-йны? Но как иначе объяснить «братьям», что ложен их выбор перейти на сторону Запада, где их за братьев совсем не считают?
И если сегодня ВВС/British Broadcasting Corporation распространяет сюжет, в котором именем Иисуса Христа пытается примирить русских и старо-русских на отдельно взятой территории заграничного британского прихода Сербской Православной Церкви и «Христа ради» запустить переговоры, то:
1) либо в рамках просчитанной смысло-технологии пришло время менять тезис на антитезис (СВО-йну на СМО, «специальную мирную операцию»);
2) либо у мирового «смысло-конструктора», частью которого является ВВС/British Broadcasting Corporation, дело дошло до точки bbc/before bottom center. Если по-русски — «до дна», и в этом есть историческая справедливость.
Надеюсь, что и у нас есть те, кто умеет «работать» и побеждать на смысловом фроне, важнейшем фронте многотысячелетней СВО-йны Востока и Запада. Но если таковых бойцов недостаточно (или их вовсе нет…), то это может объяснить то, почему ВВС делает заход через Церковь Христову. Ведь сказано было российским генерал-фельдмаршалом немецкого происхождения Минихом: «Россия управляется Господом Богом».
И было бы полезно узнать — в иных местах, других церквях, кроме Сербской церкви в Британии, например, в самой Сербии, в Белоруссии, Молдавии, Болгарии, да и в самой России встречали ли вместе Православное Рождество люди из России, СтароРоссии и этих стран? Или даже если и встречали, но об этом не рассказали на ВВС, CNN, РосТВ, то этого и не было?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Образ будущего
BBC: «У нас есть только один лидер — Иисус Христос».
▪️Мир, любовь и единство — вот главные принципы городской церкви, где украинцы и русские объединились, чтобы отпраздновать православное Рождество.
▪️Сербская церковь Святого князя Лазаря в Борнвилле…
▪️Мир, любовь и единство — вот главные принципы городской церкви, где украинцы и русские объединились, чтобы отпраздновать православное Рождество.
▪️Сербская церковь Святого князя Лазаря в Борнвилле…
Make, Canama, greater gain!
В дополнение к сказанному здесь — ещё один возможный пример «великого смыслового развода», который находится у всех перед глазами прямо сейчас, при US-трансфере власти от демов к респам, от Байдена к Трампу, от «Deep State» к «Business State / Trump Corp. & XSpaceX»: «МэйкАмерикаГрейтЭгейн» — это «Make America great again» или «Make, America, greater gain» («Сделаем Америку снова великой» или «Делай больше денег, Америка») ?
Проецируемая на весь мир, внутренняя, «бритамериканская», схватка между fin-ами и prom-ами, между ценностью-фикцией и ценностью-реальным продуктом, обострена до предела, и в стремлении предотвратить обрушение «Нового Вавилона», на гео-стол выкладывается эта козырная карта (trump/англ.= козырь/рус.), накрывая Канаду, Гренландию-Данию, Панаму и далее по списку…
«Make, Canama, greater gain» или «Сделаем большой остров, Северную Америку великой»?
@TheStandOnRublevka
В дополнение к сказанному здесь — ещё один возможный пример «великого смыслового развода», который находится у всех перед глазами прямо сейчас, при US-трансфере власти от демов к респам, от Байдена к Трампу, от «Deep State» к «Business State / Trump Corp. & XSpaceX»: «МэйкАмерикаГрейтЭгейн» — это «Make America great again» или «Make, America, greater gain» («Сделаем Америку снова великой» или «Делай больше денег, Америка») ?
Проецируемая на весь мир, внутренняя, «бритамериканская», схватка между fin-ами и prom-ами, между ценностью-фикцией и ценностью-реальным продуктом, обострена до предела, и в стремлении предотвратить обрушение «Нового Вавилона», на гео-стол выкладывается эта козырная карта (trump/англ.= козырь/рус.), накрывая Канаду, Гренландию-Данию, Панаму и далее по списку…
«Make, Canama, greater gain» или «Сделаем большой остров, Северную Америку великой»?
@TheStandOnRublevka
Telegram
Стояние на Рублёвке
«В белом венчике из роз — впереди Иисус Христос»
«Прихожане из России и Украины оставляют политику за дверью. Здесь у нас один лидер — Иисус Христос, и никто другой», — сказал отец Ненад Попович из Сербской церкви Святого князя Лазаря в Борнвилле, Бирмингем.…
«Прихожане из России и Украины оставляют политику за дверью. Здесь у нас один лидер — Иисус Христос, и никто другой», — сказал отец Ненад Попович из Сербской церкви Святого князя Лазаря в Борнвилле, Бирмингем.…
Трамп-тренд: кто сильнее, тот и прав. Или?..
«Чистый биологизм атлантов», громко заявленное «кто сильнее, тот и прав» — уже и не скрываются «атлантическим тандемом» Trump & Musk. Не получится ли так, что в скором времени тем, кто здесь, «в Muskwe», восхищался деловым гением Илона Маска и возлагал надежды на «козырного туза» Дональда Трампа (trump/engl. = козырь/рус.), только и останется, что сказать: «Нас снова обманули»? И обманули не просто в бизнесе, дипломатии или геополитике, но в области сакрального. «Права сильного» недостаточно для того, чтобы право «атлантов» править признали миллиарды людей планеты. Без сакрализации этого права здесь не обойтись. Потому и заслуживают внимания доводы, которые озвучил получивший образование в МГИМО и на Западе, женатый на американке политический философ Павел Щелин. Причём, независимо от того, является ли его сообщение о проекте «Пасха в Святой Софии с участием Д.Трампа, папы римского Франциска и восточных патриархов» — правдой и глубоким инсайдом или же это предположение-взгляд философско-политического художника. Сакрализация права сильного — то, что необходимо амеро-тандему с сильными амбициями.
Противопоставить сакральному («благословению» Неба через «второй Рим», Константинополь со Святой Софией) можно только сакральное же, сопоставимое по своему значению. Но победить в соперничестве с претендующим на сакральное «правом силы» сможет только Сверх-сакральное. Наша Церковь, наши духовные власти, о существовании этого Сверх-сакрального знают. Также, как и власти светские [1, 2].
Почти напрямую об этом говорится в публикации главреда «Русской Народной Линии» Анатолия Степанова «Главное событие 2024 года оказалось незамеченным. Реставраторы уничтожили икону Божией Матери «Державная» – что это значит?»:
«...во всём этом нужно видеть действие Промысла Божия.
Либо нам послано испытание, ведь в самый момент подъёма державы Российской, когда наш народ осмысляет своё предназначение быть Третьим Римом, возвращается к истокам, мы лишаемся одного из духовных символов Державы – иконы Божией Матери, которая так и называется – «Державная».
Либо речь идёт о том, что икона Божией Матери «Державная» выполнила свою миссию и, следовательно, скипетр и держава Русского царства должны обрести нового хозяина, то есть нас ждёт в какой-то форме восстановление самодержавия».
Как поступят российские светские и духовные власти, зная о том, что «ушло в народ» предположение о выполненной миссии ИБМ «Державная», — они обратятся к своему, к нашему Сакральному, чтобы в объединении усилий «Россия возрастала от силы к силе» (© Патриарх Кирилл), или промолчат, «не заметят»? Известно, что есть время собирать и время разбрасывать, время молчать и время говорить. И понятно, что «Большое яблоко» должно созреть, чтобы быть готовым «к употреблению». Но дело в том, что оно давно созрело, и не один, а уже несколько раз — и в сентябре 2001-го (WTC), и в 2008-м (Кризис ценностей), и в 2014-м (Крым и Русская Весна), и в 2021-м (когда Давос переехал в Бюргеншток)…
В условиях, когда сильный соперник намерен испросить (у ПРФ и Фанара...) «благословения Неба» для придания сакральности своим действиям, то этому амбициозному Трамп-тренду, направленному и против России, в самой России властям и (или?) Народу необходимо противопоставить свой сильный ответный ход.
@TheStandOnRublevka
«Чистый биологизм атлантов», громко заявленное «кто сильнее, тот и прав» — уже и не скрываются «атлантическим тандемом» Trump & Musk. Не получится ли так, что в скором времени тем, кто здесь, «в Muskwe», восхищался деловым гением Илона Маска и возлагал надежды на «козырного туза» Дональда Трампа (trump/engl. = козырь/рус.), только и останется, что сказать: «Нас снова обманули»? И обманули не просто в бизнесе, дипломатии или геополитике, но в области сакрального. «Права сильного» недостаточно для того, чтобы право «атлантов» править признали миллиарды людей планеты. Без сакрализации этого права здесь не обойтись. Потому и заслуживают внимания доводы, которые озвучил получивший образование в МГИМО и на Западе, женатый на американке политический философ Павел Щелин. Причём, независимо от того, является ли его сообщение о проекте «Пасха в Святой Софии с участием Д.Трампа, папы римского Франциска и восточных патриархов» — правдой и глубоким инсайдом или же это предположение-взгляд философско-политического художника. Сакрализация права сильного — то, что необходимо амеро-тандему с сильными амбициями.
Противопоставить сакральному («благословению» Неба через «второй Рим», Константинополь со Святой Софией) можно только сакральное же, сопоставимое по своему значению. Но победить в соперничестве с претендующим на сакральное «правом силы» сможет только Сверх-сакральное. Наша Церковь, наши духовные власти, о существовании этого Сверх-сакрального знают. Также, как и власти светские [1, 2].
Почти напрямую об этом говорится в публикации главреда «Русской Народной Линии» Анатолия Степанова «Главное событие 2024 года оказалось незамеченным. Реставраторы уничтожили икону Божией Матери «Державная» – что это значит?»:
«...во всём этом нужно видеть действие Промысла Божия.
Либо нам послано испытание, ведь в самый момент подъёма державы Российской, когда наш народ осмысляет своё предназначение быть Третьим Римом, возвращается к истокам, мы лишаемся одного из духовных символов Державы – иконы Божией Матери, которая так и называется – «Державная».
Либо речь идёт о том, что икона Божией Матери «Державная» выполнила свою миссию и, следовательно, скипетр и держава Русского царства должны обрести нового хозяина, то есть нас ждёт в какой-то форме восстановление самодержавия».
Как поступят российские светские и духовные власти, зная о том, что «ушло в народ» предположение о выполненной миссии ИБМ «Державная», — они обратятся к своему, к нашему Сакральному, чтобы в объединении усилий «Россия возрастала от силы к силе» (© Патриарх Кирилл), или промолчат, «не заметят»? Известно, что есть время собирать и время разбрасывать, время молчать и время говорить. И понятно, что «Большое яблоко» должно созреть, чтобы быть готовым «к употреблению». Но дело в том, что оно давно созрело, и не один, а уже несколько раз — и в сентябре 2001-го (WTC), и в 2008-м (Кризис ценностей), и в 2014-м (Крым и Русская Весна), и в 2021-м (когда Давос переехал в Бюргеншток)…
В условиях, когда сильный соперник намерен испросить (у ПРФ и Фанара...) «благословения Неба» для придания сакральности своим действиям, то этому амбициозному Трамп-тренду, направленному и против России, в самой России властям и (или?) Народу необходимо противопоставить свой сильный ответный ход.
@TheStandOnRublevka
Габсбург снова смотрит в книгу на Восток...
В один день громко прозвучали два «сюжета», связанные с темой о монархии. Причём, не абстрактные рассуждения о данной форме гос.правления, но о конкретных, имеющих очень высокую «цену вопроса», действиях видных представителей «старой аристократии» Европы.
1) Намерение ЕС привлечь короля Бельгии к «спасению» антироссийских санкций, посредством которых «заблокированы» российские активы (с помощью закона 80-летней давности (1944 г.), позволяющего королю ввести запрет на вывод активов из страны).
2) Заявление главы дома Габсбургов, Карла Габсбург-Лотарингского (Karl von Habsburg, KvH) с «предложением» «деколонизировать Московскую империю», с приложением его видения «карты будущего для России». Это заявление прокомментировали Елена Панина (которую поддержали репостами Русский Демиург и Канал визионера), Наталия Таньшина; упомянули каналы Пул N3 и BUYAN.
Автору «Стояния на Рублёвке», за почти десятилетие работы в FIS (нулевые 2000-е) многие десятки раз бывавшему в Австрии в рамках календаря «Белого цирка», соревнований на Кубок мира, ЧМ и ЧЕ по горным лыжам и сноуборду, где на VIP-трибуне можно было встретить весьма интересных людей, сложно было оставить без внимания заявление видного представителя «старой Европы», сочетающего в своей активности деятельность депутата парламента Австрийской Республики (=демократию) и главенство в доме Габсбургов (=монархию).
При том, что этот Dom сегодня является своего рода «бледнеющей тенью» Австро-Венгерской империи, и при одном из вариантов развития Истории вполне мог бы «выйти из тени» в реальность, на новом уровне соединив в своём лице Историческую Традицию (см. пример Испании) и современные достижения в области общественного устройства. В «Стоянии...» этому был посвящён ряд публикаций ([1], [2], [3]), которые сегодня, после заявления KvH можно, вероятно, отнести к разряду идеалистических мечтаний. Но человек ведь всегда стремится к Идеалу, не так ли?
Уже несколько лет, ещё с «до-Корона=вирусных времён», в доме Габсбургов должны знать о такой точке зрения из Москвы, в которой Австрия и Россия могли бы оказать друг другу серьёзную поддержку и большую помощь в разрешении вопроса о роли и месте исторической власти в современном обществе. А в России — ещё и вопроса об исторической Правде о том, что на самом деле произошло с Российской Династией. Однако, сегодняшним недружеским заявлением KvH такую возможность очень сильно уменьшает (или отменяет её совсем?).
И сразу вспоминается австрийская «помощь» Русскому Полководцу Александру Васильевичу Суворову и интриги австрийского «гофкригсрата» (придворного военного совета) во время Итальянского и Швейцарского походов, в результате чего, вместо наступления из Италии вдоль морского побережья на запад при поддержке пушек Русского Флота под командованием Адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова, суворовские Чудо-богатыри были вынуждены пойти через Альпы.
Надо сказать, что в тот момент интриговали не только австрийцы, но и Наполеон. В войске Суворова тогда находился сын Императора Павла I, Великий князь Константин, второй человек в очереди на Русский престол после Александра… А Наполеон тогда очень хотел породниться с влиятельной династией и просил у Павла I в жёны одну из русских великих княжён. Так зачем Суворов пошёл через Альпы? Вот такие тогда были «интриги»…
Но если сегодня Карл фон Габсбург снова «интригует» и заявляет про «Немыслимое 2.0» в отношении России, то это может означать, что:
1) KvH знает об «ахиллесовой пяте» российской власти и поэтому позволяет себе такие «резкости»; или
2) дела в Европе и в целом на западе — снова «не очень», и что у России снова есть серьёзное преимущество. Какое же? Не из области ли Правды о её Династии?
И в завершении, для равновесия и удержания в поле зрения других вариантов и возможностей, — ещё одна версия., Не стремится ли KvH таким резким выпадом привлечь внимание к вопросу, о котором не решаются говорить российские светские и духовные власти? Конечно, в его собственных, австрийских интересах, чтобы сделать Австрию «снова великой»?
@TheStandOnRublevka
В один день громко прозвучали два «сюжета», связанные с темой о монархии. Причём, не абстрактные рассуждения о данной форме гос.правления, но о конкретных, имеющих очень высокую «цену вопроса», действиях видных представителей «старой аристократии» Европы.
1) Намерение ЕС привлечь короля Бельгии к «спасению» антироссийских санкций, посредством которых «заблокированы» российские активы (с помощью закона 80-летней давности (1944 г.), позволяющего королю ввести запрет на вывод активов из страны).
2) Заявление главы дома Габсбургов, Карла Габсбург-Лотарингского (Karl von Habsburg, KvH) с «предложением» «деколонизировать Московскую империю», с приложением его видения «карты будущего для России». Это заявление прокомментировали Елена Панина (которую поддержали репостами Русский Демиург и Канал визионера), Наталия Таньшина; упомянули каналы Пул N3 и BUYAN.
Автору «Стояния на Рублёвке», за почти десятилетие работы в FIS (нулевые 2000-е) многие десятки раз бывавшему в Австрии в рамках календаря «Белого цирка», соревнований на Кубок мира, ЧМ и ЧЕ по горным лыжам и сноуборду, где на VIP-трибуне можно было встретить весьма интересных людей, сложно было оставить без внимания заявление видного представителя «старой Европы», сочетающего в своей активности деятельность депутата парламента Австрийской Республики (=демократию) и главенство в доме Габсбургов (=монархию).
При том, что этот Dom сегодня является своего рода «бледнеющей тенью» Австро-Венгерской империи, и при одном из вариантов развития Истории вполне мог бы «выйти из тени» в реальность, на новом уровне соединив в своём лице Историческую Традицию (см. пример Испании) и современные достижения в области общественного устройства. В «Стоянии...» этому был посвящён ряд публикаций ([1], [2], [3]), которые сегодня, после заявления KvH можно, вероятно, отнести к разряду идеалистических мечтаний. Но человек ведь всегда стремится к Идеалу, не так ли?
Уже несколько лет, ещё с «до-Корона=вирусных времён», в доме Габсбургов должны знать о такой точке зрения из Москвы, в которой Австрия и Россия могли бы оказать друг другу серьёзную поддержку и большую помощь в разрешении вопроса о роли и месте исторической власти в современном обществе. А в России — ещё и вопроса об исторической Правде о том, что на самом деле произошло с Российской Династией. Однако, сегодняшним недружеским заявлением KvH такую возможность очень сильно уменьшает (или отменяет её совсем?).
И сразу вспоминается австрийская «помощь» Русскому Полководцу Александру Васильевичу Суворову и интриги австрийского «гофкригсрата» (придворного военного совета) во время Итальянского и Швейцарского походов, в результате чего, вместо наступления из Италии вдоль морского побережья на запад при поддержке пушек Русского Флота под командованием Адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова, суворовские Чудо-богатыри были вынуждены пойти через Альпы.
Надо сказать, что в тот момент интриговали не только австрийцы, но и Наполеон. В войске Суворова тогда находился сын Императора Павла I, Великий князь Константин, второй человек в очереди на Русский престол после Александра… А Наполеон тогда очень хотел породниться с влиятельной династией и просил у Павла I в жёны одну из русских великих княжён. Так зачем Суворов пошёл через Альпы? Вот такие тогда были «интриги»…
Но если сегодня Карл фон Габсбург снова «интригует» и заявляет про «Немыслимое 2.0» в отношении России, то это может означать, что:
1) KvH знает об «ахиллесовой пяте» российской власти и поэтому позволяет себе такие «резкости»; или
2) дела в Европе и в целом на западе — снова «не очень», и что у России снова есть серьёзное преимущество. Какое же? Не из области ли Правды о её Династии?
И в завершении, для равновесия и удержания в поле зрения других вариантов и возможностей, — ещё одна версия., Не стремится ли KvH таким резким выпадом привлечь внимание к вопросу, о котором не решаются говорить российские светские и духовные власти? Конечно, в его собственных, австрийских интересах, чтобы сделать Австрию «снова великой»?
@TheStandOnRublevka
BFM.ru - деловой портал
FT: ЕС планирует сохранить санкции против России с помощью короля Бельгии
Они истекают 31 января. Очередное продление грозится заблокировать Венгрия. Брюссель пытается уговорить Орбана, но разрабатывает запасной план с привлечением эксклюзивных полномочий короля Бельгии