Продление срока содержания под стражей
Абатским районным судом рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» о продлении срока содержания под стражей в отношении Павла Лавриненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
Абатским районным судом рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» о продлении срока содержания под стражей в отношении Павла Лавриненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Продление срока содержания под стражей
За кражу к несовершеннолетнему применены принудительные меры воспитательного воздействия
Тобольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Подробнее
Тобольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
За кражу к несовершеннолетнему применены принудительные меры воспитательного воздействия
Смерть по неосторожности
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Олег Козлов, 1969 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Олег Козлов, 1969 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Смерть по неосторожности
Удар ревности
Армизонским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ш.
Подробнее
Армизонским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ш.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Удар ревности
Песня жить помогает!
Накануне в Сладковском районном доме культуры состоялся праздничный концерт в честь Дня медицинского работника.
Подробнее
Накануне в Сладковском районном доме культуры состоялся праздничный концерт в честь Дня медицинского работника.
Подробнее
Отец избил и укусил сына
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Сергей Аксенов, 1973 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Подробнее
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Сергей Аксенов, 1973 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Отец избил и укусил сына
Несла мужу запрещенный предмет в колонию
Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области привлек Юлию Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ (попытка передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы) с назначением штрафа в размере 25 000 рублей и конфискацией запрещенного предмета.
Подробнее
Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области привлек Юлию Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ (попытка передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы) с назначением штрафа в размере 25 000 рублей и конфискацией запрещенного предмета.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Несла мужу запрещенный предмет в колонию
«Почтовая контора» стал предметом спора
В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее – Комитет) к акционерному обществу «Почта России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и другим собственникам имущества (далее – ответчики) о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре (дело № А70-11748/2025).
Согласно заявлению, ответчики, как собственники имущества, принятого на государственную охрану, должны нести бремя содержания объекта культурного наследия регионального значения «Почтовая контора», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 12 (далее – объект культурного наследия), а также исполнять требования охранного обязательства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник обязан обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия в установленном порядке.
В приказе Комитета установлены сроки проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Однако до настоящего времени ответчики в адрес Комитета с целью получения задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия не обращались, в адрес Комитета проектная документация на проведение работ от ответчиков или проектной организации не поступала.
В 2023 году в ходе осуществления контрольных мероприятий Комитетом установлено множество повреждений и дефектов отделки.
С учетом изложенного Комитет обратился в суд с требованием обязать ответчиков исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта культурного наследия в натуре, а именно: демонтировать надписи на окнах объекта культурного наследия; обеспечить разработку и согласование с Комитетом проектной документации на проведение полного комплекса ремонтно-реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной Комитетом проектной документацией.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.
С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/.
В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее – Комитет) к акционерному обществу «Почта России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и другим собственникам имущества (далее – ответчики) о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре (дело № А70-11748/2025).
Согласно заявлению, ответчики, как собственники имущества, принятого на государственную охрану, должны нести бремя содержания объекта культурного наследия регионального значения «Почтовая контора», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 12 (далее – объект культурного наследия), а также исполнять требования охранного обязательства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник обязан обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия в установленном порядке.
В приказе Комитета установлены сроки проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Однако до настоящего времени ответчики в адрес Комитета с целью получения задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия не обращались, в адрес Комитета проектная документация на проведение работ от ответчиков или проектной организации не поступала.
В 2023 году в ходе осуществления контрольных мероприятий Комитетом установлено множество повреждений и дефектов отделки.
С учетом изложенного Комитет обратился в суд с требованием обязать ответчиков исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта культурного наследия в натуре, а именно: демонтировать надписи на окнах объекта культурного наследия; обеспечить разработку и согласование с Комитетом проектной документации на проведение полного комплекса ремонтно-реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной Комитетом проектной документацией.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.
С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/.
kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
Голышмановским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Игоря Б. к ООО «Монтажэксперт» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в указанный период в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 54 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, юридических услуг в размере 32 900 рублей.
В судебном заседании Игорь Б. пояснил, что работал в ООО «Монтажэксперт» с 22 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года, при этом трудовой договор с ним был заключен только с 24 августа 2024 года, затем он заболел, ушел на больничный, и попросил уволить его, так как по состоянию здоровья не смог больше работать в условиях, которые были у работодателя, а также оставил реквизиты своей банковской карты, чтобы ему перечислили заработную плату за отработанное время. Расторжение трудового договора с ООО «Монтажэксперт» было оформлено по соглашению сторон, однако заработная плата не была выплачена ему в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку подписанное истцом соглашение об увольнении содержит пункт, в котором указывается, что он претензий к работодателю не имеет, кроме того, истец нарушал трудовую дисциплину, в связи с чем работодатель понес убытки в сумме 68 640 рублей.
Судом установлено, что Игорь Б. фактически был допущен к работе 22 августа 2024 года, ответчиком доказательств того, что начисленная заработная плата истцу выплачена в полном объеме суду не представлено, несмотря на неоднократные разъяснения о необходимости предоставления таких доказательств.
При расчете заработной платы суд исходил из установленного в трудовом договоре размера оплаты за полную смену, составляющую 3 000 рублей, поскольку ответчик на запросы суда не предоставил положений об оплате труда, правил внутреннего трудового распорядка, графиков сменности рабочего времени, которые бы позволили суду установить имеющуюся в организации систему оплаты труда.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд исковые требования удовлетворил частично. Установил факт трудовых отношений между Игорем Б. и ООО «Монтажэксперт», обязал ответчика внести в трудовую книжку истца запись о работе. Взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в размере 54 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в размере 7 000 рублей.
В судебном заседании Игорь Б. пояснил, что работал в ООО «Монтажэксперт» с 22 августа 2024 года по 13 сентября 2024 года, при этом трудовой договор с ним был заключен только с 24 августа 2024 года, затем он заболел, ушел на больничный, и попросил уволить его, так как по состоянию здоровья не смог больше работать в условиях, которые были у работодателя, а также оставил реквизиты своей банковской карты, чтобы ему перечислили заработную плату за отработанное время. Расторжение трудового договора с ООО «Монтажэксперт» было оформлено по соглашению сторон, однако заработная плата не была выплачена ему в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку подписанное истцом соглашение об увольнении содержит пункт, в котором указывается, что он претензий к работодателю не имеет, кроме того, истец нарушал трудовую дисциплину, в связи с чем работодатель понес убытки в сумме 68 640 рублей.
Судом установлено, что Игорь Б. фактически был допущен к работе 22 августа 2024 года, ответчиком доказательств того, что начисленная заработная плата истцу выплачена в полном объеме суду не представлено, несмотря на неоднократные разъяснения о необходимости предоставления таких доказательств.
При расчете заработной платы суд исходил из установленного в трудовом договоре размера оплаты за полную смену, составляющую 3 000 рублей, поскольку ответчик на запросы суда не предоставил положений об оплате труда, правил внутреннего трудового распорядка, графиков сменности рабочего времени, которые бы позволили суду установить имеющуюся в организации систему оплаты труда.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд исковые требования удовлетворил частично. Установил факт трудовых отношений между Игорем Б. и ООО «Монтажэксперт», обязал ответчика внести в трудовую книжку истца запись о работе. Взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в размере 54 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в размере 7 000 рублей.
Голышмановским районным судом привлечен к административной ответственности Али Гарданов за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании Гарданов вину признал частично, не отрицая факта того, что он несвоевременно заметил скорую медицинскую помощь, которая ехала по ул. Красноармейской на красный сигнал светофора, что не позволило ему своевременно принять меры к торможению и избежать столкновения. Указал на то, что водитель скорой медицинской помощи выехал на большой скорости на запрещающий для него сигнал светофора на перекресток, при этом выехал на него по полосе движения, которая находилась ближе к его (Гарданова) полосе. Из-за того, что в тот день была ветряная погода, а перекресток из-за низкой посадки его машины плохо просматривался, он поздно заметил машину скорой помощи, начал тормозить, однако, столкновения избежать не удалось. Полагает, что вина водителя скорой медицинской помощи также присутствует, поскольку он не убедился, что его движению на красный сигнал светофора ничего не угрожает.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Али Гарданову наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В судебном заседании Гарданов вину признал частично, не отрицая факта того, что он несвоевременно заметил скорую медицинскую помощь, которая ехала по ул. Красноармейской на красный сигнал светофора, что не позволило ему своевременно принять меры к торможению и избежать столкновения. Указал на то, что водитель скорой медицинской помощи выехал на большой скорости на запрещающий для него сигнал светофора на перекресток, при этом выехал на него по полосе движения, которая находилась ближе к его (Гарданова) полосе. Из-за того, что в тот день была ветряная погода, а перекресток из-за низкой посадки его машины плохо просматривался, он поздно заметил машину скорой помощи, начал тормозить, однако, столкновения избежать не удалось. Полагает, что вина водителя скорой медицинской помощи также присутствует, поскольку он не убедился, что его движению на красный сигнал светофора ничего не угрожает.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Али Гарданову наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Практика студентов в Тобольском районном суде
В Тобольском районном суде с 28 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года в течение полного рабочего дня проходил преддипломную практику студент 4 курса Тюменского государственного университета, направления «Юриспруденция», Максим Деточкин.
Подробнее
В Тобольском районном суде с 28 апреля 2025 года по 06 июня 2025 года в течение полного рабочего дня проходил преддипломную практику студент 4 курса Тюменского государственного университета, направления «Юриспруденция», Максим Деточкин.
Подробнее
В Центральном районном суде г. Тюмени назначен заместитель председателя.
Коллективу суда представили Дмитрия Геннадьевича Кабанцева, который Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года №397 назначен на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Тюмени.
Подробнее
Коллективу суда представили Дмитрия Геннадьевича Кабанцева, который Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года №397 назначен на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Тюмени.
Подробнее
Заключен под стражу за избиение знакомой
Викуловский районный суд Тюменской области удовлетворил постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого Юрия Заваруева, 1970 года рождения, задержанного правоохранительными органами 19 июня 2025 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Подробнее
Викуловский районный суд Тюменской области удовлетворил постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого Юрия Заваруева, 1970 года рождения, задержанного правоохранительными органами 19 июня 2025 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Подробнее
Подготовка к массовому убийству
Приговором Тобольского районного суда несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а также назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных ...
Подробнее
Приговором Тобольского районного суда несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а также назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных ...
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Подготовка к массовому убийству
Хотел похитить чужое имущество
Приговором Сорокинского районного суда 49-летний гражданин Евгений В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подробнее
Приговором Сорокинского районного суда 49-летний гражданин Евгений В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Хотел похитить чужое имущество
О защите прав потребителей
Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Виктора С. к индивидуальному предпринимателю Полине Х. о защите прав потребителей.
Подробнее
Ишимский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Виктора С. к индивидуальному предпринимателю Полине Х. о защите прав потребителей.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
О защите прав потребителей
Не пропустила скорую помощь и получила штраф
Голышмановским районным судом привлечена к административной ответственности Ольга Р. за нарушение правил дорожного
движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).
Подробнее
Голышмановским районным судом привлечена к административной ответственности Ольга Р. за нарушение правил дорожного
движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Не пропустила скорую помощь и получила штраф
В Абатском районе почтили память воинов Великой Отечественной войны
Председатель Абатского районного суда Андрей Александрович Гостюхин принял участие 22 июня 2025 года на площади памятника Героям-землякам в с. Абатское в митинге, посвященном Дню памяти и скорби.
Подробнее
Председатель Абатского районного суда Андрей Александрович Гостюхин принял участие 22 июня 2025 года на площади памятника Героям-землякам в с. Абатское в митинге, посвященном Дню памяти и скорби.
Подробнее