ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Суд узаконил «переворот» в Совете депутатов Ленского района.

25 апреля группа депутатов Совета депутатов Ленского района (5 депутатов) потребовала досрочно прекратить полномочия председателя Мозговой Натальи, обвинив ее в ненадлежащем исполнении обязанностей и злоупотреблении правами при назначении председателя и аудитора контрольно-счетного органа МО «Ленский район».

Например, Мозговой поставили в вину, что она обратилась к районному прокурору с просьбой разъяснения законодательства при голосовании депутатами по указанному выше вопросу.

15 мая на заседании сессии районного Совета депутатов МО «Ленский район» данный вопрос был вынесен на рассмотрение, после чего Мозгова в знак протеста, предложив заместителю председателя Шардакову Владимиру вести заседание дальше, после чего она и еще 4 депутата покинули за заседаний, а оставшиеся 10 депутатов голосованием приняли решение об ее отстранении от должности председателя и назначении на эту должность Шардакова.

В ответ Мозгова предъявила иск к районному Совету депутатов, потребовав признать это решение незаконным, сославшись, что приведенные инициативной группой обоснования, что председатель Мозгова недобросовестно исполняет свои обязанности и злоупотребляет своими правами, являются несостоятельными и незаконными.

Однако Ленский районный суд 23 сентября отказал в иске, сославшись на соблюдение всех процедур и регламента при вынесении решения и голосовании по нему.

При этом суд отметил, что удаление 5 депутатов из зала заседаний, в том числе Мозговой, по их же инициативе следует расценивать, как нежелание принимать участие в обсуждении и голосовании по дополнительным вопросам повестки дня, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя.

Кроме того, рассматривая основания выражения Мозговой недоверия, в связи с недобросовестным выполнением обязательств и злоупотреблением правом, суд посчитал, что не вправе оценивать их с точки зрения обоснованности и целесообразности.

По мнению суда, вмешательство судебной власти в решение данного вопроса, оценка целесообразности принятия решения как назначения на эту должность, так и освобождения от нее конкретного лица, недопустимы. Выражение недоверия в рассматриваемом случае являются оценкой качества и эффективности осуществления Мозговой своих полномочий по занимаемой должности, и находятся в исключительной компетенции районного Совета депутатов.

www.group-telegram.com/us/Torboznoe_radio.com/9867

12.2K viewsNov 22 at 00:00

Суд узаконил «переворот» в Совете депутатов Ленского района.

25 апреля группа депутатов Совета депутатов Ленского района (5 депутатов) потребовала досрочно прекратить полномочия председателя Мозговой Натальи, обвинив ее в ненадлежащем исполнении обязанностей и злоупотреблении правами при назначении председателя и аудитора контрольно-счетного органа МО «Ленский район».

Например, Мозговой поставили в вину, что она обратилась к районному прокурору с просьбой разъяснения законодательства при голосовании депутатами по указанному выше вопросу.

15 мая на заседании сессии районного Совета депутатов МО «Ленский район» данный вопрос был вынесен на рассмотрение, после чего Мозгова в знак протеста, предложив заместителю председателя Шардакову Владимиру вести заседание дальше, после чего она и еще 4 депутата покинули за заседаний, а оставшиеся 10 депутатов голосованием приняли решение об ее отстранении от должности председателя и назначении на эту должность Шардакова.

В ответ Мозгова предъявила иск к районному Совету депутатов, потребовав признать это решение незаконным, сославшись, что приведенные инициативной группой обоснования, что председатель Мозгова недобросовестно исполняет свои обязанности и злоупотребляет своими правами, являются несостоятельными и незаконными.

Однако Ленский районный суд 23 сентября отказал в иске, сославшись на соблюдение всех процедур и регламента при вынесении решения и голосовании по нему.

При этом суд отметил, что удаление 5 депутатов из зала заседаний, в том числе Мозговой, по их же инициативе следует расценивать, как нежелание принимать участие в обсуждении и голосовании по дополнительным вопросам повестки дня, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя.

Кроме того, рассматривая основания выражения Мозговой недоверия, в связи с недобросовестным выполнением обязательств и злоупотреблением правом, суд посчитал, что не вправе оценивать их с точки зрения обоснованности и целесообразности.

По мнению суда, вмешательство судебной власти в решение данного вопроса, оценка целесообразности принятия решения как назначения на эту должность, так и освобождения от нее конкретного лица, недопустимы. Выражение недоверия в рассматриваемом случае являются оценкой качества и эффективности осуществления Мозговой своих полномочий по занимаемой должности, и находятся в исключительной компетенции районного Совета депутатов.

BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО