Notice: file_put_contents(): Write of 8052 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 20340 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
GeoTranslatedArticles | Telegram Webview: TranslatedArticles2021/437 -
Telegram Group & Telegram Channel
Vorbemerkung:

Der folgende Aufsatz ist eine einzige Intrigensammlung der RAND Corporation und unterbreitet Vorschläge, wie man den Rüstungsaufwand für die Russische Förderation gezielt aufbläht ("Extension"). Das Ziel besteht darin, Russland zu weiteren Aufrüstungsmaßnahmen zu provozieren und letzendlich durch Überlastung zu destabilisieren. Das Besondere an den Vorschlägen besteht darin, dass man sie fast alle bereits seit Längerem beobachten kann. Das Auftreten der USA gegenüber Russland ist also keineswegs chaotisch, sondern in diesem Dokument niedergeschrieben und daher voraussehbar.

Am Ende der Übersetzung finden Sie den Link auf die Quelle und das PDF-Dokument.




Russland überfordern und destabilisieren

Bewertung der Auswirkungen kostenintensiver Optionen


Von James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Eduard Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams

Verwandte Themen:
Militärische Führung und Kontrolle,
Nordatlantikpakt-Organisation,
Nukleare Abschreckung,
Friedenssicherungs- und Stabilitätseinsätze,
Russland,
Amerikanisch- europäische Beziehungen

Dieser Brief fasst einen Bericht zusammen, der gewaltfreie, kostenauferlegende Optionen umfassend untersucht, welche die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bereichen verfolgen könnten, um Russlands Wirtschaft und Streitkräfte sowie das politische Ansehen des Regimes im In- und Ausland zu stressen, dh. zu überfordern und zu destablisieren. Einige der untersuchten Optionen sind eindeutig vielversprechender als andere, aber jede müsste im Hinblick auf die Gesamtstrategie der USA für den Umgang mit Russland bewertet werden, was weder der Bericht noch dieser Brief versucht haben.

Das heutige Russland hat viele Schwachstellen. Öl- und Gaspreise sind weit unter dem Höchststand, was zu einem Rückgang des Lebensstandards geführt hat. Weitere Schwachpunkte sind Wirtschaftssanktionen, die diesen Rückgang vorangetrieben haben, eine alternde und bald schrumpfende Bevölkerung und zunehmender Autoritarismus unter Wladimir Putins nun fortgesetzter Herrschaft. Solche Schwachstellen sind gepaart mit tiefsitzenden (wenn auch übertriebenen) Ängsten über die Möglichkeit eines westlich inspirierten Regimewechsels, des Verlusts des Großmachtstatus und sogar eines militärischen Angriffs.

Trotz dieser Schwachstellen und Ängste bleibt Russland ein mächtiges Land, das es immer noch schafft, in einigen Schlüsselbereichen ein US-Konkurrent zu sein. In der Erkenntnis, dass ein gewisses Maß an Wettbewerb mit Russland unvermeidlich ist, führten die RAND-Forscher eine qualitative Bewertung von "kostenintensiven Optionen" durch, die Russland aus dem Gleichgewicht bringen und überfordern könnten. Solche kostenintensiven Optionen könnten Russland neue Lasten auferlegen, idealerweise schwerere Belastungen, als sie den Vereinigten Staaten für die Verfolgung dieser Optionen auferlegt würden.

Die Arbeit baut auf dem Konzept des langfristigen strategischen Wettbewerbs auf, das während des Kalten Krieges entwickelt wurde und von dem einige bei RAND entstanden sind. Ein bahnbrechender RAND-Bericht aus dem Jahr 1972 postulierte, dass die Vereinigten Staaten ihr strategisches Denken verlagern mussten, weg von dem Versuch, der Sowjetunion in allen Dimensionen voraus zu sein, und hin zu dem Versuch, den Wettbewerb zu kontrollieren und ihn in Bereiche mit US-Vorteil zu lenken. Wenn diese Verschiebung erfolgreich durchgeführt werden könnte, so der Bericht, könnten die Vereinigten Staaten die Sowjetunion dazu veranlassen, ihre begrenzten Ressourcen in Gebiete zu verlagern, die eine geringere Bedrohung darstellten.

Der neue Bericht wendet dieses Konzept auf das heutige Russland an. Ein Team von RAND-Experten entwickelte wirtschaftliche, geopolitische, ideologische, informative und militärische Optionen und bewertete sie qualitativ hinsichtlich ihrer Erfolgsaussichten bei der Erweiterung Russlands, ihrer Vorteile sowie ihrer Risiken und Kosten.

Fortsetzung hier: https://www.group-telegram.com/us/TranslatedArticles2021.com/438
2👍2💩1



group-telegram.com/TranslatedArticles2021/437
Create:
Last Update:

Vorbemerkung:

Der folgende Aufsatz ist eine einzige Intrigensammlung der RAND Corporation und unterbreitet Vorschläge, wie man den Rüstungsaufwand für die Russische Förderation gezielt aufbläht ("Extension"). Das Ziel besteht darin, Russland zu weiteren Aufrüstungsmaßnahmen zu provozieren und letzendlich durch Überlastung zu destabilisieren. Das Besondere an den Vorschlägen besteht darin, dass man sie fast alle bereits seit Längerem beobachten kann. Das Auftreten der USA gegenüber Russland ist also keineswegs chaotisch, sondern in diesem Dokument niedergeschrieben und daher voraussehbar.

Am Ende der Übersetzung finden Sie den Link auf die Quelle und das PDF-Dokument.




Russland überfordern und destabilisieren

Bewertung der Auswirkungen kostenintensiver Optionen


Von James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Eduard Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams

Verwandte Themen:
Militärische Führung und Kontrolle,
Nordatlantikpakt-Organisation,
Nukleare Abschreckung,
Friedenssicherungs- und Stabilitätseinsätze,
Russland,
Amerikanisch- europäische Beziehungen

Dieser Brief fasst einen Bericht zusammen, der gewaltfreie, kostenauferlegende Optionen umfassend untersucht, welche die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bereichen verfolgen könnten, um Russlands Wirtschaft und Streitkräfte sowie das politische Ansehen des Regimes im In- und Ausland zu stressen, dh. zu überfordern und zu destablisieren. Einige der untersuchten Optionen sind eindeutig vielversprechender als andere, aber jede müsste im Hinblick auf die Gesamtstrategie der USA für den Umgang mit Russland bewertet werden, was weder der Bericht noch dieser Brief versucht haben.

Das heutige Russland hat viele Schwachstellen. Öl- und Gaspreise sind weit unter dem Höchststand, was zu einem Rückgang des Lebensstandards geführt hat. Weitere Schwachpunkte sind Wirtschaftssanktionen, die diesen Rückgang vorangetrieben haben, eine alternde und bald schrumpfende Bevölkerung und zunehmender Autoritarismus unter Wladimir Putins nun fortgesetzter Herrschaft. Solche Schwachstellen sind gepaart mit tiefsitzenden (wenn auch übertriebenen) Ängsten über die Möglichkeit eines westlich inspirierten Regimewechsels, des Verlusts des Großmachtstatus und sogar eines militärischen Angriffs.

Trotz dieser Schwachstellen und Ängste bleibt Russland ein mächtiges Land, das es immer noch schafft, in einigen Schlüsselbereichen ein US-Konkurrent zu sein. In der Erkenntnis, dass ein gewisses Maß an Wettbewerb mit Russland unvermeidlich ist, führten die RAND-Forscher eine qualitative Bewertung von "kostenintensiven Optionen" durch, die Russland aus dem Gleichgewicht bringen und überfordern könnten. Solche kostenintensiven Optionen könnten Russland neue Lasten auferlegen, idealerweise schwerere Belastungen, als sie den Vereinigten Staaten für die Verfolgung dieser Optionen auferlegt würden.

Die Arbeit baut auf dem Konzept des langfristigen strategischen Wettbewerbs auf, das während des Kalten Krieges entwickelt wurde und von dem einige bei RAND entstanden sind. Ein bahnbrechender RAND-Bericht aus dem Jahr 1972 postulierte, dass die Vereinigten Staaten ihr strategisches Denken verlagern mussten, weg von dem Versuch, der Sowjetunion in allen Dimensionen voraus zu sein, und hin zu dem Versuch, den Wettbewerb zu kontrollieren und ihn in Bereiche mit US-Vorteil zu lenken. Wenn diese Verschiebung erfolgreich durchgeführt werden könnte, so der Bericht, könnten die Vereinigten Staaten die Sowjetunion dazu veranlassen, ihre begrenzten Ressourcen in Gebiete zu verlagern, die eine geringere Bedrohung darstellten.

Der neue Bericht wendet dieses Konzept auf das heutige Russland an. Ein Team von RAND-Experten entwickelte wirtschaftliche, geopolitische, ideologische, informative und militärische Optionen und bewertete sie qualitativ hinsichtlich ihrer Erfolgsaussichten bei der Erweiterung Russlands, ihrer Vorteile sowie ihrer Risiken und Kosten.

Fortsetzung hier: https://www.group-telegram.com/us/TranslatedArticles2021.com/438

BY GeoTranslatedArticles


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TranslatedArticles2021/437

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram GeoTranslatedArticles
FROM American