Telegram Group & Telegram Channel
Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/UAnotRU/50354
Create:
Last Update:

Профессор Пекинского университета, русист Фэн Юйцзюнь о смене элит в России и идеологической трансформации.

После прихода Путина к власти недостаточные инвестиции в исследования и разработки, институциональные и структурные ограничения, значительная потеря талантов, медленное преобразование научных достижений в практическое применение, негибкое стратегическое мышление и ухудшающиеся отношения с Западом - все это серьезно препятствовало технологическому прогрессу России, ставя ее в невыгодное положение в условиях усиливающейся глобальной конкуренции.

Эффективность политического и социального управления остается низкой. С 2003 года тенденция централизации власти в России неуклонно усиливается, но эффективность управления не улучшается.

Коррупция внутри властной элиты возросла, в то время как участие населения в политической жизни и социальная жизнеспособность продолжают снижаться.

В результате этих факторов все большее число людей в России сравнивают путинскую Россию с "эпохой застоя" в последние годы правления Брежнева.

Хотя в то время Советский Союз казался сильным и процветающим, являясь сверхдержавой наряду с США и конкурируя в глобальной геополитике, длительное пребывание Брежнева у власти привело к обострению социальных проблем, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза.

После 20 лет правления Путина стагнация в самом широком смысле этого слова — от экономической депрессии до социальной апатии — является единственно возможным среднесрочным и долгосрочным сценарием для России.

В общественном дискурсе Китая Россию часто называют "нацией-воином". Однако быть "нацией-воином" не означает быть "нацией-победительницей". Исторически сложилось так, что Россия неоднократно терпела поражения в зарубежных войнах, которые приводили к значительным внутриполитическим потрясениям.

Поэтому, оценивая текущую и будущую внутреннюю ситуацию в России, стратегическим наблюдателям не следует соглашаться на чрезмерно упрощенный вывод о том, что "Путин остается непоколебимым, твердо держась за власть". Вместо этого они должны признать более сложные реальности и потенциальное развитие событий в будущем.

На фоне быстро меняющихся внутренних и внешних условий "смена элиты" в России уже стала заметной проблемой. В ближайшем будущем возникают важнейшие вопросы: кто войдет в основной круг власти в России?

Для такой страны, как Россия, с глубокими имперскими традициями и склонностью оглядываться назад, а не вперед, инерция устаревших идей особенно заметна.

Будущее России будет зависеть не только от частоты и интенсивности смены элиты, но и от напряженности между ее великодержавными амбициями и недостаточной национальной мощью.

Что еще более важно, будущее России будет определяться скоростью, широтой и глубиной реформирования и возрождения ее национальных идей и ценностей.

🇨🇳 Китайская Угроза

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/50354

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us


Telegram Украина не Россия❓
FROM American