Удмуртия. Потери

Небольшой пост о месте этой войны в мире и его истории

Это крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны и по идее он должен выглядеть как слом некоего мирового порядка. Но, по моему мнению, она является не сломом, а тем, что рано или поздно может произойти в такого рода порядке

Разделим порядки (или системы соглашений) на 2 типа: хлипкие (джентельменские соглашения) и твердые (писаные на бумаге). Всякий раз, когда появляется новая сфера деятельности, в ней вырабатываются неформальные правила. Пока люди соблюдают эти правила нет большой нужды их записывать. Так все держится до тех пор, пока кто-то не попытается их нарушить.

Вот хороший пример: в США с момента основания была традиция, по которой президент не сидел на своем посту более 2 сроков. Так было до тех пор, пока ее не нарушил Рузвельт, выбранный 4 раза подряд. После него правило "не более 2 сроков" было записано и теперь действует как закон. Тоже самое происходит и в других сферах. К примеру, появление ценных бумаг 300 лет назад привело к массовому жульничеству с их помощью, что потребовало новых норм регулирования.

И так, если есть неформальная система соглашений, где вся защита от жульничества это надежда на честность участников, значит во всякий момент времени есть вероятность, что кто-то из участников попробует эту систему на зуб. Далее события могут развиваться двумя путями: либо злоумышленник победит, либо нет.

Если произойдет первое, то система лишится реальной жизни, т.е. может быть и останется вся ее видимая часть, но лишь как фарс. Так, например, существуют избирательные системы в авторитарных государствах, если в ранее там были конкурентные выборы.

Если злоумышленник проиграет, то справившись с ним, участники системы выработают такие правила, чтобы не допускать впредь ничего подобного.

Система мирового порядка созданная после 1945 года была очень хлипкой. Наличие в совбезе ООН авторитарных стран, той же России, а также беспомощность ООН в тушении конфликтов говорит о том, что появление нарушителя порядка было только вопросом времени. Тоже самое можно сказать и о реликтовой американской политической системе, которая почти не обновлялась 250 лет. За это время скопилось очень много возможностей злоупотребить ей, что и делает Трамп, уничтожая ее изнутри.

Все это могло случиться раньше или позже, важно осознавать сам принцип: любая система соглашений, которая держится на доверии, столкнется с попыткой себя уничтожить (злоупотребление доверием) и ее участники либо сохранят старые порядки и проиграют, либо изменят их.

Я не знаю кто победит, но хотелось бы чтобы впредь участники любой системы соглашений понимали, что атака на нее и злоупотребление ее правилами это неизбежность, что менять порядки ради выживания точно такая же неизбежность и что попытка жить как прежде не меняя правил, это неизбежное поражение перед институциональным агрессором

www.group-telegram.com/us/Udmpoteri.com/112

443 viewsFeb 26 at 17:57

Небольшой пост о месте этой войны в мире и его истории

Это крупнейший конфликт в Европе со времен Второй мировой войны и по идее он должен выглядеть как слом некоего мирового порядка. Но, по моему мнению, она является не сломом, а тем, что рано или поздно может произойти в такого рода порядке

Разделим порядки (или системы соглашений) на 2 типа: хлипкие (джентельменские соглашения) и твердые (писаные на бумаге). Всякий раз, когда появляется новая сфера деятельности, в ней вырабатываются неформальные правила. Пока люди соблюдают эти правила нет большой нужды их записывать. Так все держится до тех пор, пока кто-то не попытается их нарушить.

Вот хороший пример: в США с момента основания была традиция, по которой президент не сидел на своем посту более 2 сроков. Так было до тех пор, пока ее не нарушил Рузвельт, выбранный 4 раза подряд. После него правило "не более 2 сроков" было записано и теперь действует как закон. Тоже самое происходит и в других сферах. К примеру, появление ценных бумаг 300 лет назад привело к массовому жульничеству с их помощью, что потребовало новых норм регулирования.

И так, если есть неформальная система соглашений, где вся защита от жульничества это надежда на честность участников, значит во всякий момент времени есть вероятность, что кто-то из участников попробует эту систему на зуб. Далее события могут развиваться двумя путями: либо злоумышленник победит, либо нет.

Если произойдет первое, то система лишится реальной жизни, т.е. может быть и останется вся ее видимая часть, но лишь как фарс. Так, например, существуют избирательные системы в авторитарных государствах, если в ранее там были конкурентные выборы.

Если злоумышленник проиграет, то справившись с ним, участники системы выработают такие правила, чтобы не допускать впредь ничего подобного.

Система мирового порядка созданная после 1945 года была очень хлипкой. Наличие в совбезе ООН авторитарных стран, той же России, а также беспомощность ООН в тушении конфликтов говорит о том, что появление нарушителя порядка было только вопросом времени. Тоже самое можно сказать и о реликтовой американской политической системе, которая почти не обновлялась 250 лет. За это время скопилось очень много возможностей злоупотребить ей, что и делает Трамп, уничтожая ее изнутри.

Все это могло случиться раньше или позже, важно осознавать сам принцип: любая система соглашений, которая держится на доверии, столкнется с попыткой себя уничтожить (злоупотребление доверием) и ее участники либо сохранят старые порядки и проиграют, либо изменят их.

Я не знаю кто победит, но хотелось бы чтобы впредь участники любой системы соглашений понимали, что атака на нее и злоупотребление ее правилами это неизбежность, что менять порядки ради выживания точно такая же неизбежность и что попытка жить как прежде не меняя правил, это неизбежное поражение перед институциональным агрессором

BY Удмуртия. Потери