Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков от статуса "эффективного приграничного губернатора" переходит к статусу "да он просто охренел".
https://www.group-telegram.com/Up_Periscope.com/18943

День валежника орешника

В НАТО обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае вооруженного конфликта с ней стран альянса, заявил глава военного комитета блока адмирал Роб Бауэр. Красные линии НАТО звучат как-то иначе, согласитесь. Бауэр назвал позитивным тот факт, что НАТО изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса. Кроме того, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать. «Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар», — считает он. По мнению Бауэра, сейчас НАТО должно восполнять свои истощившиеся запасы оружия, инвестировать в ПВО и системы нанесения высокоточных ударов. Теперь, когда благодаря кое-кому, в НАТО вошла Финляндия (а в будущем войдет Украина), угрозы функционеров Альянса воспринимаются иначе.

Кроме того, некоторые чиновники из США и Европы допустили, что президент США Джо Байден мог бы передать Украине ядерное оружие, без указания источника пишет The New York Times. Речь идет о возврате Украине «ядерного оружия, изъятого у нее после распада Советского Союза». Такая тема была поднята при обсуждении возможных гарантий безопасности для Украины. Передача такого оружия «была бы мгновенным и огромным сдерживающим фактором». Другой возможный вариант — это создание «арсенала обычных вооружений», которого было бы достаточно для «сокрушительного удара». Сейчас будут качели: дадут, не дадут, а потом и поставят. Перед подготовкой мирных переговоров подчеркнем один из важных факторов — тесную и успешную военно-техническую интеграцию Киева со странами НАТО. Уже сложилось устоявшееся мнение на Западе, что Украина должна стать крупнейшим технологическим и промышленным военным хабом. Важное стратегическое положение, военный опыт применения современных технологий, дешевые и качественные кадры, развитая и инновационная система подготовки профильных инженеров и военных (R&D-центры) — все это делает Украину ценным ресурсом для Дональда Трампа.

В НАТО отбросили все приличия и оглашают свои намерения публично, делая заявления о возможности наносить превентивные удары по объектам в России, возмутился в ответ глава МИД РФ Сергей Лавров на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств СНГ. «Глава военного комитета НАТО господин Бауэр прямо заявил, что и этого уже недостаточно и что для решения целей защиты, обороны стран – членов Североатлантического альянса надо превентивно бить по тем целям в Российской Федерации, которые, по мнению НАТО, могут представлять угрозу для альянса», — отреагировал он. Угроза передачи Соединенными Штатами ядерного оружия Украине может считаться подготовкой к ядерному конфликту с Россией, а фактическая передача такого оружия — актом нападения на страну в смысле российской ядерной доктрины, в свою очередь пригрозил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Поздравляем с новой гонкой вооружений. Все развитие России заканчивается на одном этапе — наступать на грабли.

Все это может быть смыслом провоцирования Кремля на нанесение ядерного удара по Украине. Тогда появится обоснование для превентивного удара по российским объектам, не вдаваясь в объяснения, зачем и почему. При этом ядерный удар, очевидно, будет нанесен именно в тот момент, когда на Западе примут решение и подготовятся к нему. Собственно, будет даже неважно, кто применил ядерное оружие — общественное мнение однозначно и заранее будет готово к тому, что это может быть только Россия. Репутация создана, да и российское руководство само делает все, чтобы ей соответствовать. Первая серия «Орешника» впечатлила и для зрителя была, конечно, увлекательной — огненный дождь с неба стал чем-то вроде кино. Но за красивой картинкой ожидается хотя бы результат, данные контроля — визуального, технического, оперативного и т.д., чего, откровенно говоря, не наблюдается.

Доллар на "Форексе" достигал 107,7 руб., а евро 113.

В этой ситуации очень важен правильный ответ на вопрос о том, только ли эскалацией вызван такое стремительное падение рубля либо оно является отражением новых экономических условий/подходов ЦБ и Минфина к регулированию курса?

Рубль снова пошёл вверх и это при нынешней высокой ключевой ставке ЦБ. Ходят слухи, что этот процесс пока не остановить, а импортёры уже закладывают курс 120. Видимо где-то там и остановится, если цены на нефть не упадут.

Времена и ценности

В Петербурге накануне стартовал международный научно-практический форум "Без срока давности. Ключевая точка исторической памяти". В Главном штабе Эрмитажа собрались историки, юристы, поисковики, деятели культуры и искусства.

В открытии форума так же участвовали - заместитель полномочного представителя Президента России в Северо-Западном федеральном округе Вадим Леонтьев, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, вице-губернатор Санкт-Петербурга Борис Пиотровский.

"Сегодня мы как "Бессмертный полк России", главной задачей которого является сохранение памяти, в первую очередь, семейной памяти, помогаем молодёжи и семьям в целом сохранять эту память," - рассказала в рамках мероприятия Наталья Шадрина, руководитель исполкома Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России". Но достаточно ли этого, чтобы достучаться до сердец?

Ведь в то же время губернатор Белгородской области на оперативном совещании правительства поднимает вопрос о милосердии. Он заявил, что во время прошлогодних обстрелов Шебекино более 100 человек, среди которых были пожилые, оказались брошенными своими родственниками.

"Началось у нас с вами с событий в Шебекино, когда Владимир Николаевич Жданов, когда шла большая эвакуация людей, докладывал, что там более ста человек, стариков, родственники бросили. Бросили у себя в домах. Звонят нам с вами, в муниципалитеты, в органы государственные. Надо — вывозите. Нам не надо", — озвучил реалии со своей стороны, Вячеслав Гладков и предложил запустить областную программу по формированию милосердия.

Тем не менее, у белгородцев много нареканий и к местным властям по поводу организации эвакуации, среди которых были и вполне обоснованные. Ведь зачастую, твердя с высоких трибун о традиционных ценностях, мало кто понимает в чем они заключаются. Основы милосердия формируются в семье, подкрепляются в образовательных учреждениях и демонстрацией достойных примеров для подражания, которые на данный момент замещает культ потребления.

Ценности, такие как милосердие и забота о ближних, оказались на втором плане и привить их формальной пропагандой без реальных продуманных действий практически невозможно. Особенно на фоне, регулярно мелькающих в эфире, золотых унитазов, медальных иконостасов и картин странного содержания.

Сенатор Голубев вероятно теперь будет плохо спать. Ростовская область находится под серьезной разработкой СЭБ и управления М ФСБ. Возможности сенатора теперь весьма ограничены- как в Ростовской, так и в Московской областях. Говорят, что сенаторство Голубева продлится не больше года.
По слухам, Голубев серьезно делал ставку на Медведева и Тимченко. Но в тренд не попал- Ростов оказался в вотчине Чемезова.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О внешних контурах украинского кризиса в ближайшие месяцы

Как прогнозировалось ранее, победа Дональда Трампа привела к повышению ставок со стороны администрации Джо Байдена. И причина, скорее, внутриполитическая для США: многие аналитики упрекают Белый дом в несвоевременной и недостаточной помощи Киеву. Отчасти это обуславливалось препятствиями со стороны сторонников Трампа, направленными на дискредитацию демократической партии, отчасти - осторожным подходом, связанным то ли со страхом неконтролируемой эскалации, то ли со стремлением держать "морковку" перед носом Кремля, гарантируя размен украинских территорий на истощение военного потенциала России.

В любом случае, важной проблемой для уходящей администрации является запас неизрасходованных средств на военную помощь Украине, и дело не столько в том, что Трамп может "обнулить" данные обещания, сколько в восприятии этой бреши как очередного признака неэффективности политики Байдена. Ухудшение положения Киева, несмотря на прежние задержки в поставках по вине республиканцев при наличии доступных средств в бюджете США, было бы приписано Байдену наряду с катастрофическим выводом войск из Афганистана - тем более, что значительное число аналитиков уже связывают начало украинского кризиса с данным событием. При этом, как и в случае европейских государств, узким местом является количество техники, одновременно востребованной на ЛБС, комплектной, исправной и свободной с точки зрения обороноспособности поставщика. Такие предпосылки ведут к расширению номенклатуры поставок, возможно, включению ракет JASSM и старых модификаций "Томагавков".

С российской же стороны причин новой эскалации не усматривается: иностранные "партнеры", в частности, Южная Корея и Япония до сих пор не отреагировали на участие в боевых действиях военных из КНДР. Отчасти этим обуславливается деликатный ответ на разрешение атаковать международно признанную территорию России в виде запуска "Орешника" с "чугуниевой" боевой частью. Приобретение военного опыта и технологий Северной Кореей в представлении североатлантических аналитиков, далеких от публицистики, видится более реальной и приоритетной угрозой, чем ядерное противостояние с Россией. Если российские власти надеются по итогу спецоперации на снятие санкций, т.е. восстановление доступа к рынку западных стран, то власти КНДР научились извлекать выгоду из внешнеполитического террора как такового. На это намекает структура северокорейской экономики: примат "пушек" над "маслом" и специфика международного сотрудничества с приоритетом военного аспекта над гражданским, где отсутствие новых топливопроводов из России в Корею указывает на военную составляющую и в оплате за помощь. Всё это говорит о наличии страха ядерной войны, просто в качестве инициатора рассматривается не Россия.

Важный фактор риска - экономические контакты с властями Афганистана, способные повлечь включение в список стран - спонсоров терроризма Госдепартамента США на формальных основаниях, что в большей мере способствовало бы подрыву перспектив мирных переговоров, чем военная составляющая. В остальном, до инаугурации Трампа интересней наблюдать за действиями не Вашингтона, а его азиатских союзников - как в рамках циркуляционных схем поставок боеприпасов (к примеру, от нейтральной Японии в США для восполнения американских поставок Украине), так и прямого военного сотрудничества с Киевом, а также происходящим в Европе. Переход от слов к делам со стороны красноречивых французских властей не ожидается, но перспективы политической трансформации просматриваются в Германии, а также Венгрии и Словакии, где рейтинги правящих партий уже не так высоки, как на момент выборов в 2022 и 2023 годах соответственно. Вряд ли эти тенденции приведут к серьёзным изменениям в обозначенное время, но вполне логично ожидать попытки восточноевропейских евроскептиков обратить падение популярности за счёт улучшения отношений с Брюсселем: от экономической политики Трампа могут пострадать и его почитатели в ЕС.

Главы УрФО: как одна премия раскидала по рейтингу Telegram двух губернаторов

🛤 Лидером недели стал глава Ханты-Мансийского автономного округа Руслан Кухарук с 1 688 486 просмотрами и 1 437 публикациями. Тема недели — первое самостоятельное международное мероприятие главы Югры: Югорский экономический форум, куда приехали делегации из ОАЭ, Бахрейна и Китая. С первыми Кухарук планирует сотрудничать в части туризма и нефтегазовой отрасли.

Второе место у губернатора Челябинской области Алексея Текслера с 1 617 063 просмотрами и 2 284 публикациями. Главный инфоповод — номинация на политическую премию РАСО «Гамбургский счет-2024» в разделе «Губернатор года». Победу не одержал, но выдвижение — положительный показатель развития региона и в некоем роде аванс от технологов.

Третье место за губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым с 1 317 125 просмотрами и 1 771 публикациями. Ведущее событие — приезд в Нижний Тагил заместителя председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева. Медведев прибыл с инспекцией и для придания ускорения команде Куйвашева в части задач по СВО. Официально он проинспектировал танковый полигон и цех, где собирают танк Т-90М «Прорыв», а также наградил коллектив «Уралвагонзавода» орденом.

Четвертое место и самый милый инфоповод у главы Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Артюхова. Он набрал 1 284 620 просмотров и 1 963 публикации благодаря музыкальному видео ко Дню матери. Детский хор со взрослыми солистами, а за роялем сам губернатор приносят сотни лайков и сердечек. Вы только посмотрите.

Пятое место у губернатора Тюменской области Александра Моора с 904 458 просмотрами и 484 публикациями. Событие недели — визит полпреда Владимира Путина в УрФО Артёма Жоги в Тобольск. Полпреду показали аэропорт, школу и филиал центра «Воин». Отдельно отметим, как Моор старался попасть в один стиль с Жогой, но не вышло.

Последнее место занял губернатор Курганской области Вадим Шумков. Как и Текслер, он был номинирован на политическую премию РАСО. Однако этот инфоповод принес ему меньше миллиона: 661 397 просмотров и 1 151 публикацию.

ⒸЗапомните: всегда будет следующий поезд,
@sev_shir_hod

В новых губернаторских KPI конкурируют два подхода: «бухгалтеров» из правительства и «психологов» из администрации президента.

Новые KPI для глав регионов станут более политизированными. АП планирует обновить оценки эффективности губернаторов в ближайшее время.
Суть нововведений в том, чтобы увеличить долю социологически-замеряемых параметров. Считается, что так можно более точно отслеживать общественные настроения, где главный параметр - удовлетворенность населения властью.
Сегодня есть два принципиальных подхода к оценке эффективности госорганов. Один «правительственный» или «бухгалтерский», который предполагает замеры объективных показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и тп. Другой - «политический», где главное - субъективные ощущения граждан. Понятно, что Правительство РФ за первый, а АП РФ - за второй подход. У каждой структуры свои представления об эффективности.
Парадоксально, но подход администрации президента, (политический или даже психологический) может быть менее объективным, но более эффективным с точки зрения госуправления. Именно в силу своей психологичности. Потому что государство работает не с механизмами, а с людьми. А люди зачастую действуют исходя из субъективных ощущений. На ценностях и убеждениях основаны патриотизм, готовность жертвовать собой, оценки по линии свой-чужой и, наконец, на субъективном отношении строится вся политика. Что является главным, если мы держим в уме выборы Госдумы в 2026 году.

https://www.kommersant.ru/doc/7327382?from=top_main_1

Акцент на социологических показателях в KPI губернаторов означает увеличение подконтрольности глав регионов политадминистраторам, говорит Незыгарю политтехнолог, близкий к Кремлю.
Реформа показателей KPI затеяна уже давно: губернаторы предлагают уменьшить число критериев показателей эффективности, а кураторы внутренней политики усиливают социологическую компоненту.
В рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический.
По факту, говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас.
«Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
«В то же время социология (и ее интерпретации) – это мощный рычаг прямого управления. Из имеющегося огромного массива социологических данных всегда можно достать нужные, показать их губернаторам, их окружению и нарезать задачи»,– указывает источник.
«Социологию, даже количественную, можно интерпретировать по-разному»,-продолжает источник.
«С одной стороны, можно говорить о том, что, условно, 70% доверия губернатору – это хороший показатель. Но, если нужно, можно сказать, что рейтинг «не растет» или «снижается» (в зависимости от того какими временными периодами оперировать). То есть динамика плохая и нужно «усилить работу» или «внести корректировки».
Фактически, губернаторский корпус давно уже зависим от регулярных замеров «ФОМ», хотя среди глав регионов и кураторов внутренней политики есть разные мнения на этот счет.
Некоторые, например, утверждают, что социологию на местах проводят одни и те же сотрудничающие с «ФОМ» мелкие фирмы. «Часто они увлекаются рисованием или работают по одной и той же базе, то есть звонят одним и тем же респондентам, что некорректно»,- говорит собеседник Незыгаря в Ярославской области.
Увеличивая значимость социологических опросов, кураторы внутренней политики только усилят контроль над губернаторами. Причем как в тактическом, так и стратегическом планах.
Есть и другая причина усиления значимости социологии. Согласно данным официозных социологов, рейтинги власти последние годы только растут. Акцент на социологии даст благоприятные отчетные позиции не только губернаторам, но и самим кураторам внутренней политики.

На наш взгляд, два подхода в новых губернаторских KPI, о которых написал уважаемый Сергей Старовойтов, ««бухгалтеров» из правительства и «психологов» из администрации президента» не конкурируют, а скорее органично дополняют друг друга

Более того, увеличение доли социологически-замеряемых параметров позволяет оценить влияние изменения «объективных [статистических] показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и т.п.» на общественные настроения, в т.ч. на удовлетворенность населения властью.
Необходимо понимать, что статистика целого ряда показателей достаточно консервативна и показывает слабую динамику, зачастую для достижения в ней заметных положительных изменений требуется значительное время. К примеру, статистический показатель обеспеченности населения инфраструктурой для занятий физической культурой и спортом требует строительства спортивных сооружений (стадионов), для которого необходимо выделение больших финансовых средств и значительного времени.
А социологические показатели могут отражать даже «вербальные интервенции» власти, направленные на достижение тех или иных целей. Так, скажем, гипотетический новый глава региона поставил задачу повысить долю населения, ведущего здоровый образ жизни. Для этого он сам публично демонстрирует свои занятия спортом и физкультурой, совершает пробежки, ездит на велосипеде и т.п. и призывает население следовать его примеру, все это широко освещается в СМИ и соцсетях. При этом, за короткий срок пребывания в должности нового губернатора в регионе еще не могли быть построены новые спортивные сооружения, т.е. статистических изменений нет, но социологический показатель практически однозначно отразит рост удовлетворенности населения обеспеченностью инфраструктурой для занятий физической культурой и спортом.
Именно поэтому, как говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас: «Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».

Отмечается, что «в рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический».
Притом, что в первой из уже семи версий показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов (KPI), утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 825, их было четыре из 43, т.е. более 10% . Кроме удовлетворенности деятельностью губернатора, сохранившейся в существующей версии KPI, они включали в себя оценку удовлетворенности образованием, здравоохранением и уровня криминогенности. Причем показатели были интегральными и позволяли оценить отдельные направления и аспекты в этих сферах.

Новое увеличение веса социологических данных в оценке эффективности подтолкнет губернаторов к необходимости активнее работать с населением и заниматься формированием общественного мнения о своей работе и деятельности администрации региона.
Претензии о некачественной работе социологов в некоторых регионах периодически имеют место, однако, поскольку данные поставляются сразу несколькими «опросными фабриками» («закрытая аналитика ФСО и выкладки «ФОМ»»), а также перепроверяются подконтрольными губернаторам или нанятыми ими центрами изучения общественного мнения, этот фактор нивелируется. Случаи взаимной перепроверки данных достаточно нередки, но факты действительного искажения результатов в их процессе подтверждаются крайне редко.

Учитывая вышеизложенное, можно согласиться с Игорем Минтусовым в том, что «относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами».

Новые KPI для губернаторов стали на этой неделе самой обсуждаемой темой, касающейся российской внутренней политики. И, если уж совсем честно, это, фактически, первый с начала СВО существенный разворот в эту сторону. По понятным причинам “внутрянка” в последнее время отошла на второй план: шли в основном “по накатанной колее”, а возникающие сложности были переведены в режим ожидания. Но режим ожидания не может тянуться вечно, поэтому изменение системы оценки губернаторской деятельности - это логичная перестройка системы управления территориями под новые реалии. KPI работы - это не только оценка того, что проделано, а в гораздо большей степени целеполагание.

Какие выводы из этого можно сделать?

Во-первых, Система автоматически признает, что нынешние реалии бытия с нами всерьез и надолго, ждать каких-то грядущих изменений, которые позволят дальше следовать концепции “технократического управления” не стоит. Стиль администрирования меняется - и надолго.

Во-вторых, Центр вовсе не слеп в отношении происходящего на Периферии, хотя за последние три года такое мнение приобрело черты консолидированного. Введение новых параметров - это та самая реакция на расхождение административных отчетов с социологическими.

В-третьих, за всем этим может (и,скорее всего, будет) лежать очередной виток аппаратной борьбы. C одной стороны, правы коллеги, утверждающие, что “если оценки (пресловутый KPI) становятся целью, то они обязательно станут фальсифицируемы путем различного манипулирования: как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного”. Но тут дело в том, что KPI не отменяется как таковой, а лишь дополняется социологическим параметром, пусть и имующим большой удельный вес. Но это вновь - документы, отчеты, показатели. Просто теперь губернаторам мало будет отчитываться открытыми объектами и кассовым исполнением нацпроектов, значение будут иметь еще и общественные настроения. Тогда неизбежно возникает вопрос - а кто будет их замерять? Вот, к примеру, сейчас в регионах действует сеть ЦУР, которая в основном и предназначена для измерения этой “социальной температуры”. Неоднократные попытки ряда губернаторов “завести под себя” эти структуры, встречали суровый отпор со стороны АНО “Диалог” - ЦУРы жестко позиционируются взыскательными соглядатаями Центра. Соответственно, с учетом новых вводных, вполне логично, что замеры социологии будут переданы именно им. Что становится неплохим рычагом влияния на кадровую политику в губернаторском корпусе и дополнительным козырем в и без того мощных руках Алексея Гореславского и сопутствующей группы влияния. Впрочем, судя по количеству и частоте информационных кампаний и выпадов с критикой в адрес “Диалога” и ИРИ, эта медиамонополия некоторых уже начала раздражать, а социология всегда была поляной, на которой кормился широкий спектр специалистов по медиатехнологиям, общественным проектам и прочему “воздействию на умы”, которые в последнее время чувствуют себя несправедливо забытыми и обиженными. Так что они, наверняка, тоже захотят претендовать на участие в новой оценочной стратегии. Борьба может оказаться весьма захватывающей.

Не позавидуешь в этом случае только самим губернаторам, ибо эта должность и без того уже довольно давно стала “расстрельной”, а теперь, в отсутствие надежной опоры в виде цифр и рапортов об освоении бюджета, эта работа превращается в настоящее хождение по льду.

Ваш Юрий Долгорукий

Возможен ли камбек по-трамповски российских экс-губернаторов?

Есть категория бывших, уже немолодых (за 70 лет) губернаторов, у которых осталось ощущение недосказанности, недостаточной благодарности за проделанную работу, несправедливости непродления мандата на территорию.

И их не может не вдохновлять камбек Трампа, который даже старше, чем наши отставники. Его после ухода с поста президента как мариновали, сколько дел шили! И ничего, выкрутился и вернулся в Белый дом!

Значит, в теории возможен возврат в серые дома региональных администраций и похожих на Трампа российских видных региональных возрастных политиков.

Заявление экс-главы Иркутской области Сергея Левченко (71 год, КПРФ) о том, что он планирует попытать счастье в выборах губернатора Приангарья в сентябре 2025 года, из этой категории.

Почему возникает такое эффект? Да, потому что сменщики, которые должны были быть такими технократичными, такими современными, такими клевыми, которых так даже мы нахваливали на старте, в рейтингах отмечали, у которых ТГ-каналы стреляли, прямые линии как по линеечке ровно и гладко проводились, в которых на время по-настоящему, поведясь на политтехнологическую новую искренность, поверили люди; по результатам работы в течение нескольких лет оказываются ничем не лучше, и даже очевидно хуже по динамике, амбициям, вовлеченности в процессы, вниканию в детали, неподдельности.

И в части региональных элит зреет разочарование действующими губернаторами и формируется запрос на возвращение предыдущего. Например, в Красноярском крае унылость и безразличие нынешнего главы региона достаточного молодого Михаила Котюкова слишком уж контрастируют с былой и даже нынешней энергичностью и амбициозностью 70-тилетнего экс-губернатора Александра Усса.

Уссу сложнее выступать фрондой, он же единорос. А Левченко принадлежит к другой партии, он на фрустрированности по итогам правления и откровенных политических ляпах действующего главы Приангарья единороса Игоря Кобзева сыграть вроде как обязан. Но, увы, Левченко – не Трамп. Скорее всего, он не будет участовать, не сможет (сын на УДО, денег на кампанию нет, влиятельных союзников на территории тоже) выставиться и свое положение попытается расторговать.

Выходит Россия - не место для камбеков по-трамповски, как ГосДума - не место для дискуссий. Или где-то в каком-то из неназванных регионов притаился экс-губернатор, который готов нанести ответный удар?

Что касается новых губернаторских KPI, то мне кажется, это вполне органичное продолжение той политики, которую Кремль реализует в отношении губернаторского корпуса. То есть, переход от технократов 2.0, которые ориентируются только на федеральный центр, исполняют его рекомендации («винтики в механизме»), к губернаторам 3.0, т.е. тех, кто еще умеет и занимается активно политикой, выстраивает собственные стратегии и их реализует.

Скептики считают, что на самом деле у губернаторов нет никаких полномочий и они просто занимаются тем, что подгоняют цифры под KPI. Но это далеко не так. С началом западных санкций на регионы упала ноша отечественной экономики, собственно все эти «развороты на Восток», может быть и не состоялись в полной мере на федеральном уровне, зато на региональном – очень даже. По крайней мере регионы ЦФО переживают бум прихода к ним китайских и других азиатских производств. Схожая ситуация везде: от СЗФО до Сибири и Дальнего Востока.

Собственно, переход к губернаторам 3.0 и оказался такой двухступенчатой системой. Сначала Кремль действительно создал губернаторский корпус на основе губернаторских курсов, губернаторских KPI, которые касались всех сфер жизни. По показателям центр легко мог замерить, насколько тот или иной глава успешно выполняет свои задачи. Но поскольку сейчас управленческая модель стала полностью отработанной, появилась школа губернаторов, которая выпускает подготовленные кадры, то все они хорошо реализуют свои задачи, появляется пространство для шага вперед.

Губернаторы 3.0 – это те, которые уже сами разрабатывают и реализуют стратегию, могут отстаивать перед федеральным центром какую-то свою программу, сделав упор на конкретное направление работы, например, международное сотрудничество или сосредоточив ресурсы на развитии науки. В таких случаях федеральный центр уже не может заниматься точечными проектами, и губернаторы самостоятельно реализуют эти задачи. Подведением итогов должны стать выборы, т.е. захотят ли жители избрать такого главу на новый срок. Но поскольку выборы проходят лишь раз в пять лет, то оценку ждать слишком долго, поэтому Кремль вполне логично вводит промежуточные оценки – социологию.

Социологический мониторинг не новинка, просто теперь результаты станут публичными KPI. К тому же, если раньше мерили лишь доверие и рейтинги, то теперь можно опрашивать людей, как они относятся к регправительству, к губернатору. Часто бывает, что глава не умеет донести содержание своей стратегии до граждан. Например, глава может потратить больше денег на восстановление инфраструктуры, что будет заложено в тарифы, в итоге – цены вырастут, и люди будут считать, что губернатор плохой, потому что при нем вырос тариф, скажем, на 20%. Но при этом к концу его пятилетнего срока будет полностью модернизирована электросеть или построены котельные. Умение донести это, объяснить, что износ сетей таков, что можно вовсе остаться без тепла и света или почему сейчас надо потратить больше, но чтобы через 5 лет тратить меньше – и есть задача коммуникации. Какой-то процент граждан все равно, конечно, будет высказать негативно, но какой-то и позитивно.

Соответственно, ряд таких KPI, как отношение к губернатору, его навыки коммуникации с людьми и так далее, и так далее, лягут в основу тех социологических исследований, которые позволят федеральному центру держать руку на пульсе. Точнее, не просто держать, а оперировать этой информацией, оценивать политические перспективы. Кстати, этим во многом пытались заниматься независимые структуры, социологические службы, политические центры, составляя различные рейтинги губернаторов. Похоже, что политадминистраторы начнут заниматься этим более системно, пусть и в более закрытом режиме. Тем не менее, это будет и самих глав держать в тонусе, и будет помогать им корректировать свою политику. Например, если они не умеют политически общаться с людьми, то надо будет корректировать данное направление или вести разъяснительную работу, или вообще какие-то проекты закрывать.

И все сразу закричали: Преемник!?