Вишенка на торте: установленный законом запрет использовать Apple ID может привести к удалению российских приложений из App Store.

Руководство Apple для разработчиков обязывает подключать к приложению вход через Apple ID, если используются другие сторонние сервисы авторизации (например, VK или Яндекс).

❗️Выходит, приложение без Apple ID может попросту не пройти модерацию. А с Apple ID оно будет нарушать закон.

Как же быть?

Во-первых, можно ссылаться и на другой пункт правил – где сам Apple говорит, что приложение должно соответствовать всем требованиям местного законодательства. По сути, закон должен иметь приоритет в такой ситуации.

Во-вторых, в яблочных правилах есть ряд исключений. Их немного, но кому-то они подойдут. Например, если авторизация проходит через специальный аккаунт образовательной организации.

В-третьих, можно ограничиться собственной системой авторизации (речь про тот же "логин-пароль"). Тогда дополнительная установка Apple ID не потребуется.

Все хотят защищать конфиденциальность в компании. Мало кто делает это успешно.

В среду мы проведем вебинар, где разберем юридические аспекты защиты «чувствительных» сведений:

➡️Почему штраф на миллионы рублей в NDA - это не всегда нормально?
➡️Как связана коммерческая тайна и ваши налоговые риски?
➡️Из-за каких формальностей компаниям часто отказывают в защите конфиденциальных сведений?

Подробный анонс вебинара размещен в канале Comply.

Участие бесплатное, присоединяйтесь.

⬇️

🦌🦌🦌 Олени и Верховный Суд


Недавно Верховный Суд рассмотрел спор по товарному знаку "Бегущий олень" (автоконцерн ГАЗ). Заметка по следам моего комментария для Коммерсанта.


Суть спора:

Интернет-магазин продавал майки, футболки и прочий "мерч" на заказ. В том числе с Бегущим оленем – общеизвестным товарным знаком ГАЗа. ГАЗ пришел с иском и взыскал за это 3+ млн рублей компенсации.

Суды рассчитали компенсацию по двукратной стоимости всех размещенных на сайте товаров. Но Верховный Суд это не устроило. Он решил, что раз эти товары реально еще не существуют (логотипы еще не отпечатаны на майках и толстовках), то и учитывать их в расчете просто так нельзя.


Вроде бы справедливо? Но в реальности подход ВС сильно усложнит защиту товарных знаков.

1) Предлагать товары с товарным знаком – это уже нарушение.
Так написано в законе. Поэтому какая-то компенсация за предложение товаров с чужим брендом все равно должна быть.

2) Правообладатель обычно не знает, сколько товаров продал нарушитель.
А нарушитель не будет об этом честно рассказывать. Нормально, что правообладатель рассчитал масштаб нарушения "на глазок". Дальше бремя доказывания уже должно переходить на нарушителя. Иначе в суде ему будет выгоднее играть в молчанку.

3) ВС РФ не дал никаких ориентиров для правообладателя – как ему нужно пересчитать компенсацию.
По сути, ГАЗу предложили доказать, что магазин продал конкретное количество товаров. Этой информации нет, и теперь истцу будет непросто заново обосновать размер компенсации.


Итого:

В практике немало жестких решений по защите товарных знаков. Это правда. ВС РФ пытается наводить справедливость в этих делах, но зачастую в пользу нарушителя. Он дает возможность снижать компенсацию, перекладывает бремя доказывания на правообладателей и так далее.

В деле с Бегущим оленем, осталось непонятно, что же делать истцам. Информации об объемах продаж у них нет, из-за чего рассчитать компенсацию будет сложно. Если правообладатели разочаруются в суде и станут реже туда ходить, это опасно рынка – на нем станет больше контрафактных товаров.

Такими темпами мы можем прийти к ситуации взыскания убытков 15-летней давности. Когда потерпевшему нужно было "расшибиться" и собрать все возможные подтверждения размера потерь, чтобы что-то взыскать.


P.S.: и все-таки очень новогоднее решение у ВС получилось 🦌🛷🎅

▶️Если вы пропустили наш вебинар про защиту конфиденциальности, можете посмотреть запись на YouTube.

В конце вебинара смогли ответить на много вопросов, но если остались еще – пишите в комментариях.

Итоги 2023: лучшее в канале

Все (надеюсь) отошли от праздников, поэтому высылаю «итоги» канала – пять постов, которые стоит прочитать. Или перечитать.

➡️ Тренд. Суды вступаются за жертв телефонных мошенников

➡️ Видео. Почему юристы никогда не дают точных ответов?

➡️ Лайфхак. Как отследить в договоре невыгодные условия или добавить их?

➡️ Мнение. Чем российские юристы лучше иностранных коллег?

➡️ Разбор. Дело ЦУМа: чем оно опасно для e-commerce?

🗣Как использовать нейросети и не получить судебный иск?

В четверг (уже послезавтра), в 11:00 МСК, мы проведем вебинар на тему нейросетей.

Мы не будем обсуждать «дилемму вагонетки», а посмотрим на генеративный ИИ с практической точки зрения. Поговорим, как бизнес может использовать нейросети прямо сейчас и без лишних рисков. ChatGPT, Midjourney и их аналоги – это удобные инструменты, но насколько они безопасны?

Подробный анонс вебинара размещен в канале Comply.

Участие бесплатное, регистрация на вебинар уже идет!

⏺ Уже через 5 минут начинаем вебинар про нейросети и генеративный ИИ (глазами юриста, разумеется).

Получить доступ можно по этой ссылке.

🎬На YouTube вышла запись нашего вебинара по использованию нейросетей

Если у вас останутся вопросы или будут идеи по новым темам, пишите в комментариях