Telegram Group & Telegram Channel
Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
⁃ видео тут: https://youtu.be/iaJZgnpv-jg
⁃ канал Жени: www.group-telegram.com/tasteofrain
⁃ высокая плотность контента, лучше послушать, хотя главные идеи ниже
⁃ для него Тегмарк и Дойч слишком механистичные, хотя и красивые )
⁃ сознание: даже просто живые клетки в ходе эволюции научились отличать СЕБЯ от других по наличию определенного белка - это уже получается прото-прото-сознание (“есть я, есть мир”)…
⁃ Женя мыслит как русские космисты типа Вернадского - что планета - это целостная система, и что поверх всех 7 млрд нас уже образовался разум из мемов, просто мы его не можем ощутить (как не сможем понять general AI), а это все равно форма жизни, поверх субстрата людей. Муравьи тоже каждый по отдельности непонятно что, а в сумме образуют муравейник - конструкцию против энтропии
⁃ вселенная растит complexity локально, увеличивая энтропию в целом, мы живем в этой complexity
⁃ космизм может управлять нами, даже если мы его не понимаем. Например, замедление темпов прироста мирового населения
⁃ нам может понадобиться метаверс просто потому, что по мере роста душевого ВВП потребности в энергии и полезных ископаемых зашкалят, и может людям нужно будет не только удаленно работать, но и покупать nft кроссовок, а не настоящие итп
⁃ во вселенной есть проблема масштабирования - важная фича вселенной, условно, ты не можешь построить деревянный дом выше 5 этажей, потому что иначе балки должны будут толщиной метр на метр. Или биологические организмы не могут быть больше динозавров. Итд. Итп
⁃ прогресс нужно ускорять и оптимизировать, потому что на нашей цивилизации воспроизводится проблема масштабирования: цивилизация сейчас не учитывает полный цикл добычи полезных ископаемых и окупаются ли они даже при создании возобновляемых источников энергии. Мы как бы проедаем легкодоступные ископаемые, и вдруг в будущем не успеем перепрыгнуть на космические минералы?
⁃ прогресс - это инновации изобретения технологии, которые открывают закономерности вселенной. При это неравенство распространения его результатов очень велико
⁃ в прогрессе важны и целеполагание, и аллокация ресурсов, нужны сфокусированные мегапроекты
⁃ прогресс можно пушить:
⁃ А) или заработав на бизнесовых транзакциях типа гейтс маск безос итп и потом и инвестируя в важное направление, и самостоятельно занимаясь этим управленчески
⁃ Б) или будучи пассионарием и привлекая инвестиции кто уже заработал на транзакциях, и ищет куда вложить. Пассионарии в целом всюду в дефиците.
⁃ русть это и сложно, но получается ещё и нужно как-то менять ожидания широких масс про рациональность потребления, как с глобальным потеплением. Но без Гейтса это все не ехало, все равно надо пассионариев
⁃ любимые книги: Geoffrey West - Scale, Donella Meadows - thinking in systems, Кен Уилбер - History of everything (мне моя вторая психолог открыла этого интегрального мыслителя)



group-telegram.com/Victor_Osyka/346
Create:
Last Update:

Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
⁃ видео тут: https://youtu.be/iaJZgnpv-jg
⁃ канал Жени: www.group-telegram.com/tasteofrain
⁃ высокая плотность контента, лучше послушать, хотя главные идеи ниже
⁃ для него Тегмарк и Дойч слишком механистичные, хотя и красивые )
⁃ сознание: даже просто живые клетки в ходе эволюции научились отличать СЕБЯ от других по наличию определенного белка - это уже получается прото-прото-сознание (“есть я, есть мир”)…
⁃ Женя мыслит как русские космисты типа Вернадского - что планета - это целостная система, и что поверх всех 7 млрд нас уже образовался разум из мемов, просто мы его не можем ощутить (как не сможем понять general AI), а это все равно форма жизни, поверх субстрата людей. Муравьи тоже каждый по отдельности непонятно что, а в сумме образуют муравейник - конструкцию против энтропии
⁃ вселенная растит complexity локально, увеличивая энтропию в целом, мы живем в этой complexity
⁃ космизм может управлять нами, даже если мы его не понимаем. Например, замедление темпов прироста мирового населения
⁃ нам может понадобиться метаверс просто потому, что по мере роста душевого ВВП потребности в энергии и полезных ископаемых зашкалят, и может людям нужно будет не только удаленно работать, но и покупать nft кроссовок, а не настоящие итп
⁃ во вселенной есть проблема масштабирования - важная фича вселенной, условно, ты не можешь построить деревянный дом выше 5 этажей, потому что иначе балки должны будут толщиной метр на метр. Или биологические организмы не могут быть больше динозавров. Итд. Итп
⁃ прогресс нужно ускорять и оптимизировать, потому что на нашей цивилизации воспроизводится проблема масштабирования: цивилизация сейчас не учитывает полный цикл добычи полезных ископаемых и окупаются ли они даже при создании возобновляемых источников энергии. Мы как бы проедаем легкодоступные ископаемые, и вдруг в будущем не успеем перепрыгнуть на космические минералы?
⁃ прогресс - это инновации изобретения технологии, которые открывают закономерности вселенной. При это неравенство распространения его результатов очень велико
⁃ в прогрессе важны и целеполагание, и аллокация ресурсов, нужны сфокусированные мегапроекты
⁃ прогресс можно пушить:
⁃ А) или заработав на бизнесовых транзакциях типа гейтс маск безос итп и потом и инвестируя в важное направление, и самостоятельно занимаясь этим управленчески
⁃ Б) или будучи пассионарием и привлекая инвестиции кто уже заработал на транзакциях, и ищет куда вложить. Пассионарии в целом всюду в дефиците.
⁃ русть это и сложно, но получается ещё и нужно как-то менять ожидания широких масс про рациональность потребления, как с глобальным потеплением. Но без Гейтса это все не ехало, все равно надо пассионариев
⁃ любимые книги: Geoffrey West - Scale, Donella Meadows - thinking in systems, Кен Уилбер - History of everything (мне моя вторая психолог открыла этого интегрального мыслителя)

BY Victor Osyka, техноцивилизация




Share with your friend now:
group-telegram.com/Victor_Osyka/346

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us


Telegram Victor Osyka, техноцивилизация
FROM American