Telegram Group & Telegram Channel
Одно из самых страшных событий российского XX века — Гражданская война была внутриклановым состязанием сразу двух сил Интеллигенции и Младоаристократии. Два клана расколись пополам, соревнуясь в умении управлять, манипулировать и убивать друг друга. Кланы подвергли себя жесточайшему социальному отбору, но главное организовали геноцид носителей позиции «Кота нет» (она же «Моя хата с краю»). «Невмешивающиеся», как и обещал Макиавелли, становились добычей сиюминутных победителей. Только добыча эта измерялась в количестве трупов.

Объективно у «белых красных» шансов на победу не было: «красные красные» смогли сформировать государство и с Арбитром, у «белых» Арбитра не было, соответственно возникающие споры не решались и перерастали в ухудшение отношений. Прочих цветных мы выносим за скобки: все они находились в племенной управленческой эпохе, а потому серьёзную опасность представляли только для безоружного населения.

В худших позициях на начальном этапе Гражданской войны оказалась общность Буржуазии, однако гордым философам и управленцам быстро захотелось «чего-то кушать», а потому наиболее разумные начали выравнивать отношения и вписывать бизнес в новый государственный проект.

Победа в Гражданской войне на полях сражений лишь формализовалась: Интеллигенция (Б) во главе с Арбитром смогла предложить внятный новый порядок не только Буржуазии, но и Младоаристократии (М), сначала выкинув за борт своих менее дееспособных соклановцев из Интеллигенции (М), а затем добив их в лучших традициях религиозной резни. Самое интересное, что в П-образном контуре власти Советской России на центральных ролях оказалась Интеллигенция (Б) и Буржуазия (тот самый НЭП) — система пришла к системному состоянию, с которого началась вся эта кровавая государственная турбулентность.

Любая война тем более гражданская — это дорогостоящее групповое психотерапевтическое мероприятие, целью которого является внушение оппоненту, что предлагаемый проект послевоенного мира — лучшее, что может с оппонентом случиться



group-telegram.com/Wek_ru/20080
Create:
Last Update:

Одно из самых страшных событий российского XX века — Гражданская война была внутриклановым состязанием сразу двух сил Интеллигенции и Младоаристократии. Два клана расколись пополам, соревнуясь в умении управлять, манипулировать и убивать друг друга. Кланы подвергли себя жесточайшему социальному отбору, но главное организовали геноцид носителей позиции «Кота нет» (она же «Моя хата с краю»). «Невмешивающиеся», как и обещал Макиавелли, становились добычей сиюминутных победителей. Только добыча эта измерялась в количестве трупов.

Объективно у «белых красных» шансов на победу не было: «красные красные» смогли сформировать государство и с Арбитром, у «белых» Арбитра не было, соответственно возникающие споры не решались и перерастали в ухудшение отношений. Прочих цветных мы выносим за скобки: все они находились в племенной управленческой эпохе, а потому серьёзную опасность представляли только для безоружного населения.

В худших позициях на начальном этапе Гражданской войны оказалась общность Буржуазии, однако гордым философам и управленцам быстро захотелось «чего-то кушать», а потому наиболее разумные начали выравнивать отношения и вписывать бизнес в новый государственный проект.

Победа в Гражданской войне на полях сражений лишь формализовалась: Интеллигенция (Б) во главе с Арбитром смогла предложить внятный новый порядок не только Буржуазии, но и Младоаристократии (М), сначала выкинув за борт своих менее дееспособных соклановцев из Интеллигенции (М), а затем добив их в лучших традициях религиозной резни. Самое интересное, что в П-образном контуре власти Советской России на центральных ролях оказалась Интеллигенция (Б) и Буржуазия (тот самый НЭП) — система пришла к системному состоянию, с которого началась вся эта кровавая государственная турбулентность.

Любая война тем более гражданская — это дорогостоящее групповое психотерапевтическое мероприятие, целью которого является внушение оппоненту, что предлагаемый проект послевоенного мира — лучшее, что может с оппонентом случиться

BY Новый Век




Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/20080

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram Новый Век
FROM American