Telegram Group & Telegram Channel
КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век



group-telegram.com/Wek_ru/26286
Create:
Last Update:

КРАТКАЯ РЕПЛИКА ПРО АЛКО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ
Алкогольный вопрос, которым озаботилась Госдума, не так прост.

Это один из маркеров, от которого начинается отсчёт всех прочих продуктов на отечественном рынке. Разумеется, цена на самые популярные напитки этого типа регулируются законом, но цена покупки лицензии на торговлю алкоголем способна взорвать его. Сам по себе посыл типа «водка уже тысячу стоит» провоцирует поднять цены и на всё прочее. Затраты торговцев на право продавать алкоголь так или иначе распределятся на остальные типы товаров и услуг. Водка в России – однозначно стратегический товар, валюта на все времена и определённый баланс между управлением и потребностями. Тому есть и исторические примеры.

Когда в начале Первой мировой в Российской империи объявили «сухой закон», Россия выбыла из «большой игры» – случились те самые революциии, одной из побудительных причин которых был запрет на горячительное. Памятуя об этом, товарищ Сталин не стал вводить никаких общественных ограничений, а в Красной Армии вполне легально наливали. Так в нашем языке появились те самые «наркомовские сто грамм». И Финская кампания, и Великая Отечественная война, и поход к берегам Японии были победно завершены.

Следующие за ним вожди тоже не стали лишать народ доступной радости. Во времена товарища Хрущёва в «наливайках», которые в городках и райцентрах были установлены чаще, чем сейчас можно себе представить, при покупке 100 грамм полагался приз – бутерброд с красной рыбой. Его, разумеется, тоже надо было оплатить, но цена была социально-ответственная. Пропустим товарища Брежнева и перейдём сразу к Горбачеву. Тот, с подачи его товарища Лигачева (что был самым большим начальником советского агитпропа и отвечал на нравственный облик народа), ввёл своеобразный аналог «сухого закона». Итог – развал СССР. Само собой, мы никак не претендуем на полноценную диссертацию на алко-тему – нам и лениво, и всё о декалитрах уже написано, но сам набор фактов требует их постоянного переосмысления – «тут без бутылки не разберёшься!»...

Тем более, что производство водки (самого дешёвого из всех горячительных напитков), совершенно экономически выгодно и оправдано для государства. Это один из базисов, на котором, как на трёх китах, стоит экономика России.

Оставим в покое её госпроизводство – сообщим лишь следующий факт. Когда на днях я покупал в окружённом с трёх сторон морем Крыму домашнюю чачу, то продавец – украинец, кстати, по паспорту, – сказал, отдавая мне вяленый инжир в подарок, хоть я и отнекивался:
«Покупка алкоголя мне компенсирует все затраты».

Данный пост не следует читать как защиту гигантских торговых сетей с их усреднённым набором товаров – мы, «Новый Век» – здесь ничего не имеем и не преследуем. Речь исключительно об ассоциациях. Может быть даже социально вредных...

Новый век

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/26286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Новый Век
FROM American