Что значит, как тут вот пишут, «Байден мог бы вернуть Украине ядерное оружие, у которой его отобрали»?) Что это за глупый анекдот? У Украины не отбирали ядерное оружие, а перевели из прежних территорий дислокации в Россию. Тем более что никакого контроля свежеиспечённая администрация Украины над этими боевыми частями не имела. Ровно такая же история произошла, правда, чуть позже, и со стратегической группировкой бывшего СССР на территории Белоруссии. Причём происходила она уже в бытность у руля Лукашенко, которого никто не ставил в известность о передислокации данных соединений. Узнав постфактум об этом, Александр Григорьевич буквально орал по спецсвязи на своих генералов, дескать, «у вас тут ядерное оружие по стране ездит, а вы ничего не знаете!».
Поэтому в нынешней ситуации речь может идти лишь о том, что Байден или его английские саттелиты могут рискнуть предоставить Украине СВОЁ ядерное оружие, а не вернуть то самое экс-советское) Но это допущение так себе – почти ни о чём. А вот тихонько помочь создать ту самую украинскую ядрёную бомбу они вполне могут. Операция прикрытия в английской прессе вполне на плаву. Это, конечно, никак не факт, но настораживает. Здесь, дополню, и подготовка в Англии специальной дозиметрической группы из 10 человек, и сама «утечка» об этом, и та самая публикация в Таймс про ядрёную бомбу с украинским акцентом.
Что значит, как тут вот пишут, «Байден мог бы вернуть Украине ядерное оружие, у которой его отобрали»?) Что это за глупый анекдот? У Украины не отбирали ядерное оружие, а перевели из прежних территорий дислокации в Россию. Тем более что никакого контроля свежеиспечённая администрация Украины над этими боевыми частями не имела. Ровно такая же история произошла, правда, чуть позже, и со стратегической группировкой бывшего СССР на территории Белоруссии. Причём происходила она уже в бытность у руля Лукашенко, которого никто не ставил в известность о передислокации данных соединений. Узнав постфактум об этом, Александр Григорьевич буквально орал по спецсвязи на своих генералов, дескать, «у вас тут ядерное оружие по стране ездит, а вы ничего не знаете!».
Поэтому в нынешней ситуации речь может идти лишь о том, что Байден или его английские саттелиты могут рискнуть предоставить Украине СВОЁ ядерное оружие, а не вернуть то самое экс-советское) Но это допущение так себе – почти ни о чём. А вот тихонько помочь создать ту самую украинскую ядрёную бомбу они вполне могут. Операция прикрытия в английской прессе вполне на плаву. Это, конечно, никак не факт, но настораживает. Здесь, дополню, и подготовка в Англии специальной дозиметрической группы из 10 человек, и сама «утечка» об этом, и та самая публикация в Таймс про ядрёную бомбу с украинским акцентом.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
