This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 لایحه‌ی حمایت از حقوق مالکیت فکری در مجلس بررسی می‌شود.
نظرات برخی از موافقان و مخالفان
@WhatWentWrong
نظرات برخی از موافقان و مخالفان
@WhatWentWrong
Forwarded from اندیشه سرا
⚠️ عاقبتِ خوبی ندارد! فکری بکنید! کاری بکنید!
خیلی قبیح است! اما با افتخار انجامش می‌دهند. برخی آگاهانه و برخی ناآگاهانه.
🔴 در اثر بی‌توجهی و کم‌توجهی اکثر کاربران فضای مجازی، یک کار قبیح و ناهنجار قبحش ریخته است و به هنجار تبدیل شده.
یک فیلم، یک موسیقی، یک کتاب، یک عکس، یک مقاله و حتی یک جمله صاحب دارد.
دزدیدنش خیلی راحت است اما تأثیر سوئش بیش از تأثیر سوء دزدیدن مال است.
اگر کمی دوراندیشانه نگاه کنید، دودش در چشم کل جامعه می‌رود.
آن‌قدر این دزدی و ظلم رواج یافته که دیگر کمتر کسی به آن توجه می‌کند.
هرکس هرچیزی را پیدا کند مال خودش می‌شود؟!
🔴🔴 چند تأثیر سوئی که حذف لینک در فضای مجازی دارد:
۱. غالباً حذف لینک مورد رضایت پدیدآورنده‌ی مطلب نیست و از این نظر دزدی و تضییع حق محسوب می‌شود.
این حالت ابتدایی مقاله‌دزدی و کتاب‌دزدی است.
۲. وقتی پدیدآورندگان ببینند که برای تولید مطلب زحمت می‌کشند و لینک مطلبشان حذف می‌شود، معمولاً هم خودشان کمتر مطلب تولید می‌کنند و هم دیگران که سرنوشت آن‌ها را می‌بینند. (مثال‌های واقعی فراوانی برای آن دارم؛ اصلاً مثال، هیچ، خودتان را جای آن‌ها بگذارید!)
۳. حذف لینک، مطلب معتبر را با مطالب بی‌هویت و بی‌اعتبار یکسان می‌کند و بستری برای سوء استفاده‌ی جاعلان و مطالبِ‌زردنویسان فراهم می‌کند.
وقتی مطلبی لینک ندارد، هر نوع جعلی به آسانی امکان‌پذیر است و این، در فضای مجازی بسیار رایج است.
بدون لینک، نمی‌توان به‌آسانی از صحت و اعتبار آن باخبر شد.
۴. در بازنشر، مسئولیت را متوجه بازنشرکننده می‌کند. چون نام و نشان او بر مطلب باقی می‌ماند.
توضیح بیشتر
۵. برخی از روبوت‌هایی که برای حذف لینک مورد استفاده قرار می‌گیرند به علت دسترسی‌های اضافی مشکل آفرینی می‌کنند. (یک نمونه)
۶. مطالبی که با ذکر لینک می‌خواهند ارجاعاتی داشته باشند با حذف ارجاعاتشان ناقص می‌شوند.
⚠️ آیا با وجود این تأثیرات، حذف لینک هر حسنی که داشته باشد، قابل قبول است؟
🔴 در مقابل، برخی از ادمین‌ها می‌گویند برخی از اعضای گروه‌ها، با ارسال مطلب لینکدار تبلیغات می‌کنند.
خب آن مطالب را و اگر لازم است آن کاربر را حذف کنید.
این دلیل برای کاری که دزدی است و ظلم به پدیدآورنده و سبب محرومیت جامعه از تداوم تولید مطلب است توجیه درستی نیست.
♦️گروه‌های متعددی را می‌شناسم که ارسال مطلب لینکدار در آن‌ها ممنوع نیست و هیچ اتفاق بدی هم برایشان نیفتاده، بلکه خیلی هم مفیدتر و پربارتر دارند کارشان را می‌کنند.
ایجادکننده‌ی گروه هم نگران این نیست که اعضای گروهش با دیدن لینک گروهی دیگر یا کانالی، آن گروه را ترک کنند و آن گروه از رونق بیفتد؛ بلکه گروهی را ساخته‌اند که پاشنه‌ی آشیلش وجود لینک در مطالب نیست و هرکه ترکش کند خودش ضرر می‌کند.
♦️چگونه به نظر آن ادمین‌ها این پاسخ قانع‌کننده است؟!
خودشان اگر یک ساعت وقت صرف نوشتن مطلبی بکنند که پشتش سال‌ها تحصیل، مطالعه و تحقیق است، اگر مطلبشان را بردارند و بی‌نام‌ونشان منتشرش کنند چه می‌گویند؟
اگر با پشتوانه‌ی سال‌ها تحصیل، تحقیق، تجربه و مطالعه، چند سال وقت را صرف نوشتن کتابی بکنند که فایلش را می‌دزدند و در کانال‌ها می‌گذارند باز هم کتاب می‌نویسند؟
اگر وقت بگذارند و هزینه کنند و تا قله‌ی دماوند بروند و عکسی بگیرند و منتشر کنند، آیا حق است که هرکسی آن را بردارد و به نام خودش یا بی‌نام منتشر کند؟
❓اگر این رویه اصلاح نشود، عاقبتِ این کار چه می‌شود؟
👈ادامه
🆘 اگر با این متن موافقید لطفاً آن را فوروارد کنید تا کاربران بیشتری به آن توجه کنند.🌹
🕯@andishehsarapub
خیلی قبیح است! اما با افتخار انجامش می‌دهند. برخی آگاهانه و برخی ناآگاهانه.
🔴 در اثر بی‌توجهی و کم‌توجهی اکثر کاربران فضای مجازی، یک کار قبیح و ناهنجار قبحش ریخته است و به هنجار تبدیل شده.
یک فیلم، یک موسیقی، یک کتاب، یک عکس، یک مقاله و حتی یک جمله صاحب دارد.
دزدیدنش خیلی راحت است اما تأثیر سوئش بیش از تأثیر سوء دزدیدن مال است.
اگر کمی دوراندیشانه نگاه کنید، دودش در چشم کل جامعه می‌رود.
آن‌قدر این دزدی و ظلم رواج یافته که دیگر کمتر کسی به آن توجه می‌کند.
هرکس هرچیزی را پیدا کند مال خودش می‌شود؟!
🔴🔴 چند تأثیر سوئی که حذف لینک در فضای مجازی دارد:
۱. غالباً حذف لینک مورد رضایت پدیدآورنده‌ی مطلب نیست و از این نظر دزدی و تضییع حق محسوب می‌شود.
این حالت ابتدایی مقاله‌دزدی و کتاب‌دزدی است.
۲. وقتی پدیدآورندگان ببینند که برای تولید مطلب زحمت می‌کشند و لینک مطلبشان حذف می‌شود، معمولاً هم خودشان کمتر مطلب تولید می‌کنند و هم دیگران که سرنوشت آن‌ها را می‌بینند. (مثال‌های واقعی فراوانی برای آن دارم؛ اصلاً مثال، هیچ، خودتان را جای آن‌ها بگذارید!)
۳. حذف لینک، مطلب معتبر را با مطالب بی‌هویت و بی‌اعتبار یکسان می‌کند و بستری برای سوء استفاده‌ی جاعلان و مطالبِ‌زردنویسان فراهم می‌کند.
وقتی مطلبی لینک ندارد، هر نوع جعلی به آسانی امکان‌پذیر است و این، در فضای مجازی بسیار رایج است.
بدون لینک، نمی‌توان به‌آسانی از صحت و اعتبار آن باخبر شد.
۴. در بازنشر، مسئولیت را متوجه بازنشرکننده می‌کند. چون نام و نشان او بر مطلب باقی می‌ماند.
توضیح بیشتر
۵. برخی از روبوت‌هایی که برای حذف لینک مورد استفاده قرار می‌گیرند به علت دسترسی‌های اضافی مشکل آفرینی می‌کنند. (یک نمونه)
۶. مطالبی که با ذکر لینک می‌خواهند ارجاعاتی داشته باشند با حذف ارجاعاتشان ناقص می‌شوند.
⚠️ آیا با وجود این تأثیرات، حذف لینک هر حسنی که داشته باشد، قابل قبول است؟
🔴 در مقابل، برخی از ادمین‌ها می‌گویند برخی از اعضای گروه‌ها، با ارسال مطلب لینکدار تبلیغات می‌کنند.
خب آن مطالب را و اگر لازم است آن کاربر را حذف کنید.
این دلیل برای کاری که دزدی است و ظلم به پدیدآورنده و سبب محرومیت جامعه از تداوم تولید مطلب است توجیه درستی نیست.
♦️گروه‌های متعددی را می‌شناسم که ارسال مطلب لینکدار در آن‌ها ممنوع نیست و هیچ اتفاق بدی هم برایشان نیفتاده، بلکه خیلی هم مفیدتر و پربارتر دارند کارشان را می‌کنند.
ایجادکننده‌ی گروه هم نگران این نیست که اعضای گروهش با دیدن لینک گروهی دیگر یا کانالی، آن گروه را ترک کنند و آن گروه از رونق بیفتد؛ بلکه گروهی را ساخته‌اند که پاشنه‌ی آشیلش وجود لینک در مطالب نیست و هرکه ترکش کند خودش ضرر می‌کند.
♦️چگونه به نظر آن ادمین‌ها این پاسخ قانع‌کننده است؟!
خودشان اگر یک ساعت وقت صرف نوشتن مطلبی بکنند که پشتش سال‌ها تحصیل، مطالعه و تحقیق است، اگر مطلبشان را بردارند و بی‌نام‌ونشان منتشرش کنند چه می‌گویند؟
اگر با پشتوانه‌ی سال‌ها تحصیل، تحقیق، تجربه و مطالعه، چند سال وقت را صرف نوشتن کتابی بکنند که فایلش را می‌دزدند و در کانال‌ها می‌گذارند باز هم کتاب می‌نویسند؟
اگر وقت بگذارند و هزینه کنند و تا قله‌ی دماوند بروند و عکسی بگیرند و منتشر کنند، آیا حق است که هرکسی آن را بردارد و به نام خودش یا بی‌نام منتشر کند؟
❓اگر این رویه اصلاح نشود، عاقبتِ این کار چه می‌شود؟
👈ادامه
🆘 اگر با این متن موافقید لطفاً آن را فوروارد کنید تا کاربران بیشتری به آن توجه کنند.🌹
🕯@andishehsarapub
Telegram
اندیشه سرا
✍️ با سلام و احترام فراوان
خواهشی از اعضای گروه‌های تلگرامی وزین علمی و فرهنگی و هر گروه ارزشمند دیگر دارم.
خواهشمندم مطالبی که اعضای گرامی در چنین گروه‌هایی ارسال می‌کنند در صورتی که نوشته‌ی خودشان نیست، اگر از کانالی تلگرامی است به‌صورت فوروارد باشد و…
خواهشی از اعضای گروه‌های تلگرامی وزین علمی و فرهنگی و هر گروه ارزشمند دیگر دارم.
خواهشمندم مطالبی که اعضای گرامی در چنین گروه‌هایی ارسال می‌کنند در صورتی که نوشته‌ی خودشان نیست، اگر از کانالی تلگرامی است به‌صورت فوروارد باشد و…
😳 دکتر علی مرسلی، دندانپزشک و متخصص درمان ریشه‌ی دندان (اندودنتیست) در صفحه‌ی اینستاگرام خود نوشته است که «به خاطر نوشتن مطلبی در رد نظر «زیان داشتن مسواک‌زدن با خمیردندان» به دادگاه احضار شده و فعلاً با ضمانت آزاد است.»
@WhatWentWrong
@WhatWentWrong
🔴 ۴۶۷ میلیون تومان جریمه و سه سال زندان برای مشارکت در انتشار بدون اجازه‌ی فایل هفت عنوان کتاب یک ناشر
🔴 مدیر یک وب‌سایت ایرانی که یک کاربر در آن وب‌سایت، فایل هفت عنوان کتاب یک ناشر را آپلود کرده بود، با شکایت ناشر به پرداخت «۴۶۷ میلیون تومان» خسارت محکوم شد. (حکم تا بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.)
مدیر این وب‌سایت قبلاً به همین دلیل به سه سال زندان نیز محکوم شده بود.
🔴 اغلب مدیران وب‌سایت‌ها، ادمین‌های گروه‌ها، کانال‌ها و صفحات مجازی و کاربران فضای مجازی از جریمه‌ی سنگین انتشار بدون اجازه‌ی فایل کتاب‌های ناشران بی‌خبرند.
همچنین مطلع نیستند که عدم اطلاع از قانون مانع محکومیتشان نمی‌شود.
حتی اغلب این اشخاص، از زیان‌هایی که این کار به دیگران و جامعه وارد می‌کند آگاه نیستند؛
غالباً اگر از این موارد مطلع باشند چنین نمی‌کنند.
لطفاً با ارسال این پیام، کاربران را از این نکات مطلع کنید.
👈اطلاعات بیشتر درباره‌ی جرایم مرتبط
👈خبر مرتبط دیگر: مدیر یک مؤسسه به‌خاطر آپلود فایل صوتی یک کتاب، به ۹۱ روز حبس و ۵ میلیون تومان جریمه محکوم شد.
@WhatWentWrong
🔴 مدیر یک وب‌سایت ایرانی که یک کاربر در آن وب‌سایت، فایل هفت عنوان کتاب یک ناشر را آپلود کرده بود، با شکایت ناشر به پرداخت «۴۶۷ میلیون تومان» خسارت محکوم شد. (حکم تا بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.)
مدیر این وب‌سایت قبلاً به همین دلیل به سه سال زندان نیز محکوم شده بود.
🔴 اغلب مدیران وب‌سایت‌ها، ادمین‌های گروه‌ها، کانال‌ها و صفحات مجازی و کاربران فضای مجازی از جریمه‌ی سنگین انتشار بدون اجازه‌ی فایل کتاب‌های ناشران بی‌خبرند.
همچنین مطلع نیستند که عدم اطلاع از قانون مانع محکومیتشان نمی‌شود.
حتی اغلب این اشخاص، از زیان‌هایی که این کار به دیگران و جامعه وارد می‌کند آگاه نیستند؛
غالباً اگر از این موارد مطلع باشند چنین نمی‌کنند.
لطفاً با ارسال این پیام، کاربران را از این نکات مطلع کنید.
👈اطلاعات بیشتر درباره‌ی جرایم مرتبط
👈خبر مرتبط دیگر: مدیر یک مؤسسه به‌خاطر آپلود فایل صوتی یک کتاب، به ۹۱ روز حبس و ۵ میلیون تومان جریمه محکوم شد.
@WhatWentWrong
🔴 متنی که در نکوهش «نشر بی‌اجازه‌ی مطلب» است، خودش بی‌اجازه و بدون ذکر منبع از این کانال کپی شده است!
این بار اول نیست که کسانی در بازنشر مطالبی درباره‌ی لزوم توجه به «ذکر منبع»، مطلبی را کپی می‌کنند اما منبع را ذکر نمی‌کنند!
نمونه‌هایی هم داشته‌ایم که ایده‌شان و شعارشان در دفاع از کپی‌رایت، کپی بوده!
متنی که در تصویر دیده می‌شود، کلمه-کلمه کپی این مطلب است بدون ذکر منبع:
https://www.group-telegram.com/WhatWentWrong.com/1073
@WhatWentWrong ?
این بار اول نیست که کسانی در بازنشر مطالبی درباره‌ی لزوم توجه به «ذکر منبع»، مطلبی را کپی می‌کنند اما منبع را ذکر نمی‌کنند!
نمونه‌هایی هم داشته‌ایم که ایده‌شان و شعارشان در دفاع از کپی‌رایت، کپی بوده!
متنی که در تصویر دیده می‌شود، کلمه-کلمه کپی این مطلب است بدون ذکر منبع:
https://www.group-telegram.com/WhatWentWrong.com/1073
@WhatWentWrong ?
📚 برندگان جایزه‌ی کتاب سال
@WhatWentWrong
https://www.asriran.com/fa/news/712383/%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
@WhatWentWrong
https://www.asriran.com/fa/news/712383/%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
عصر ايران
برگزیدگان «جایزه کتاب سال» معرفی شدند
برگزیدگان سی و هفتمین دوره جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران و بیست و هفتمین دوره جایزه جهانی کتاب سال جمهوری اسلامی ایران معرفی شدند.به گزارش ایسنا، آثار برگزیده سی و هفتمین دوره جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران امروز (چهارشنبه، ۱۶ بهمن‌ماه) طی مراسمی…
Forwarded from اندیشه سرا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🆘⚠️یک تصور اشتباه و خطرناک، «شکل گرفته بر اساس اطلاعات غلط» بر جهان سایه افکنده است.
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به کووید-۱۹ را به غلط یک سرنوشت محتوم تصور کرده‌اند، این یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.
وظیفه‌ی دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم* نشوند!
*حتی طبق ویدئو، ادعای نادرست ناگزیر بودن ابتلای «همه»!
👈این توضیح به زبان ساده می‌گوید این تصور که توسط بعضی سران کشورهای پیشرفته‌ی جهان هم مطرح شده و از زبان اشخاص علمی هم شنیده می‌شود نادرست است؛
اگر موافقید آن را به اشتراک بگذارید تا این صدا بیشتر شنیده شود و بر احساس ناتوانی کاذب و ناامیدی که منجر به تفکر، صحبت و عملِ غلط می‌شود غلبه کند.
لطفاً در صورت موافقت این پیام را در توئیتر ری‌توئیت بفرمایید:👈این‌جا
🆘غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
@andishehsarapub
لطفاً در صورت موافقت، این پیام را برای دیگران هم بفرستید.🌹
ابتلای شصت-هفتاد درصد از مردم به کووید-۱۹ را به غلط یک سرنوشت محتوم تصور کرده‌اند، این یک سرنوشت محتوم نیست و باید با تلاش صحیح و قاطعانه تغییر کند.
وظیفه‌ی دولت‌ها و ملت‌ها این است که بر اساس اصول علمی با تمام تلاش در برابر روند شیوع ویروس بایستند؛ و با برخورد ضعیف و اشتباه سبب ابتلای شصت-هفتاد درصد مردم* نشوند!
*حتی طبق ویدئو، ادعای نادرست ناگزیر بودن ابتلای «همه»!
👈این توضیح به زبان ساده می‌گوید این تصور که توسط بعضی سران کشورهای پیشرفته‌ی جهان هم مطرح شده و از زبان اشخاص علمی هم شنیده می‌شود نادرست است؛
اگر موافقید آن را به اشتراک بگذارید تا این صدا بیشتر شنیده شود و بر احساس ناتوانی کاذب و ناامیدی که منجر به تفکر، صحبت و عملِ غلط می‌شود غلبه کند.
لطفاً در صورت موافقت این پیام را در توئیتر ری‌توئیت بفرمایید:👈این‌جا
🆘غلبه بر کوروناویروس جدید به «غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»؛ و «رسیدن اطلاعات درست به همگان» نیازمند است:
@nouritazeh
@andishehsarapub
لطفاً در صورت موافقت، این پیام را برای دیگران هم بفرستید.🌹
🟡کانالی طبق روش مرسومش مطلب کانال دیگری را برداشته و دقیقاً با همان کپشن منتشر کرده.
اسم یک شخص را زیر آن پیام اضافه کرده!
آیا کسی که مطلب می‌دزدد باید اسمش را زیر مطلب اضافه کند؟!
یعنی قبح دزدی مطلب تا این حد ریخته است؟
یا آن شخص خبر ندارد که اسمش اضافه شده؟
کسی که آی‌دی کانال اصلی را حذف کرده و آی‌دی خودش را به جای آن گذاشته، زیر پست نوشته «تگ کانال حذف نشود»!
کانال‌های مطلب‌دزد با مطالب دزدی و ممبر فیک معتبرنمایی می‌کنند
و بعد اشخاص معتبری را جذب می‌کنند تا برایشان مطلب بنویسند!
فضای مجازی فارسی پر است از این نادرستی‌ها
نباید نسبت به آن بی‌تفاوت بود.
این کار نتایج سوء متعددی دارد. مثلاً:
۱. سبب می‌شود اشخاص متخصص و صاحب‌نظر مطلب ننویسند یا کمتر بنویسند.
در نهایت زیانش به کل جامعه می‌رسد؛ جامعه‌ای که مطالب انتخابی کانال‌های زرد، اطلاعات عمومی و حتی تخصصی‌اش می‌شود!
۲. کانال‌های زردی که با ممبر فیک و مطالب دزدیده‌شده معتبرنمایی می‌کنند، مطالب نادرست هم می‌دزدند و سبب ترویج آن‌ها می‌شوند؛
۳. سبب دیده‌نشدن مطالب دزدیده‌نشده‌ی کانال‌های معتبر هم می‌شوند! چون انتخابی دزدی می‌کنند!
ادامه:
@WhatWentWrong
اسم یک شخص را زیر آن پیام اضافه کرده!
آیا کسی که مطلب می‌دزدد باید اسمش را زیر مطلب اضافه کند؟!
یعنی قبح دزدی مطلب تا این حد ریخته است؟
یا آن شخص خبر ندارد که اسمش اضافه شده؟
کسی که آی‌دی کانال اصلی را حذف کرده و آی‌دی خودش را به جای آن گذاشته، زیر پست نوشته «تگ کانال حذف نشود»!
کانال‌های مطلب‌دزد با مطالب دزدی و ممبر فیک معتبرنمایی می‌کنند
و بعد اشخاص معتبری را جذب می‌کنند تا برایشان مطلب بنویسند!
فضای مجازی فارسی پر است از این نادرستی‌ها
نباید نسبت به آن بی‌تفاوت بود.
این کار نتایج سوء متعددی دارد. مثلاً:
۱. سبب می‌شود اشخاص متخصص و صاحب‌نظر مطلب ننویسند یا کمتر بنویسند.
در نهایت زیانش به کل جامعه می‌رسد؛ جامعه‌ای که مطالب انتخابی کانال‌های زرد، اطلاعات عمومی و حتی تخصصی‌اش می‌شود!
۲. کانال‌های زردی که با ممبر فیک و مطالب دزدیده‌شده معتبرنمایی می‌کنند، مطالب نادرست هم می‌دزدند و سبب ترویج آن‌ها می‌شوند؛
۳. سبب دیده‌نشدن مطالب دزدیده‌نشده‌ی کانال‌های معتبر هم می‌شوند! چون انتخابی دزدی می‌کنند!
ادامه:
@WhatWentWrong
🚨 ۱. تصویر «۱؟» کانالی را نشان می‌دهد که با توجه به روز و ساعت انتشار مطلب، پیش از کانال «۲» مطلب را منتشر کرده است.
این‌که نخستین منبعی است که به فارسی آن را منتشر کرده یا خود از منبعی دیگر برداشته، روشن نیست.
۲. کانال تصویر ۲ که مطالبش را از منابع دیگر کپی می‌کند، آن مطلب را عیناً کپی کرده و نام یک شخص را هم به آن اضافه کرده! و نوشته است: لطفاً «آی‌دی کانال حذف نشود!»
در فضای مجازی فارسی عده‌ی زیادی وجود دارند که وقتی مطلبی را «پیدا می‌کنند» خودشان را صاحب آن مطلب می‌دانند! آن‌قدر که آی‌دی منبع قبلی را حذف و آی‌دی خود را به جای آن می‌گذارند و سرشان را بلند می‌گیرند و می‌گویند آی‌دی ما را کسی حذف نکند!
۳. اگر کانال دیگری بخواهد مطلب را با ذکر نام شخص یا منبع ذکر کند، دچار اشتباه می‌شود و کانال مطلب‌دزد را صاحب مطلب می‌پندارد.
👈توضیح تکمیلی مهم
👈چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست؟
@WhatWentWrong ?
این‌که نخستین منبعی است که به فارسی آن را منتشر کرده یا خود از منبعی دیگر برداشته، روشن نیست.
۲. کانال تصویر ۲ که مطالبش را از منابع دیگر کپی می‌کند، آن مطلب را عیناً کپی کرده و نام یک شخص را هم به آن اضافه کرده! و نوشته است: لطفاً «آی‌دی کانال حذف نشود!»
در فضای مجازی فارسی عده‌ی زیادی وجود دارند که وقتی مطلبی را «پیدا می‌کنند» خودشان را صاحب آن مطلب می‌دانند! آن‌قدر که آی‌دی منبع قبلی را حذف و آی‌دی خود را به جای آن می‌گذارند و سرشان را بلند می‌گیرند و می‌گویند آی‌دی ما را کسی حذف نکند!
۳. اگر کانال دیگری بخواهد مطلب را با ذکر نام شخص یا منبع ذکر کند، دچار اشتباه می‌شود و کانال مطلب‌دزد را صاحب مطلب می‌پندارد.
👈توضیح تکمیلی مهم
👈چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست؟
@WhatWentWrong ?
🔴 توئیتر، در زیر دو توئیت رئیس‌جمهور آمریکا لینکی گذاشته است که از خوانندگان دعوت می‌کند «حقیقت را درباره‌ی موضوع توئیت (متقلبانه بودن رأی‌گیری از طریق پست) بیابید!»
این لینک خوانندگان را به صفحه‌ای هدایت می‌کند که این گفته را راستی‌آزمایی کرده و آن را نادرست اعلام کرده است!
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
این لینک خوانندگان را به صفحه‌ای هدایت می‌کند که این گفته را راستی‌آزمایی کرده و آن را نادرست اعلام کرده است!
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴 رئیس‌جمهور آمریکا توئیتر را تهدید کرد.
مرتبط با 👈این پیام
علیرغم تهدیدها، توئیتر برچسب‌های راستی‌سنجی را از پیام‌ها برنداشته. این‌جا و این‌جا
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
مرتبط با 👈این پیام
علیرغم تهدیدها، توئیتر برچسب‌های راستی‌سنجی را از پیام‌ها برنداشته. این‌جا و این‌جا
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴 گفته می‌شود رئیس‌جمهور آمریکا تا ساعاتی دیگر یک فرمان اجرایی درباره‌ی شرکت‌های اداره‌کننده‌ی شبکه‌های اجتماعی صادر خواهد کرد.
داستان از 👈این‌جا شروع شد که توئیتر برچسب «حقیقت‌یابی» بر روی توئیت او گذاشت که کاربران را به صفحه‌ای هدایت می‌کرد که در راستی‌سنجی، آن پیام را نادرست دانسته بود.
👈مطلب مرتبط
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
داستان از 👈این‌جا شروع شد که توئیتر برچسب «حقیقت‌یابی» بر روی توئیت او گذاشت که کاربران را به صفحه‌ای هدایت می‌کرد که در راستی‌سنجی، آن پیام را نادرست دانسته بود.
👈مطلب مرتبط
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
🔴 جک دورسی، مدیر عامل توئیتر، با قبول مسئولیت، از اقدام شرکتش برای «حقیقت‌یابی» توئیت‌ها دفاع کرد.
توئیتر پیش از این نیز دو توئیت رئیس‌جمهور برزیل را که درباره‌ی کووید-۱۹ گمراه‌کننده تشخیص داده شده بود حذف کرده بود. (درباره‌ی هیدروکسی‌کلروکین)
ادامه دارد:
@WhatWentWrong
توئیتر پیش از این نیز دو توئیت رئیس‌جمهور برزیل را که درباره‌ی کووید-۱۹ گمراه‌کننده تشخیص داده شده بود حذف کرده بود. (درباره‌ی هیدروکسی‌کلروکین)
ادامه دارد:
@WhatWentWrong