Telegram Group & Telegram Channel
Консорциум Женских НПО
«Конституционный суд вступился за жертв домашнего насилия», — «Коммерсант» о постановлении КС по делу Галины Баскаковой О постановлении КС стало известно вчера, мы писали об этом здесь. В нём говорится, что районные суды обязаны возбуждать уголовные дела…
Москвичке присудили 150 тысяч рублей за многолетнее домашнее насилие и отсутствие помощи от государства

Галина Баскова много лет подвергалась домашнему насилию со стороны бывшего мужа. Несколько раз она подавала заявления с требованием признать мужчину виновным по статье 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), но ей отказывали даже расследовать и рассматривать эти дела.

Причины отказа часто были разными, и было очевидно, что этими делами просто не хотят заниматься. А обжалование отказов занимало так много времени, что по некоторым эпизодам истекли сроки привлечения к ответственности. Галина подала жалобу в Конституционных суд на порядок рассмотрения районными судами таких дел, как её.

В марте КС разъяснил, что районные суды обязаны возбуждать уголовные дела частного обвинения на основании заявления потерпевшего о побоях даже без участия органов дознания. Но при этом признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции. Это означало, что Галина не могла рассчитывать на справедливый приговор в отношении ее бывшего мужа по тем эпизодам насилия, сроки привлечения к ответственности по которым истекли, — но могла подать обращение в суд о взыскании компенсации. 

Жалобу в суд подготовила юристка Мария Немова, ранее сопровождавшая дело Галины Баскаковой как адвокат. 

Ответчиком выступил представитель Министерства финансов России. Он признал, что государство нарушило права пострадавшей на защиту, однако высказался против запрашиваемой суммы, мотивировав это тем, что на Минфине лежит большое бремя финансовых выплат по другим обязательствам.

Изначально сумма компенсации была 500 000 рублей, однако суд снизил ее до 150 000. 

Читайте подробнее по ссылке..



group-telegram.com/WomensConsortium/2003
Create:
Last Update:

Москвичке присудили 150 тысяч рублей за многолетнее домашнее насилие и отсутствие помощи от государства

Галина Баскова много лет подвергалась домашнему насилию со стороны бывшего мужа. Несколько раз она подавала заявления с требованием признать мужчину виновным по статье 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), но ей отказывали даже расследовать и рассматривать эти дела.

Причины отказа часто были разными, и было очевидно, что этими делами просто не хотят заниматься. А обжалование отказов занимало так много времени, что по некоторым эпизодам истекли сроки привлечения к ответственности. Галина подала жалобу в Конституционных суд на порядок рассмотрения районными судами таких дел, как её.

В марте КС разъяснил, что районные суды обязаны возбуждать уголовные дела частного обвинения на основании заявления потерпевшего о побоях даже без участия органов дознания. Но при этом признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции. Это означало, что Галина не могла рассчитывать на справедливый приговор в отношении ее бывшего мужа по тем эпизодам насилия, сроки привлечения к ответственности по которым истекли, — но могла подать обращение в суд о взыскании компенсации. 

Жалобу в суд подготовила юристка Мария Немова, ранее сопровождавшая дело Галины Баскаковой как адвокат. 

Ответчиком выступил представитель Министерства финансов России. Он признал, что государство нарушило права пострадавшей на защиту, однако высказался против запрашиваемой суммы, мотивировав это тем, что на Минфине лежит большое бремя финансовых выплат по другим обязательствам.

Изначально сумма компенсации была 500 000 рублей, однако суд снизил ее до 150 000. 

Читайте подробнее по ссылке..

BY Консорциум Женских НПО


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/WomensConsortium/2003

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Консорциум Женских НПО
FROM American