В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us
