В силу крайней занятости не было возможности сразу детально проанализировать дело автора паблика QazNews24 Темирлана Енсебека, которого на днях арестовали на два месяца и возбудили уголовное дело, по которому ему может грозить до семи лет лишения свободы. А сделать это надо, потому что дело, на мой взгляд, показательное, и может иметь последствия. Поэтому, как обычно, следите за рукой. ⠀ Первое. Что он сделал, думаю, уже все знают – смонтировал некий ролик, а в качестве звукового сопровождения использовал композицию, в которой прямо оскорбляли представителей одной из национальностей, проживающих в Казахстане. Автором этой песни (кстати, абсолютно отвратительной) он не был, и на момент публикации ролика запрещенный материал она собой не представляла. Полагаю, полицейские просто не знали о ее существовании и, кстати, арест Енсебека поспособствовал тому, что о ней узнали многие, что, на мой взгляд, очень плохо. ⠀ Итак, человек делает ролик, включает туда песню (не свою), песня оскорбительная, но она не запрещена, на человека заводят уголовное дело. Логично? Нет. Сначала запретите песню, найдите исполнителей, привлеките их к ответственности. Если кто-то после этого будет ее использовать – то абсолютно закономерно должен нести ответственность. Но только после, а не до. ⠀ Второе. Означает ли это, что Темирлан Енсебек должен был использовать эту песню? Нет, конечно. Он большую глупость совершил, и иногда в погоне за кликбейтом нужно все-таки головой думать. Слова в песне действительно оскорбительные, и тот факт, что она не была запрещена с точки зрения закона, еще ничего не означает с этической точки зрения, а это могут быть разные точки зрения. Копрофагия в Казахстане тоже не запрещена, но вряд ли это означает, что кто-то, кроме небольшой группы альтернативно одаренных людей, должен ей заниматься. Прослушивание и публикация таких песен – это копрофагия в чистом виде, только умственная, что, на мой взгляд, еще хуже. ⠀ Третье. Почему-то очень многим, кто этот вопрос комментировал, показался разумным аргумент о том, что паблик QazNews24 – сатирический, а это значит, что там можно публиковать все, что угодно. Это, мягко говоря, не так. Потому что иначе ты можешь на все, что угодно, повесить надпись «сатира», и ни за что не нести ответственности. Это та же ситуация, что и со стендап-комиками – они часто считают, что могут шутить о чем угодно, и не нести за это ответственности. Шутить они могут, да, но кто-то вполне может посчитать себя оскорбленным, подать в суд и выиграть. Сама по себе надпись «сатирический» никого оправдать не может. ⠀ Четвертое. Наказание всегда должно быть адекватно проступку, это важная юридическая аксиома. На намеренное разжигание межнациональной розни нужно реагировать максимально жестко, спору нет. Но вот на глупость надо реагировать как на глупость. В данном случае вполне достаточно было бы человека вызвать, поговорить, объяснить суть ситуации и сделать совместное фото. Моментально понял бы, я уверен, все бы удалил и на будущее над каждой публикацией думал дважды. Но нет, надо максимально жестко отреагировать, и пока у нас обвиняемые в насильственных преступлениях часто под домашний арест попадают (масса случаев), безобидный автор паблика будет в ИВС сидеть и может залететь на серьезный срок. ⠀ Кому такая жесткость нужна – не понимаю. Про дело, вон, уже BBC написали. Очередной вклад в и так плохую репутацию страны за рубежом, и плохой сигнал всем, кто внутри. А люди и так раздражены, девальвация, привычные зимние проблемы вроде нечищеных дорог и смога, а тут еще и это сверху. Полицейские могли урегулировать ситуацию быстро и изящно, сделали как обычно. ⠀ Такой вот разбор, и в целом он не радует. Но ситуацию развернуть еще можно, только досудебное расследование идет. В Казахстане были случаи, когда после пребывания в ИВС люди возвращались в публичное пространство. Возможно, голос разума возобладает и здесь.
В силу крайней занятости не было возможности сразу детально проанализировать дело автора паблика QazNews24 Темирлана Енсебека, которого на днях арестовали на два месяца и возбудили уголовное дело, по которому ему может грозить до семи лет лишения свободы. А сделать это надо, потому что дело, на мой взгляд, показательное, и может иметь последствия. Поэтому, как обычно, следите за рукой. ⠀ Первое. Что он сделал, думаю, уже все знают – смонтировал некий ролик, а в качестве звукового сопровождения использовал композицию, в которой прямо оскорбляли представителей одной из национальностей, проживающих в Казахстане. Автором этой песни (кстати, абсолютно отвратительной) он не был, и на момент публикации ролика запрещенный материал она собой не представляла. Полагаю, полицейские просто не знали о ее существовании и, кстати, арест Енсебека поспособствовал тому, что о ней узнали многие, что, на мой взгляд, очень плохо. ⠀ Итак, человек делает ролик, включает туда песню (не свою), песня оскорбительная, но она не запрещена, на человека заводят уголовное дело. Логично? Нет. Сначала запретите песню, найдите исполнителей, привлеките их к ответственности. Если кто-то после этого будет ее использовать – то абсолютно закономерно должен нести ответственность. Но только после, а не до. ⠀ Второе. Означает ли это, что Темирлан Енсебек должен был использовать эту песню? Нет, конечно. Он большую глупость совершил, и иногда в погоне за кликбейтом нужно все-таки головой думать. Слова в песне действительно оскорбительные, и тот факт, что она не была запрещена с точки зрения закона, еще ничего не означает с этической точки зрения, а это могут быть разные точки зрения. Копрофагия в Казахстане тоже не запрещена, но вряд ли это означает, что кто-то, кроме небольшой группы альтернативно одаренных людей, должен ей заниматься. Прослушивание и публикация таких песен – это копрофагия в чистом виде, только умственная, что, на мой взгляд, еще хуже. ⠀ Третье. Почему-то очень многим, кто этот вопрос комментировал, показался разумным аргумент о том, что паблик QazNews24 – сатирический, а это значит, что там можно публиковать все, что угодно. Это, мягко говоря, не так. Потому что иначе ты можешь на все, что угодно, повесить надпись «сатира», и ни за что не нести ответственности. Это та же ситуация, что и со стендап-комиками – они часто считают, что могут шутить о чем угодно, и не нести за это ответственности. Шутить они могут, да, но кто-то вполне может посчитать себя оскорбленным, подать в суд и выиграть. Сама по себе надпись «сатирический» никого оправдать не может. ⠀ Четвертое. Наказание всегда должно быть адекватно проступку, это важная юридическая аксиома. На намеренное разжигание межнациональной розни нужно реагировать максимально жестко, спору нет. Но вот на глупость надо реагировать как на глупость. В данном случае вполне достаточно было бы человека вызвать, поговорить, объяснить суть ситуации и сделать совместное фото. Моментально понял бы, я уверен, все бы удалил и на будущее над каждой публикацией думал дважды. Но нет, надо максимально жестко отреагировать, и пока у нас обвиняемые в насильственных преступлениях часто под домашний арест попадают (масса случаев), безобидный автор паблика будет в ИВС сидеть и может залететь на серьезный срок. ⠀ Кому такая жесткость нужна – не понимаю. Про дело, вон, уже BBC написали. Очередной вклад в и так плохую репутацию страны за рубежом, и плохой сигнал всем, кто внутри. А люди и так раздражены, девальвация, привычные зимние проблемы вроде нечищеных дорог и смога, а тут еще и это сверху. Полицейские могли урегулировать ситуацию быстро и изящно, сделали как обычно. ⠀ Такой вот разбор, и в целом он не радует. Но ситуацию развернуть еще можно, только досудебное расследование идет. В Казахстане были случаи, когда после пребывания в ИВС люди возвращались в публичное пространство. Возможно, голос разума возобладает и здесь.
BY Yerzhan Yessimkhanov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
