Notice: file_put_contents(): Write of 11903 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Задумов и "Русский Интерес" | Telegram Webview: ZadumovS/20436 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ЛЮБИЧ
📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ZadumovS/20436
Create:
Last Update:

📈 Читатели попросили прокомментировать дискуссию, стоит ли повышать вновь ключевую ставку. Такую возможность не исключила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Решение будет принято 20 декабря.

В прошлый раз я сравнивал такую политику с попыткой лечить все болезни клизмой. Могу в этот раз быть дипломатичнее: пускай будет, это как управлять автомобилем при помощи команд «включить дворники» и «отключить дворники».

Почему у бюджета дополнительные расходы и почему государству нужно больше денег - очевидно: СВО - не бесплатное «удовольствие». И Центральный банк на это не влияет. Но даже при этом фоне в России разбалансированы промышленная инфляция (насколько цены растут в производственном секторе), валютный курс (сколько рублей за экспорт получают экспортёры) и ключевая ставка (влияющая на ставки по кредитам и вкладам).

Именно из-за этой разбалансировки повышение процентных ставок обвалило рубль, хотя в учебнике для 3 курса экономического факультета написано, что должно быть наоборот.

Но, даже если тебя съели, остаётся два выхода. Так и здесь: первый вариант - обесценить доходы населения. Это сейчас делают. Скапливают деньги в банках, инвестировать не дают и обесценивают скрытой инфляцией.

Второй вариант - использовать вклады для инвестиций в импортозамещение. Не верите в «невидимую руку рынка» - делайте государственные программы. Но чудес не бывает: если денег много, а товаров мало, то или деньги обесцениваются, или используются для инвестиций, чтобы товаров стало больше.

Об этом же на днях говорил на «Царьграде».

А обсуждать, «сколько раз клизму поставить», чтобы «ангину вылечить», это пустая трата времени, на мой взгляд.

BY Задумов и "Русский Интерес"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ZadumovS/20436

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram Задумов и "Русский Интерес"
FROM American