31 мая - день адвокатуры

В 2018-2019 был у меня и такой опыт в жизни, правда не совсем полноценный

Стажировался добросовестно, а не просто числился. Ездил на процессы с наставником и после службы в органах МВД очень много для себя открыл

Этот же опыт помог защищаться мне от 14 предьявленных обвинений, 9 из которых развалились еще до приговора. Правовые позиции по делу писал себе сам. А потом уже после освобождения еще 2 эпизода отпали в кассации.

Так что, наверное, имею право причислять себя к этому празднику.

Поздравляю всех причастных! Защищайте честно и добросовестно своих доверителей и помните, что находясь там в застенках ваш доверитель попадает в очень враждебную атмосферу, где администрация СИЗО, следователь, опера, уголовный элемент - совсем ему не друзья. И лишь адвокат является, если хотите, тем лучиком света в темном царстве, который всегда поддержит, поможет и подскажет. Той маленькой и тонкой тростинкой на волю, который принесет весточку из дома и передаст ответные важные слова близким.

Не бросайте своих доверителей. Кроме вас у них никого нет в этой сложной ситуации.

С праздником!

Гипотеза о практике уголовных дел о дискредитации и тп.

Полагаю, что после вчерашних диверсий-терактов, будет вектор на ужесточение наказания по уголовным делам о дискредитации Вооружённых сил, иноагентском сотрудничестве , одобрении экстремизма, оправдании терроризма итп.

Хотя уже и сейчас строго, примеров в СМИ полно.

Многие возмущались тезису Генри Резника, а по сути он оказывается прав: в условиях всероссийской военной операции время для соблюдения прав человека власть искать не будет.

Однако, те кто будет одобрять отрезание ушей террористам, должны были услышать и речь Николая Фуги (см. предыдущий пост): в нашей стране риск быть назначенным пособником террористам/экстремистам/иноагентам есть у каждого, а значит целостность собственных ушей никому не гарантирована.

Времена конечно настали такие, что настоящая работа адвокатов стала слишком рисковой, а если заниматься имитацией, то лучше уж и не пробовать вовсе.

Даже и не знаю, как мне теперь готовиться к своим предстоящим процессам по местным активистам. Чтобы не сказал в их защиту, всё есть риск быть обвинённым в пособничестве.

Средневековье какое то.

#философия_права

Следователи — молодые и симпатичные... девушки.

Стереотип, что следователем обязательно должен быть мужчина типажа Каневского, действительно стереотип. В последнее время в Саранске в отделах дознания и следствия МВД замечаю большое количество девушек. Опера, да, преимущественно мужчины, чаще от 25 и старше.

Возможно, это моё наблюдение не стоит обобщать, вывод будет нерепрезентативным.

Но повод задуматься. Рост числа женщин в составе следователей отмечу, наверное, как показатель кадрового кризиса МВД. Зарплаты низкие, нагрузка большая. Работа следователя требует аккуратности, и женщины в таких условиях могут дать фору мужчинам.

Сегодня знакомился с материалами проверки, мне в гражданский процесс нужно. Узнал кое-что любопытное: оказывается, в МВД по РМ есть подразделение следователей, которое работает исключительно по дистанционному мошенничеству. Нагрузка порядка до 50 дел и более в месяц на одного следователя. Раскрываемость низкая, и этому есть объективные причины, исходя из сложившегося законодательства, институциональных правил и криминалистической природы данной категории преступлений.

Примечательно, что пару месяцев назад беседовал со следователем ФСБ мужчина (зарплата больше, нагрузка меньше всего, 4 дела в производстве, и то с почти 100% раскрываемостью — дела о экстремизме и оправдании терроризма, короче, за пост в соцсетях).

#следователь #Мордовия

#чужой_опыт : если найду у адвокатов что то подобное, то поделюсь. #ЮС (юмор и сатира)

Москва почём твои колокола?

Меня спрашивают, а когда Мордовия обратится к такому опыту? Отвечу дури у нас и своей хватает, но и от московской никогда не отказывались.

Тоже ведь "газпромовское" - бери или плати.

#адвокатский_взнос #побирушество

И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Великий и могучий #русский_язык собрал нас любителей испанской словесности России, Венесуэлы и Аргентины .
Конечно же, Александр Сергеевич Пушкин , в честь его дня рождения, дарим перевод на #испанский_язык .
Перевод Алексея Юрьевича Горбунова, июнь 2024 - июнь 2025 гг, где то на просторах интернета, на серверах Телеграма и Дискорда:
А.С. Пушкин “Я памятник себе воздвиг нерукотворный…”, 1836 г.
=====

Me erigí el monumento perdurable
A él no se enyerbará el sendero popular
Más alto que Columna Alejandrina indominable
El pudo su cabeza alzar.

Entero yo no moriré - el alma en lira codiciada
Mis restos sobrevivirá,  la pudrición va a evitar
Hasta que hay poetas seré glorificado
En éste mundo sublunar

Seré rumoreado por toda Rusia grandiosa, 
En cualquier idioma se va a hablar de mí, 
Un Finlandés, el nieto del Eslavo orgulloso
Tungus, amigo de estepas el Kalmyk.

Por mucho tiempo yo seré querido por la gente, 
Porque amables sentimientos yo con lira evoqué, 
Yo ensalcé la Libertad en mi siglo ardiente
Y clemencia a los caídos alenté.

Qué seas tú, oh musa, a Dios obediente, 
Sin miedo al rencor, y sin coronación, 
No cuestione al tonto, acepta indiferente
Elogio y difamación.

=====
PS. Благодарим за помощь в поиске графических источников Национальную библиотеку им. А. С. Пушкина Республики Мордовия

PPS. Первая декламация на испанском читает из Аргентины Walter , потом вторая - Juan José из Эквадора .

Алиса, напиши иск...

Год назад примерно в этих же числах я рассказывал одному адвокату о том, в чём плюсы проекта А2Чацкий. Вместе со студентом Мытищинского техникума Иваном Сергеевичем мы пытались путём комбинации нейронок на платформе Coze сделать помощника адвоката, ну так, чтобы мог писать простые ходатайства, например, об ознакомлении с делом и т. п. Рассказывал об этом коллегам на форуме в Воронеже, скорее в целях пропаганды, чтобы сами пробовали.

Так вот, уже тогда адвокаты твёрдо и чётко дали понять: единственное, что реально интересно, это если софтина сама будет писать иски и апелляционные жалобы. Качественно.

Примерно где-то в августе прошлого года коллега из Новосибирска просил использовать нейронку для анализа судебного акта. С разбором документа нейронка справилась на тройку с плюсом, лишь подтвердила выводы, к которым пришёл эксперт-человек.

И мы примерно в это же время поспорили с Иваном Сергеевичем, сколько времени потребуется нейронкам, чтобы писать так, чтобы я у них начал списывать. Моя ставка на пять лет, Иван существенно оптимистичнее — до конца 2025 года.

По факту получилось ещё раньше, спор я посчитал что проиграл. За последнее время мне несколько адвокатов из разных регионов подтвердили факт существенного прорыва в написании мотивировок.

Открыто признаю, что по-серьёзному я сам использовал нейронки всего лишь в двух процессах за последние две недели.

В Измайловском районном суде г. Москвы и сегодня, 5 июня 2025 г., в апелляционном суде в защите Марьина С. Т.

Возможно, ещё пару месяцев, и ажиотаж использования нейронок практикующими юристами (не только студентами) спадёт. Никто же из юристов не хвастается сегодня тем, что он использует для работы «КонсультантПлюс» + «Гарант».

Это уже отраслевой стандарт. Вопрос в другом. Какие нейронные сети в России станут отраслевым стандартом?

Я лично пока вижу, что для меня таким стандартом становятся американские нейронки, и в моей рубрике #попугаеметр на этой неделе соревнуются Gemini и Grok.

Вот на этом абзаце и остановлюсь, потому что сейчас, если начать вспоминать про GigaChat и Яндекс, то можно будет получить учётную запись «Дискредитирует» вслед на Марьиным.

Оставлю эти свои невысказанные рассуждения для печати в «Праворубе».

Не то чтобы я рассчитываю там найти массу единомышленников, мне лично надолго отбило желание что-то писать в «Праворубе» хамство белгороцкого Бориса «Ферзь» Золотухина.

С другой стороны, зависть и ненависть со стороны каких-то функционеров — это ведь тоже сильный сигнал в пользу дееспособности идей.

В частности, тех, что надо добиваться от законодателей гарантий и прав юристов (адвокатов) на сильное шифрование и цифровую независимость (в том числе экстерриториальность).

Если мне для защиты прав граждан нужны зарубежные нейронки, я должен иметь право импорта. Думаю, в этом со мной будут солидарны многие адвокаты. Функционеров в расчёт не беру, эти солидарны в том, чтобы негодяйствовать.

#юридические_БЯМки

Роспотребнадзор может вернуть "независимость" от прокуратуры

В Госдуме обсуждаются поправки в законодательство, которые вернут Роспотребнадзору право проводить внеплановые проверки торговых сетей и ресторанов без предварительного согласования с прокуратурой. Это позволит ведомству оперативно реагировать на жалобы граждан, сообщения общественных организаций, публикации в СМИ и данные из системы «Честный знак».

С 2020 года проверки требовали одобрения прокуратуры, что существенно ограничивало их эффективность. Разрешение прокуроры давали лишь в 30% случаев. Теперь предлагается уведомлять прокуратуру одновременно с началом проверки, что упростит процесс проверок.

Депутаты отмечают, что возвращение полномочий важно на фоне учащения случаев отравлений, выявления небезопасных продуктов и фиктивных медицинских справок в сфере общественного питания, что представляет угрозу для здоровья граждан.

Эхо «королёвской битвы».

Скоро дело мордовских афюристов передадут в суд — подходят к концу сроки расследования по тем заявлениям, которые рассерженные горожане и сельчане Мордовии написали в МВД.

Новость от «Бывшего прокурора» репостнул как раз потому, что активная проверка Мордовским Роспотребнадзором по ИП Королёв И. А. началась как раз после нашего с некоторыми потерпевшими визита на совместный приём граждан прокурором и инспектором РПН.

Ограничение полномочий РПН только согласованными плановыми проверками появилось в рамках идеи регуляторной гильотины и уменьшения административного давления на бизнес.

Однако вот ведь проблема российского правосознания: гарантии защиты те, кому они предоставлены, часто начинают трактовать как индульгенции к правонарушениям.

Теперь вот обратный процесс пошёл: депутаты рассматривают возможность дать больше прав к свободе надзора Роспотребнадзору.

Собственно, из-за таких негодяев, как типа «юристы» ИП Королёв / Фролов и т. п., государство получило повод к влажной мечте адвокатской верхушки — адвокатской монополии.

Народная мудрость: куда ни кинь, всюду клин. Поиск ответа на вопрос «что делать» неизбежно приводит к ответу на вопрос «кто виноват».

#королёвская_битва #адвокатская_монополия

Пикча фото сотрудницы РПН на Камчатке. Источник не нашёл, просто красивая.

У меня намечается новое дело. Вот изучаю практику и упоминания СМИ. #даром_преподаватели

На вопрос о том, что общего между темами двух предыдущих публикаций (об адвокате на СВО и зарубежном иноагентском законодательстве) @GigaChat_bot отвечать отказался. Однако проблема в том, что если не отвечают российские нейросети, то на такие вопросы ответят зарубежные и есть вероятность, что ответят в антироссийском ключе.

Чтобы выиграть процесс, для начала надо на него хотя бы прийти. #lawfare@a2wars

Концепция lawfare

Lawfare (от англ. law — закон и warfare — война) — это стратегия использования правовых инструментов, судебных процессов и международного права для достижения политических, экономических или военных целей без применения традиционных средств ведения войны. Термин впервые популяризировал в 2001 году Чарльз Данлэп, обозначив использование правовой системы как оружия для давления на противника, ограничения его действий или подрыва его легитимности. Lawfare может включать инициирование судебных исков, санкции, международные расследования или манипуляции правовыми нормами.

Основные черты lawfare:
- Целенаправленность: Использование права для ослабления противника, а не для достижения справедливости.
- Асимметрия: Часто применяется более сильной стороной против слабой или в условиях информационной войны.
- Гибридный характер: Сочетается с пропагандой, экономическим давлением и кибератаками.

Применение lawfare против России

К России lawfare активно применяется с 2014 года, особенно после событий на Украине и присоединения Крыма. Западные страны и международные организации используют правовые механизмы для изоляции России, нанесения экономического ущерба и подрыва её международного имиджа. Основные примеры:

1. Санкции как инструмент lawfare:
- США, ЕС и другие страны ввели многочисленные санкции против российских физических и юридических лиц, банков, компаний и секторов экономики (например, энергетики). Эти меры опираются на национальное законодательство (например, американский закон CAATSA) и международные нормы, но часто интерпретируются односторонне.
- Санкции против "Северного потока — 2" были обоснованы защитой энергетической безопасности Европы, хотя имели целью экономическое ослабление России и продвижение американского СПГ.

2. Международные суды и расследования:
- Дело MH17: Расследование крушения малайзийского Boeing в 2014 году привело к обвинениям России в поддержке ополченцев Донбасса. Судебный процесс в Гааге используется для формирования антироссийского нарратива, несмотря на спорные доказательства.
- ЕСПЧ и ПАСЕ: Европейский суд по правам человека рассматривает иски против России (например, по Крыму или делу Навального), а ПАСЕ ограничивает права российской делегации, что подрывает её влияние в международных организациях.
- Дело ЮКОСа: Гаагский арбитраж в 2014 году обязал Россию выплатить $50 млрд акционерам ЮКОСа, что стало прецедентом использования коммерческого арбитража как политического инструмента.

3. Обвинения в нарушении международного права:
- Россию обвиняют в нарушении Устава ООН, Будапештского меморандума и других соглашений в связи с действиями в Крыму и на Донбассе. Эти обвинения легитимизируют дальнейшие санкции и изоляцию.
- Кампания по "русской дезинформации" и кибератакам (например, дело о вмешательстве в выборы США) подкрепляется правовыми расследованиями, хотя доказательства часто носят косвенный характер.

4. Информационная составляющая:
- Lawfare сопровождается медийной кампанией, где судебные процессы и санкции представляются как борьба за демократию и права человека. Это усиливает давление на общественное мнение и оправдывает действия против России.

Как Россия может противостоять lawfare

Россия уже предпринимает шаги для минимизации последствий lawfare, но противодействие требует комплексного подхода, включающего правовые, дипломатические, экономические и информационные меры. Возможные стратегии:

1. Укрепление национального правового суверенитета:
- Приоритет национального законодательства: Россия внесла поправки в Конституцию (2020), закрепив приоритет российского права над международным в случае противоречий. Это снижает влияние решений ЕСПЧ и других органов.
- Реформа судебной системы: Развитие независимых арбитражных и судебных институтов внутри страны (например, Суд по интеллектуальным правам) для минимизации зависимости от западных юрисдикций.
- Дедолларизация и финансовая автономия: Создание национальной платёжной системы (Мир), переход на рубли в расч

Извините за неудобства, связанные с ограничением по количеству символов. Мой предыдущий ответ был полным, но я могу дополнить его, углубившись в некоторые аспекты или добавив новые идеи по противодействию lawfare в контексте России. Продолжу ответ, разделяя его на блоки не длиннее 4096 символов, как указано. Если у вас есть конкретные аспекты, которые нужно раскрыть подробнее, дайте знать!

---

### Блок 1: Углубление в примеры lawfare против России

Дополнительные примеры применения lawfare:

1. Заморозка активов:
- После 2022 года западные страны заморозили около $300 млрд российских золотовалютных резервов, хранившихся в западных банках. Это было сделано на основании исполнительных указов США и решений ЕС, хотя правовая база таких действий остаётся спорной. Россия называет это "воровством" и оспаривает легитимность в международных судах.
- Конфискация активов российских бизнесменов (например, яхт, недвижимости) под предлогом санкций за связи с Кремлём часто проводится с нарушением процедурного права, что даёт России основания для встречных исков.

2. Спортивный и культурный бойкот:
- Отстранение российских спортсменов от международных соревнований (например, Олимпийских игр) под эгидой WADA и МОК часто обосновывается антидопинговыми правилами, но носит политический характер. Это пример "мягкого" lawfare, направленного на подрыв национального престижа.
- Запреты на выступления российских артистов и культурных мероприятий в Европе также опираются на формальные юридические механизмы (например, визовые ограничения).

3. Энергетический сектор:
- Ограничения на экспорт российских энергоносителей (например, эмбарго ЕС на нефть) сопровождаются правовыми обоснованиями, такими как "защита климата" или "диверсификация поставок". Это ослабляет экономику России, хотя вызывает негативные последствия и для самих инициаторов.

Проблемы для России:
- Асимметрия ресурсов: Запад обладает большим влиянием в международных правовых институтах (МВФ, ООН, ВТО), что делает борьбу в правовом поле сложной.
- Репутационные потери: Постоянные обвинения в нарушениях прав человека, кибератаках и агрессии формируют негативный образ России, усиливая эффект lawfare.
- Экономический ущерб: Санкции и судебные иски ограничивают доступ к технологиям, капиталу и рынкам, что требует долгосрочной адаптации.

---

### Блок 2: Дополнительные стратегии противодействия lawfare

Расширение мер противодействия:

1. Создание альтернативных правовых площадок:
- Россия может инициировать создание новых международных организаций или судов в рамках БРИКС или ШОС, где её голос будет иметь больший вес. Например, Международный инвестиционный банк БРИКС мог бы стать альтернативой западным арбитражам.
- Разработка региональных правовых норм, например, в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), для защиты экономических интересов.

2. Юридическая подготовка кадров:
- Подготовка высококвалифицированных юристов-международников, способных эффективно представлять интересы России в международных судах. Это включает обучение специалистов по англосаксонскому праву, которое доминирует в международных арбитражах.
- Создание экспертных центров для анализа и прогнозирования lawfare-кампаний, чтобы заранее готовить контрмеры.

3. Использование "зеркальных" мер:
- Россия может вводить контрсанкции против западных компаний, работающих на её территории, или инициировать расследования против них за нарушения экологических, трудовых или антимонопольных норм.
- Пример: запрет на экспорт редкоземельных металлов или других стратегических ресурсов в страны, применяющие санкции, с юридическим обоснованием защиты национальных интересов.

4. Кибер- и информационная защита:
- Укрепление кибербезопасности государственных и корпоративных структур для предотвращения утечек, которые могут быть использованы в lawfare (например, в обвинениях в кибератаках).
- Разработка платформ для мониторинга и разоблачения дезинформации, связанной с правовыми атаками.

5. Публичная дипломатия:
- Проведение междуна