Вряди там есть картель. Но вот интересно, удастся ли Федеральной антимонопольной службе повторить кейс 2019 года? https://www.group-telegram.com/zakupki_www.group-telegram.com/47434

Готовится картель по разделу рынка? Или он уже состоялся? Открыто, публично и вполне цинично.

Но, очень даже масштабно. И при полном попустительстве антимонопольной службы.

https://www.group-telegram.com/forbesrussia/77017

📖 Минюст России подготовил проект закона «О нотариате и нотариальной деятельности
в Российской Федерации».

В законопроекте предусмотрены серьезные изменения в существующей системе оплаты нотариальных действий. Ныне действующие основы законодательства Российской Федерации о нотариате дают право нотариальным палатам самостоятельно устанавливать тарифы за совершение нотариальных действий.

Такая вот легальная нотариальная монополия. И при этом нотариусы выведены из под антимонопольного контроля.

Давно говорил, что это надо менять и у нотариусов не должно быть таких иммунитетов. Законопроект меняет ситуацию. Тарифы за совершение нотариальных действий будет устанавливать государство.

Каких-либо изъятий для контроля со стороны антимонопольных органов в нем нет. https://www.consultant.ru/law/interview/tenishev4/

Верховный суд Хакасии отменил решение о дисквалификации председателя Госкомтарифа Хакасии. Что, собственно, и требовалось доказать. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/250

Вот еще одно заявление о картеле. Или же пора смягчать антикартельный режим? Ситуация в экономике сложная и требует неординарных мер. https://life.ru/p/1728449

Вот хотелось бы вспомнить хоть одно свежее антимонопольное дело об ограничении конкуренции на финансовых рынках. А рынки такие есть. Монополизация рынков тоже. И ограничения конкуренции там сплошь и рядом. И Федеральная антимонопольная служба есть и профильное управление при ней. Все есть, а дел нет. Странно как-то. https://www.group-telegram.com/antiskrepa/20270

Евросоюз одобрил новый, 16-й, пакет санкций против России.
Среди прочего согласован запрет импорта первичного алюминия. Это новая проблема для экономики не только всей страны, но и целого ряда регионов. Хакасия в их числе. Планы по социально-экономическому развитию республики необходимо будет корректировать с учетом новых реалий. И закон о республиканском бюджете тоже.

❗ Депутаты внесли законопроект № 844907-8 «О внесении изменения в статью 40 Федерального закона «О защите конкуренции».

В чем суть поправок: если документ примут, будет обеспечена объективность при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства.
Включение сотрудников, которые собирали доказательства и готовили материалы по делу, в состав комиссии его рассматривающей, снижает доверие к антимонопольной процедуре. Поэтому предлагается установить, что только те лица, которые не принимали участие в сборе доказательств, смогут входить в комиссию, принимающую решения.

🎙 Неоднократно говорил, что сотрудники антимонопольного органа, что проводили проверки, собирали доказательства и формулировали обвинение, как правило, и принимают потом решение.

Сейчас закон не запрещает им участвовать в рассмотрении дела и составлять большинство в комиссии. И тогда они решают нарушила или нет компания закон о защите конкуренции.И вот здесь возникает вопрос. А насколько объективным и беспристрастным будет такое решение?

https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/238

Трудный был выбор у ЦБ России. Между картелем и монополией. Выбрали монополию. Ну, что ж и так бывает. https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200450

Куда пошли 300 МВт высвободившихся мощностей в Сибирском федеральном округе вследствие запрета и ограничения майнинга? Подключили новые производственные мощности? Или это опять потерянные «Россетями» деньги? Большие деньги. Об этом говорили сегодня в Центре конференций “Сегодня”. О самой дискуссии и обсужденных проблемах уже завтра. https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200428

Вообще то предыдущий пост родился из вопроса есть ли цифровые картели на маркетплейсах. Цифровые вряд ли. От того, что продавцы сговорились о ценах на цифровой платформе, картель цифровым не станет. Но, вот представьте себе. Ребята раздробили бизнес, торгуют на маркетплейсе. Дробят бизнес обычно так, чтоб не быть взаимозависимыми или тем более подконтрольными. А цены то одинаковые. И договоренности есть. В общем, риски того, что завтра ФАС проснется и возбудит дело о картеле велики. А там оборотные штрафы и до семи лет лишения свободы.

Хлеб ржаной, ржано-пшеничный, хлеб и булочные изделия из пшеничной муки отнесены правительством к социально значимым продовольственным товарам. А тут президент Российской гильдии пекарей и кондитеров заявляет о торговых наценках на хлеб достигающих 35%. А как же разрекламированные ФАС России соглашения об ограничении этих самых наценок. А как с бравурными отчетами в правительстве и Государственной Думе? И доклад президенту опять же. Мол, ограничением торговых наценок мы остановили рост цен. Так и рост не остановили и ограничения наценок нет. Или придумал это господин Кацнельсон, чтоб оправдать очередной картель.? Теперь уже картель хлебопеков. Но, на самом деле как первая, так и вторая версия, а равно как они вместе взятые имеют право на существование и свидетельствуют лишь об одном. Полноценного антимонопольного контроля за происходящим на товарных рынках просто напросто нет.
https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200512

У нас государственные компании и крупный частный бизнес начал миграцию в регионы. Хорошо бы одним из условий возвращения западных компаний сделать регистрацию их российских «дочек» в Сибири или на Дальнем Востоке. https://www.group-telegram.com/gov_korotko/2311

Минэкономразвития России внесло в правительство проект закона "О платформенной экономике". Этому предшествовала большая работа, длительные споры и обсуждения. Необходимость такого законопроекта назрела давно. И, наверное, хорошо что он появился. Законопроект большой и говорить о нем можно много. Поэтому пока одно концептуальное соображение. Это не должен быть законопроект о маркетплейсах. И платформенная экономика это - больше, чем купля продажа товаров на маркетплейсах. Но, увы. Как ни старались авторы законопроекта, уйти от этого они не смогли.

Как и обещал, продолжу посты о пробелах и противоречиях в антимонопольном законодательстве. До последнего времени был противником введения в закон правила de minimis в отношении картелей. Считал, что это не нужно. Ну, сговорятся и поднимут цены на хлеб две булочные в Москве. Зачем тут антимонопольная служба? Она до этих булочных и доехать не успеет. Сработают объективные рыночные законы. Рынок конкурентный и булочники эти или цены снизят или разорятся. Или кто будет устраивать картель на торгах с доходом в 20 тысяч рублей? Доходом, не прибылью. И тем более, какой же умный антимонопольщик будет такие дела возбуждать. Оказалось, что будет. Увы, есть такие дела. А это значит, что норма о малозначительности деяний в Законе о защите конкуренции все таки нужна.

Статья 16 Закона о защите конкуренции запрещает не только антиконкурентные соглашения органов власти и хозяйствующих субъектов, но и такие же соглашения органов власти между собой. К первому запрету вопросов нет. Это, к сожалению, наша специфика. А вот второй запрет подвергался критике, но дальше разговоров дело не пошло. Могут ли сговариваться органы власти между собой с целью ограничения конкуренции? Так любое совещание в любом министерстве может попасть под запрет. А многочисленные ассоциации муниципальных образований? Или та же ассоциация «Сибирское соглашение»? А как быть, если один орган власти подчинен другому? Выполнил указание начальника и все, сговор? А там санкции. Вплоть до дисквалификации. В силу спорности такого запрета, норма об антиконкурентных сговорах между органами власти до последнего времени почти не применялась. Но, это до последнего времени.