Квалифицированным составом уголовного-наказуемого картеля является его заключение с использованием служебного положения. Это - часть 2 статьи 178 УК РФ. А как же тогда быть с частью 1 статьи 178? Кто субъекты преступления? Дворники? Хотел написать вахтеры, но задумался. Если хорошо посмотреть, то и у них есть организационно-распорядительные функции.

⚖️ Оправдательный приговор по делу о хищении. Речь шла о госзакупках и неправильном, как оказалось, толковании федерального закона "О федеральной контрактной системе". К сожалению, таких дел становится все больше.

Причина, на мой взгляд, в том, что в разных мирах живут у нас правоохранители и специалисты по госзакупкам.

И миры эти, зачастую, не пересекаются. Роману Ткаченко респект — грамотная защита. И норильскому суду тоже - за профессионализм и мужество. А то, недавно тут говорили, что оправдательных приговоров у нас быть не должно.

https://www.group-telegram.com/advokattkachenko/103
https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/239

Бизнесмен Шохин и вторая волна приватизации. Де жа вю. И если такая приватизация случится, то 55 триллионов рублей рублей народных денег надо будет защищать совсем не от государства. https://tass.ru/ekonomika/23481623

Будем надеяться, что зарубежные компании будут к нам возвращаться. Поэтому, хорошо бы в преддверии такого возвращения, все таки отменить антимонопольные иммунитеты. Это нормы части 4 статьи 10 и части статьи 11 Закона о защите конкуренции. Если мы позиционируем себя как страну с сильной экономикой, то и правила игры на товарных рынках должны быть соответствующие. Не надо второй раз наступать на те же самые грабли и позволять возвращающемуся бизнесу вести себя у нас как в странах третьего мира. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/267

Интересно. Читаю криминальные и околокриминальные новости, а там все знакомые лица. «Саянхимпласт» и Круглов, Росавтодор и Кельбах, ТГК - 2 и Пинигина, Русагро и Мошкович, Южуралмост и Дубровский. Это еще далеко не все. Объединяет их то, что все они были участниками антикартельных расследований или антимонопольных дел. И не остановились вовремя.

Спасение угольной отрасли сегодня будет стоить дорого. Но, если не принять меры сегодня, то восстановление ее завтра будет кратно дороже. Об этом и многом другом в интервью главному редактору интернет-издания «Реальная Россия» Ирине Гирш. https://rusnewsday.ru/index.php/ekonomika/item/14748-andrej-tenishev-v-khakasii-uroven-eksportnoj-zavisimosti-ugledobyvayushchej-otrasti-vyshe-obshcherossijskoj

В продолжение темы угольного кризиса. Что будет дальше? Наверняка стоит ожидать консолидации отрасли— мелкие компании исчезнут, а крупные игроки , такие как СУЭК или Эльгауголь, укрепят позиции за счет поглощений . Переживут кризис крупные холдинги за счет диверсификации активов - собственной угольной генерации или предприятий по переработке угля.
Также с минимальными потерями пройдут кризис компании с доступом к альтернативной логистике — например, те, кто использует Северный морской путь или порты Дальнего Востока.
Да и пожалуй еще это будут предприятия, интегрированные в госпрограммы— участники проектов по модернизации ТЭС или переработке угля .
Произойдет сдвиг в логистике — часть экспорта переориентируется на южные порты (Турция, Балканы), но для Хакасии это менее выгодно из-за удаленности. Можно ожидать
сокращения добычи — в Хакасии производство может упасть до 22–23 млн тонн к 2025 году (с 25 млн в 2024). И это оптимистичный прогноз. https://rusnewsday.ru/index.php/ekonomika/item/14748-andrej-tenishev-v-khakasii-uroven-eksportnoj-zavisimosti-ugledobyvayushchej-otrasti-vyshe-obshcherossijskoj

В числе прочих, уже известных мер по выходу из угольного кризиса, новое предложение сформулировал китайский Deep Seek. Это - создание региональных кластеров — объединение ресурсов Хакасии, Кузбасса и Новосибирской области для совместного использования портовых мощностей и снижения логистических издержек.

Правительство России смогло утвердить Энергетическую стратегию Российской
Федерации на период до 2050 года. С ней проще, там стратегические цели, направления развития и денег не требуется. В ней предусмотрены и различные сценарии развития угольной отрасли. А вот с антикризисной программой развития угольной промышленности сложнее. Ее реализация в варианте, предложенном Минэнерго России, будет стоить дорого. Ожидаемо, что противников у такой программы много. От РЖД до Минфина. Поэтому поддержка предложений Минэнерго по спасению угольной промышленности нужна на федеральном и региональном уровне. Ведь от того, в каком виде антикризисная программа будет утверждена, какой набор мер в ней останется и в какие сроки она будет утверждена, зависит будущее угольной отрасли. Но, очевидно то, что если не принять разработанные Минэнерго меры сегодня, то восстановление отрасли завтра выйдет кратно дороже.

Еще один пост в продолжение темы угольного кризиса. Многие сейчас озабочены тем, что нужны национальные биржевые индикаторы на российские товары. Уголь в том числе. Но, для их формирования необходимо на бирже продавать достаточно большие объемы угля. Не менее 20%. Сейчас же на бирже продается меньше 1% добытого в стране угля. И угольщики не спешат на биржу, нет экономических стимулов. У них есть другая проблема - как вывезти добытый уголь. Если ввести правило: «продал на бирже — получи квоту на перевозку угля вне очереди», то такие стимулы могут возникнуть. И это будет выгодно как для государства, так и для угольной промышленности. https://www.group-telegram.com/spimexofficial/1266

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЖЕТ НА ПРАВКОМИССИИ В МАЕ РАССМОТРЕТЬ ЗАПРЕТ МАЙНИНГА КРИПТОВАЛЮТЫ В РЯДЕ СУБЪЕКТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ХАКАСИИ. Это то, о чем я давно еще говорил.
https://adi19.ru/news/105133-majning-deindustrialializacia-hakasii

Проект Федерального закона «О платформенной экономике в Российской Федерации» по сути регулирует торговую деятельность, связанную с использованием цифровых платформ, устанавливая правовые основы их функционирования, требования к операторам, партнёрам и пользователям, а также нормы защиты прав потребителей и обеспечения конкуренции.
В тексте законопроекта отсутствуют прямые указания на участие субъектов Российской Федерации в регулировании платформенной экономики. Основные регуляторные полномочия в нем сосредоточены на федеральном уровне.
Но, представляется, что в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, вопросы регулирования торговой деятельности и защиты прав потребителей относятся к совместному ведению. Однако законопроект не предусматривает делегирования полномочий субъектам РФ. Регулирование платформенной экономики, как следует из документа, полностью отнесено к компетенции федеральных органов власти.
Может быть точки зрения соблюдения конституционных норм правильно было бы разработать законопроект «Об основах платформенной экономики»? И тогда логично было бы полномочия по регулирование электронной торговли отнести к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/268

Почти полгода прошло с момента вступления в силу закона о легализации майнинга. За это время федеральным правительством по инициативе губернаторов в десяти субъектах Российской Федерации майнинг был запрещен полностью, в трех ограничен. В мае планируется ввести ограничения для майнеров еще в трех регионах. Похоже, что проблема взаимодействия с региональным властями и энергетиками становится одной из ключевых для отрасли. https://www.group-telegram.com/a_tenishev.com/272