ВПШ ЕР: Идеология и история партии «Единая Россия». Часть 1

На площадке Высшей партийной школы (ВПШ) «Единой России» состоялся важный разговор. ВПШ – очень важная институция, которая определяет цели «Единой России» и методы их достижения для всех партийцев. Обучение в ВПШ проходят: руководство структурных подразделений партии, публичные политики партии, сотрудники исполнительных органов партии, актив партийных институтов и т.д. Поэтому, конечно, именно там куются смысловые контуры партийной идеологии «Единой России».

Разговор замруководителя фракции ЕР в Госдуме, автора книги «Единая Россия - партия русской политической культуры» Андрея Исаева и директора ВПШ Романа Романова, очень содержателен и интересен для рассмотрения. Можно спорить с отдельными моментами. Безусловно, это субъективный взгляд изнутри партии. Отмечу, что в материалах присутствует самокритичность и прослеживается интересный взгляд на многие вещи. В первом выпуске рассматривается идеология и история партии.

📌 Основное содержание материалов

📍По мнению авторов – Андрея Исаева и Романа Романова, иметь продуманную идеологию полезнее для сообщества, потому что будет меньше стихийных действий и ошибок. Это прагматичный взгляд на идеологию как инструмент управления, а не просто набор лозунгов. Авторы называют идеологии либерализма, социализма и консерватизма основанием для остальных идеологий.

📍Также авторы критикуют либерализм за его встроенную слабость в мобилизации общества, в отличие от коллективистских моделей. Несмотря на высокий уровень скепсиса людей по отношению к идеологиям, сохраняется необходимость политической теории, способной объяснить, к чему надо стремиться, ценности и жизненное устройство.

📍Российский путь – это не выбор одной классической идеологии, а синтез, возникший из уникального исторического опыта. Россия пережила ключевые три идеологии (консерватизм, социализм, либерализм) и каждая из них себя дискредитировала. В РФ продолжают сосуществовать пережитки всех трех идеологий. ЕР объединяет в себе черты каждой и признает их вклад в историю России.

📌 Ключевые выводы

📍В Единой России отвергают тезис о том, что идеологии в прошлом. При этом "либерализму пришел конец", т.к. он апеллирует к личностному началу. Партия претендует на роль объединяющей силы, способной аккумулировать разные ценностные модели, в противовес "нишевым" партиям. Такая риторика подчеркивает уникальность Единой России.

📍Стратегия других партий, избравшими как свою ценностную модель — одну из идеологий, называется проигрышной. Возможно это звучит слишком резко и амбициозно. Ведь несмотря на избранную другими партиями одновекторную ценностную модель, часть избирателей поддерживает их. Поэтому важно осознавать необходимость "Единой России" активнее демонстрировать свою уникальность и непротиворечивость ценностям сторонников других партий.

📍Любая идеология выступает за унификацию ценностей. Преимущество РФ — во внутреннем многообразии. В этом особая роль нашей страны в мире и отличие от Запада. И в этом я вижу главное пересечение партийных нарративов со статьей начальника управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, «Цивилизация «Россия». Концепция многообразия как ресурса – ключевая точка соприкосновения. ЕР рассматривает его в политико-идеологическом и международном контексте (польза многополярности). Александр Харичев – в социокультурном и цивилизационном, как основу коллективизма (принцип "МЫ") и барьер против утраты внутреннего единства.

❗️Созвучие партийных тезисов Андрея Исаева и Романа Романова со статьей Александра Харичева, иллюстрирует процесс конструирования новой ценностной модели в России. Труд Александра Харичева выполняет функцию историко-философского обоснования "особого пути", формулируя "цивилизационный код". Материалы ВПШ ЕР показывают практическую реализацию этой концепции на уровне партийной идеологии.

ВПШ ЕР: Идеология и история Партии «Единая Россия». Часть 2

Продолжаю обзор материалов Высшей партийной школы «Единой России». Первую часть, где рассматриваются основные идеологии и их ценность, можно назвать более теоретической. Во второй части раскрывается, как партия отвечает на ключевой запрос времени – осмысление России как уникальной цивилизации, особенно актуальный в свете проведения СВО.

📌 Замруководителя фракции ЕР в Госдуме Андрей Исаев и директор ВПШ Роман Романов в материалах ВПШ говорят, что события СВО нас всех встряхнули и заставили задуматься о смысле жизни. Интерес к идеологии очевиден. На спецкурс по идеологии записалось 10 000 человек. Дискуссии набрали 100 000 просмотров.

📍В очередной раз прослеживается, что фиксируемый ЕР массовый запрос на смыслы (понимание причин конфликта на Украине, кто наш враг, в чем смысл нашей жизни - как цивилизации) напрямую коррелирует с содержанием статьи начальника управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, "Цивилизация
"Россия", где говорится, что Россия сейчас противостоит внешним и внутренним вызовам, которые требуют продуманных системных ответов. ЕР позиционирует себя как структуру, дающую эти ответы.

📌 Одним из главных отличий ЕР от "групповых" партий, защищающих интересы определённых групп граждан, авторы называют выражение общенациональных (цивилизационных) интересов.

Это прямое политическое представление концепции Александра Харичева о России — государстве-цивилизации. ЕР присваивает себе историческую миссию спасения России в 90-е и защиты сейчас, становясь главным политическим субъектом цивилизационного проекта. Если говорить объективно, присваивать одному политическому субъекту роль "спасителя России" было бы ошибочно. В материалах ВПШ этого не происходит, хотя и прослеживается такой нарратив.

📌 Авторы считают самым удачным идеологическим проектом - проект коммунистов (подчеркивается, что это сравнение без оценки идеологии). Члены Компартии владели идеологией, могли ее рассказать, благодаря знаниям из краткого курса истории ВКПб под редакцией И.В. Сталина. Поэтому авторы делают акцент на поддержке инициативы о создании учебника истории ЕР к 25-летию партии (2026 г.) Д.А. Медведевым.

📍Признавая эффективность метода КПСС, ЕР демонстрирует прагматизм. Это смелый ход, на который способна не каждая партия и не каждый человек. Разграничивая в своих оценках саму идеологию коммунистов и их инструментарий, ЕР предохраняет себя от возможных провокаций и ложных трактовок.

📍Такой же смелый подход можно увидеть в сравнении партии с народом России: "У Партии, такие же проблемы как у всего нашего народа: патологическая доверчивость, отсутствие чувства меры, склонность к рывковой работе". Важно понимать, что это не является критикой народа, но служит оценкой уязвимых сторон, которые партия призывает учитывать в процессе работы.

📌 Единая Россия критикует представительную демократию и предлагает демократию участия, благодаря которой граждане каждодневно могли бы влиять на работу власти. При этом ЕР ближе консерватизм. Потому, что консерватизм - это защита национальных государственных интересов.

📍Новаторские подходы партии сочетаются с консерватизмом. Идеологическое самоопределение ЕР вокруг консерватизма служит политическим фундаментом для защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, составляющих ядро "цивилизационного кода".

❗️Осознание особой цивилизационной миссии России становится ключевым идеологическим ресурсом для партии. ЕР конкретизирует и присваивает себе цивилизационный нарратив в партийном поле. Единая Россия стремится дать ответ на экзистенциальные запросы общества, сделав их понятными для восприятия.

🇮🇱l🇺🇸l🇮🇷 12 дней, изменившие Ближний Восток: предварительные итоги ирано-израильского конфликта

Ранним утром 24 июня Президент США Дональд Трамп в соцсети Truth Social объявил о достижении перемирия между Ираном и Израилем и возвращении к переговорам.

Обменявшись напоследок ударами перед вступлением перемирия в силу, как Иран, так и Израиль заявили о своей победе в краткосрочном, но одном из самых интенсивных конфликтов Ближнего Востока. На деле т.н. "12-дневная война" не решила ни одной из ключевых проблем региона, а хрупкое перемирие лишь поставило конфликт на паузу.

Хотя пыль все еще не улеглась, уже видны предварительные итоги противостояния, характеризовавшегося участием всех ядерных держав и отсутствием полноценного механизма деэскалации.

🇮🇷 Иран — унизительное поражение и усиление реваншистов
🔹По разным оценкам, Иран потерял до 50% комплексов ПВО и РЛС, заметное число ракет и пусковых платформ, а также множество боевых самолетов.
🔹Точное состояние ядерной программы, как и судьба почти 400 кг высокообогащенного урана, хранившихся в комплексе в Фордо (достаточно для создания 10 ядерных зарядов) — неизвестно, однако нанесенные удары по ядерной инфраструктуре снизили возможности Ирана по обогащению урана.
🔹Угроза режиму объединила враждующие фракции реформистов, прагматиков и радикалов, которые приняли т.н. "военный консенсус" и утвердились в мысли, что только ядерное оружие может гарантировать их выживание.
🔹На время конфликта верховный лидер Хаменеи де-факто передал управление страной совету, в котором доминировали генералы КСИР — впервые с 1979 года клирики утратили монополию на принятие стратегических решений.
🔹В ходе ударов погибли многие представители "старой гвардии" КСИР, что привело к смене поколений внутри силового блока — сейчас командующие должности заняли более молодые и радикальные офицеры, отвергающие концепцию "стратегического терпения".
🔹Несмотря на попытки Израиля и США спровоцировать цветную революцию, иранское общество (в т.ч. диссиденты и диаспора) не отреагировало на призывы шаха в изгнании Резы Кира Пехлеви и сплотилось вокруг страны.

🇮🇱 Израиль — решение стратегических проблем и политическое выживание Нетаньяху
🔹Израиль при поддержке США нанес заметный урон ядерному потенциалу Ирана и продемонстрировал возможность наносить масштабные удары по критической инфраструктуре глубоко на территории противника.
🔹После "победы над Ираном" Нетаньяху получает карт-бланш на более жесткие действия в секторе Газа — в правящей коалиции усиливаются голоса за полное уничтожение ХАМАС и аннексию палестинского анклава.
🔹Успех в беспрецедентной кампании против экзистенциального врага позволила Нетаньяху серьезно укрепить свои рейтинги и начать готовиться к досрочным парламентским выборам.

🇺🇸 США — "миротворчество" через силу
🔹Операция Midnight Hammer стала наглядной демонстрацией решительности и сохраняющихся стратегических возможностей США достигать целей силовыми методами.
🔹Пытаясь закрепить за собой образ лидера-миротворца, Трамп формально добился результата без развязывания очередной многомиллиардной "колониальной" войны, принудив Иран к мирному урегулированию всего через 2 дня после вступления США в конфликт.
🔹Новый тип "ограниченного вмешательства" с целью демонстрации силы и навязывания условий урегулирования может стать моделью для будущих военных кампаний США.
🔹После решения "иранской проблемы" администрация Трампа будет стремиться сократить присутствие на Ближнем Востоке и перенаправить ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион для сдерживания Китая.

🇷🇺l🇨🇳 Россия и Китай — ослабление Ирана как окно возможностей
🔹Конфликт с Ираном дал США повод снизить вовлеченность в украинский кризис, а также открыл перед Москвой новые возможности, позволяя расширить военно-техническое и экономическое сотрудничество с Тегераном, т.ч. ускорить реализацию логистического проекта "Север-Юг".
🔹Пекин не заинтересован в дестабилизации Персидского залива, где закупает до 50% импортируемой нефти, однако ослабленный и изолированный Иран становится для него еще более сговорчивым партнером.

ВПШ ЕР: Идеология и история Партии «Единая Россия». Часть 3

Замруководителя фракции ЕР в Госдуме Андрей Исаев и директор ВПШ Роман Романов Высшей партийной школы «Единой России» проводят анализ краха СССР, извлекая уроки для современной идеологии. Во второй части речь шла об осмыслении России как уникальной цивилизации. В третьей части главной темой обсуждения стали уроки прошлого.

📌 По мнению авторов, главная проблема, погубившая Империю, СССР и вызвавшая кризис 90-х – фрустрация смысла. "Пока в Империи верили в Святую Русь и что мы несём истинную веру — держалась Империя. А когда вера утратилась - зачем это всё?" Так же и в СССР, пока люди верили в коммунизм – терпели издержки.

📍Эти рассуждения коррелируют с тезисом из статьи начальника управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, "Цивилизация
"Россия" о ценностном суверенитете как основе выживания. Миссия ЕР – не допустить новой фрустрации смысла.

📌 Авторы считают, что национальные противоречия стали основным триггером краха СССР, поскольку они наложились на остальные проблемы. Например, на кризис идеологии. У людей происходил разрыв между официальной идеологией и реальностью. Изначально советская система приучала к двоемыслию: правильно говорить, хотя на самом деле по-другому. Советский народ видел, как живёт номенклатура при провозглашённым равенстве. Уровень жизни сильно отличался.

📍В современном обществе потребления мы тоже видим, как всюду пропагандируются материальные ценности и превалирование личных целей. Как сказал Александр Харичев в упомянутой ранее статье, это путь к атомизации общества, когда «Я» полностью вытесняет «МЫ». Подлинная элита формируется
не по объему личных достижений, а по способности жертвовать личными интересами ради общего блага. Александр Харичев тоже обращает внимание читателей, что недоброжелатели пытаются использовать национальную или религиозную почву для разжигания конфликтов.

📌 В 1917 и 1990-е буржуазия вела Россию к статусу колонии Запада и потерпела крах. Потому что наша буржуазия вторична и зависит от буржуазии западной, по мнению авторов.

📍Элита должна служить цивилизационным интересам, а не обслуживать западную олигархию. Как верно отмечено в материалах – исторически в России всегда служивое сословие было выше купечества.

📌 КПСС погибла из-за запрета на дискуссии и мифа о непогрешимости. Компартия с самого начала строилась на подавлении любой конкуренции. «Единая Россия» с самого начала возникла в конкуренции.

📍ЕР сознательно выбирает прагматизм: конкуренция с оппозицией и публичная рефлексия – защита от разрыва с реальностью, погубившего КПСС. ЕР работает в конкурентной среде, признаёт ошибки и исправляет их.

📌 Авторы уверены, что возвращения к советскому опыту в его чистом виде – быть не может. Все блага Союза существовали одновременно с террором над собственным народом. Подчёркивается, что наш долг – помнить все аспекты советского периода.

📍В Единой России, СССР считают предостережением, нежели образцом. Мы видим чёткую границу с ностальгическими нарративами.

❗️ЕР придерживается прагматичного консерватизма. Партия отвергает советскую ностальгию в пользу критического осмысления опыта. Также ЕР выступает за сохранение в политической системе конкуренции и открытого признания ошибок.

ВПШ ЕР: Идеология и история Партии «Единая Россия». Часть 4

Замруководителя фракции ЕР в Госдуме Андрей Исаев и директор Высшей партийной школы «Единой России» Роман Романов, раскрывают 1990-е как период цивилизационного кризиса, ставшего основой для современной идеологии. В третьей части речь шла об уроках прошлого. В четвертой части рассматриваются 90-е и вызовы, с которыми столкнулась страна и партия.

📌 Авторы подчёркивают, что после краха советской идеологии образовался духовный вакуум, заполненный конфликтующими идеями — от либерализма до анархизма. Возник идеологический хаос: "либералы, монархисты, казаки, сталинисты". Государство не смогло предложить обществу внятную идею, что породило самоощущение России как "периферии".

📍Единая Россия выступает в роли центра, объединившего разных людей с разными взглядами. Отсутствие единой силы и определенного вектора развития страны способствовало идеологическому хаосу, конфликтам и разочарованиям.

📌 Даже в анархии 90-х, 27 млн протестовавших требовали зарплат от правительства, а не от работодателей. "Русский народ исторически сложился как народ-государственник: именно государство является основным системообразующим элементом, а не этничность или религия" – говорится в материалах.

📍Либерализм стал идеологией обогащения, где "невидимая рука рынка" привела к власти денег и беззаконию. Это фактологическая база для критики западных ценностей. Здесь авторы пытаются донести вывод, что либерализм – инструмент превращения России в сырьевую колонию. Однако, позиция заключается в том, что ЕР не встала на путь полного отчуждения от рыночной экономики, а заняла консолидирующую позицию.

📌 Запрос на "золотую середину" между хаосом и диктатурой породил губернаторов-центристов. Слабость центра в 90-е взрастила сепаратизм, грозивший распадом государства. Центр в ответ отказался от либеральной риторики, в 1993 г. провел жесткую консолидацию власти.

📍Отсутствие единой системы ценностей, слабая федеральная власть и хаос в обществе способствовали появлению сепаратистских идей. «Единую Россию» авторы называют прямым ответом на кризис 90-х: без травматического опыта 90-х не возникло бы политической структуры «Единая Россия».

📌 Молодёжь видит 90-е через мемы и сериалы. Без системного просвещения ошибки могут повториться. Задача партии — не только побеждать на выборах, но и учить, объяснять смысл пережитых эпох, формировать культурную преемственность.

📍ЕР здесь выступает в роли помощника государству в сфере политического просвещения. Рассматриваемые материалы Высшей партийной школы являются прямым доказательством того, что партия уже несколько лет реализует проекты, направленные на решение обозначенного вопроса.

❗Четыре выпуска ВПШ демонстрируют, что «Единая Россия» позиционирует себя как спасителя России от катастрофы 90-х, наследника лучших традиций и анализатора ошибок прошлого, конструктора "демократии участия". Совместить уникальность и незаменимость партии с прагматичным признанием ошибок и конкуренцией – непростая задача. Но именно эта гибкость, по мнению ЕР, отличает её от идеологов прошлого и обеспечивает стабильность как самой партии, так и всей политической системы.

​💼 Жизнь после мандата: Депутаты Госдумы VI созыва

Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва завершили свои полномочия в 2016 году. Анализ их дальнейших карьерных направлений показывает высокий уровень сохранения политической активности и востребованности накопленного опыта в самых разных сферах.

📌 Продолжение карьеры в государственном секторе

📍 Переизбраны в последующие созывы:

— VII созыв (2016-2021) — 55 человек:
Единая Россия — 40;
КПРФ — 5;
ЛДПР — 9;
Справедливая Россия — 1.

— VIII созыв (2021-н.в.) — 18 человек:
Единая Россия — 9;
КПРФ — 5;
ЛДПР — 2;
Справедливая Россия — 2.

— Участвовали и в VII, и в VIII созывах — 115 человек:
Единая Россия — 70;
КПРФ — 24;
ЛДПР — 11;
Справедливая Россия — 10.

41,8% состава VI созыва ГД продолжили парламентскую деятельность на федеральном уровне. Члены «Единой России» составили 63,3% от числа переизбранных. Присутствие значительной части (115 человек) переизбранных депутатов сразу в двух последующих созывах подчеркивает значимость сформированного политического капитала и высокий уровень доверия избирателей.

📍Стали сенаторами — 16 человек:
Единая Россия — 7;
КПРФ — 2;
ЛДПР — 3;
Справедливая Россия — 4.

📍Стали губернаторами — 4 человека:
Единая Россия — 3;
КПРФ — 1.

📍Стали заместителями губернатора — 2 человека:
Единая Россия — 2.

📍Избраны депутатами региональных заксобраний — 7 человек:
Единая Россия — 2;
КПРФ — 2;
ЛДПР — 2;
Справедливая Россия — 1.

📍Перешли на госслужбу — 26 человек:
Единая Россия — 15;
КПРФ — 4;
ЛДПР — 3;
Справедливая Россия — 4.

📍Советники различных уровней — 2 человека:
Единая Россия — 1;
Справедливая Россия — 1.

Масштабный переход в госструктуры всех уровней подтверждает, что Государственная Дума VI созыва стала мощным кадровым резервом. Более 54% депутатов созыва продолжили деятельность в госсекторе. Депутатский опыт и сформированные компетенции оказались востребованы как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти.

📌 Продолжение карьеры в экономическом и общественном секторе

📍 Ведут публичную деятельность (аналитики, эксперты, блогеры, общественники) — 34 человека:
Единая Россия — 16;
КПРФ — 7;
ЛДПР — 5;
Справедливая Россия — 6.

Бывшие депутаты выступают как носители и трансляторы идеологических ориентиров, поддерживающих устойчивость общественного сознания в период смысловой конкуренции и информационных рисков.

📍 Предприниматели — 30 человек:
Единая Россия — 10;
КПРФ — 5;
ЛДПР — 6;
Справедливая Россия — 9.

Значительная часть экс-депутатов сохранила влияние и активность. Они успешно применяют навыки стратегического управления и коммуникации: одни — формируя повестку в медиа и экспертном поле, другие — руководя бизнесом. Это доказывает ценность депутатского опыта и за пределами политики. Парламентский опыт применяется в сфере экономики.

📌 Репутационные издержки и завершение карьеры

📍 Лишены мандата — 2 человека:
КПРФ — 1;
СР — 1.

📍 Судимые — 10 человек:
Единая Россия — 2;
КПРФ — 2;
ЛДПР — 2;
Справедливая Россия — 4.

📍 Признаны иностранными агентами — 1 человек:
Справедливая Россия — 1.

📍 Релоканты (покинули страну) — 3 человека:
ЕР — 2;
КПРФ — 1.

Хотя случаи репутационных потерь и завершения карьеры присутствуют, они статистически незначительны. Это подчёркивает важность осуществляемого контроля за качеством кадрового состава парламента.

📌 Другое

📍 Пенсионеры — 27 человек:
ЕР — 13;
КПРФ — 13;
СР — 1.

📍 Умершие — 34 человека:
Единая Россия — 18;
КПРФ — 12;
ЛДПР — 2;
Справедливая Россия — 2.

📍 Род занятий неизвестен — 65 человек:
Единая Россия — 28;
КПРФ — 8;
ЛДПР — 12;
Справедливая Россия — 17.

Отсутствие информации о деятельности может означать как сознательный уход из публичности, так и переход к частной или закрытой деятельности.

❗️Карьерные траектории депутатов VI созыва демонстрируют высокую востребованность их опыта и сформированного политического капитала. 68,7% депутатов Госдумы VI созыва остались в публичном поле: в органах власти, бизнесе, экспертной и общественной деятельности.

Продолжение