Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
BY Аббас Галлямов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
