О том, как нам быть с возможным возвращением западного ширпотреба, – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
«Двери хлопали. Уходили, бранясь на пороге, западные компании, модные бренды, популярный общепит. Бросали на пороге: наплачетесь без нас. Пялились горько опустевшими витринами дорогущие помещения в элитных районах. Поблекли рекламные постеры. Потухли неоновые вывески. Запустение и тлен.
Так должны были мы платить и каяться за нашу непокорность. Экономическое давление должно было быть наглядным и опустошительным. Вызывать уныние, повергать в отчаяние: на что же вы нас покинули... Даже плакальщики были наняты, чтобы слезоточить об утерянном благополучии и указать нам на место.
А вот нет. Скорбь если и взлетела, как та фанера над Парижем, то быстро приземлилась где-то на задворках общества. Тоска сменилась деятельным созиданием в пространстве, освобождённом западным бизнесом и поп-культурой. И получилось где-то даже лучше, чем было. Особенно в кино.
Голливуд, послушный волшебному смычку Пентагона и спецслужб США, махнул не глядя российский рынок на поощрение со стороны байденовского госаппарата...» (полный текст читайте здесь)
О том, как нам быть с возможным возвращением западного ширпотреба, – обозреватель «Абзаца» Филипп Фиссен.
«Двери хлопали. Уходили, бранясь на пороге, западные компании, модные бренды, популярный общепит. Бросали на пороге: наплачетесь без нас. Пялились горько опустевшими витринами дорогущие помещения в элитных районах. Поблекли рекламные постеры. Потухли неоновые вывески. Запустение и тлен.
Так должны были мы платить и каяться за нашу непокорность. Экономическое давление должно было быть наглядным и опустошительным. Вызывать уныние, повергать в отчаяние: на что же вы нас покинули... Даже плакальщики были наняты, чтобы слезоточить об утерянном благополучии и указать нам на место.
А вот нет. Скорбь если и взлетела, как та фанера над Парижем, то быстро приземлилась где-то на задворках общества. Тоска сменилась деятельным созиданием в пространстве, освобождённом западным бизнесом и поп-культурой. И получилось где-то даже лучше, чем было. Особенно в кино.
Голливуд, послушный волшебному смычку Пентагона и спецслужб США, махнул не глядя российский рынок на поощрение со стороны байденовского госаппарата...» (полный текст читайте здесь)
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
