Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Ковчег
Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 1

Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой

ℹ️ Одним из первых указов Дональда Трампа стала заморозка иностранного финансирования, включая действующие контракты. Это стало шоком для некоммерческих организаций по всему миру: США выделяет на свою мягкую силу больше других стран и работает в большинстве государств. Для развивающихся стран резкая остановка финансирования грозит гуманитарной катастрофой: десятки миллионов людей не смогут получить терапию от ВИЧ, лекарства для борьбы с раком.

Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:

🔹 В 2015 году в России был принят закон «о нежелательных организациях». Признать «нежелательной» можно любое объединение во внесудебном порядке: достаточно решения Генпрокуратуры. Объективных критериев тоже нет.

После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.

Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.

Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.

🔹 В 2013 году был принят закон об «иностранных агентах». Сперва он касался только НКО, и хотя имел целью навесить стигматизирующий ярлык, не вводил большого количества запретов. Позже иностранными агентами стали признавать СМИ, низовые объединения, отдельных людей. Четких критериев тоже нет; для признания иноагентом достаточно решения Минюста.

Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.

ℹ️ Эти и другие репрессивные инструменты государства, дополненные санкциями и запретами IT-компаний после начала войны, максимально затруднили поиск любых источников дохода для неугодных Кремлю проектов и медиа. Люди боятся делать пожертвования, покупать подписку, объем аудитории стал меньше из-за блокировок, а русскоязычный рекламный рынок сузился до небольшого количества эмигрантских компаний.

🔹 Ранее, например, Медуза, Дождь, Бумага и другие много лет успешно совмещали различные модели монетизации, получая средства как из коммерческих источников, так и от продажи подписки, рекламы, клубной модели и пожертвований. Сейчас в связи с репрессиями и стигматизирующими статусами для русскоязычной аудитории реализовать это невозможно.

Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.

Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте ▶️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/aburakova/3109
Create:
Last Update:

Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 1

Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой

ℹ️ Одним из первых указов Дональда Трампа стала заморозка иностранного финансирования, включая действующие контракты. Это стало шоком для некоммерческих организаций по всему миру: США выделяет на свою мягкую силу больше других стран и работает в большинстве государств. Для развивающихся стран резкая остановка финансирования грозит гуманитарной катастрофой: десятки миллионов людей не смогут получить терапию от ВИЧ, лекарства для борьбы с раком.

Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:

🔹 В 2015 году в России был принят закон «о нежелательных организациях». Признать «нежелательной» можно любое объединение во внесудебном порядке: достаточно решения Генпрокуратуры. Объективных критериев тоже нет.

После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.

Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.

Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.

🔹 В 2013 году был принят закон об «иностранных агентах». Сперва он касался только НКО, и хотя имел целью навесить стигматизирующий ярлык, не вводил большого количества запретов. Позже иностранными агентами стали признавать СМИ, низовые объединения, отдельных людей. Четких критериев тоже нет; для признания иноагентом достаточно решения Минюста.

Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.

ℹ️ Эти и другие репрессивные инструменты государства, дополненные санкциями и запретами IT-компаний после начала войны, максимально затруднили поиск любых источников дохода для неугодных Кремлю проектов и медиа. Люди боятся делать пожертвования, покупать подписку, объем аудитории стал меньше из-за блокировок, а русскоязычный рекламный рынок сузился до небольшого количества эмигрантских компаний.

🔹 Ранее, например, Медуза, Дождь, Бумага и другие много лет успешно совмещали различные модели монетизации, получая средства как из коммерческих источников, так и от продажи подписки, рекламы, клубной модели и пожертвований. Сейчас в связи с репрессиями и стигматизирующими статусами для русскоязычной аудитории реализовать это невозможно.

Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.

Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте ▶️

BY Кто если не Буракова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aburakova/3109

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram Кто если не Буракова
FROM American