Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пропагандисты Дождя.
Говоря об атаках Израиля на Иран, бессменная ведущая телеканала «Дождь» Анна Монгайт с явным восторгом описывает действия вооружённых сил и спецслужб Израиля.
«Мне кажется, вот это ощущение, что делается правильное дело, что после этого всё будет значительно лучше, восхищение какими-то операциями, которые проводят вооружённые силы и спецслужбы — они тоже дают какие-то дополнительные силы. То есть, то, как начиналась эта военная кампания, — невозможно было не восхищаться её затейливым интеллектуальным задором», — говорит Монгайт.
При этом уже одиннадцать лет Монгайт с непониманием и осуждением относится к тем россиянам, кто считает, что их страна в Украине делает «правильное дело», кто верит, что «после этого всё будет значительно лучше», кто восхищается действиями своей армии и спецслужб, кто считает, что Крым был аннексирован «затейливо и с интеллектуальным задором».
Казалось бы, если Монгайт искренне восторгается военными операциями=преступлениями Израиля, проводимыми в нарушении международного права, она должна как минимум понимать, откуда берётся похожее чувство у россиян.
Но, видимо, восхищение бывает «правильным» — и «неправильным».
Говоря об атаках Израиля на Иран, бессменная ведущая телеканала «Дождь» Анна Монгайт с явным восторгом описывает действия вооружённых сил и спецслужб Израиля.
«Мне кажется, вот это ощущение, что делается правильное дело, что после этого всё будет значительно лучше, восхищение какими-то операциями, которые проводят вооружённые силы и спецслужбы — они тоже дают какие-то дополнительные силы. То есть, то, как начиналась эта военная кампания, — невозможно было не восхищаться её затейливым интеллектуальным задором», — говорит Монгайт.
При этом уже одиннадцать лет Монгайт с непониманием и осуждением относится к тем россиянам, кто считает, что их страна в Украине делает «правильное дело», кто верит, что «после этого всё будет значительно лучше», кто восхищается действиями своей армии и спецслужб, кто считает, что Крым был аннексирован «затейливо и с интеллектуальным задором».
Казалось бы, если Монгайт искренне восторгается военными операциями=преступлениями Израиля, проводимыми в нарушении международного права, она должна как минимум понимать, откуда берётся похожее чувство у россиян.
Но, видимо, восхищение бывает «правильным» — и «неправильным».
⚖️ Международное право или двойные стандарты?
Когда Россия вторглась в Украину, мир в большинстве своём назвал это агрессией и нарушением международного права. Когда Израиль наносит удары по Ирану, это часто называют “правом на самооборону” или просто “необходимыми мерами”. Но что, если посмотреть на эти действия беспристрастно?
И Россия, и Израиль нападают на суверенные государства, не получив санкции Совбеза ООН. Обе страны оправдывают свои действия угрозой: Россия — угрозой от НАТО и “украинского нацизма”, Израиль — ядерной программой Ирана и действиями прокси-групп. И там, и там — это заявления государств-агрессоров, которые нельзя считать объективными фактами без внешней верификации.
Если мы допускаем, что угроза может быть реальной в одном случае — по логике, мы обязаны допустить такую возможность и в другом. Если мы признаём, что самооборона может быть упреждающей — тогда мы не можем избирательно принимать такое оправдание только от союзников. Иначе это — не право, а геополитическая селекция.
Международное право либо действует одинаково для всех — либо оно теряет смысл. Агрессия остаётся агрессией, даже если она красиво объяснена. Убийство остаётся убийством, даже если у жертвы были враги. Двойные стандарты подрывают саму идею справедливого мирового порядка.
Мы либо честны в оценках всех военных действий — либо обслуживаем политику, а не право.
Когда Россия вторглась в Украину, мир в большинстве своём назвал это агрессией и нарушением международного права. Когда Израиль наносит удары по Ирану, это часто называют “правом на самооборону” или просто “необходимыми мерами”. Но что, если посмотреть на эти действия беспристрастно?
И Россия, и Израиль нападают на суверенные государства, не получив санкции Совбеза ООН. Обе страны оправдывают свои действия угрозой: Россия — угрозой от НАТО и “украинского нацизма”, Израиль — ядерной программой Ирана и действиями прокси-групп. И там, и там — это заявления государств-агрессоров, которые нельзя считать объективными фактами без внешней верификации.
Если мы допускаем, что угроза может быть реальной в одном случае — по логике, мы обязаны допустить такую возможность и в другом. Если мы признаём, что самооборона может быть упреждающей — тогда мы не можем избирательно принимать такое оправдание только от союзников. Иначе это — не право, а геополитическая селекция.
Международное право либо действует одинаково для всех — либо оно теряет смысл. Агрессия остаётся агрессией, даже если она красиво объяснена. Убийство остаётся убийством, даже если у жертвы были враги. Двойные стандарты подрывают саму идею справедливого мирового порядка.
Мы либо честны в оценках всех военных действий — либо обслуживаем политику, а не право.