Academgram

Иногда я думаю, не слишком ли это искусственно это стремление уравнять мужчин и женщин в правах? Большинство мужчин при упоминании этой повестки закатывает глаза: «Какая чушь! Ну очевидно же, что нужно не по половому признаку выбирать, а по компетенциям». А я хочу сказать, что распределение компетенций между мужчинами и женщинами в высших эшелонах власти – это вершина айсберга, которая отражает общий показатель гендерного равенства в стране на всех уровнях, начиная с рождения.

Пробежимся по примерам.

Индия – мужчин в стране больше на 33 млн. Гендерные аборты и убийства младенцев женского пола процветают в сельской местности, то есть у девочек шанс появиться на свет изначально гораздо ниже, не говоря уже о шансе пойти в школу.

Африка – начальное школьное образование доступно далеко не всем. Девочек часто оставляют дома работать по хозяйству. Грамота ей не нужна, а без нее нет шанса на квалифицированную работу в будущем. Прощай медицинский.

Россия – равные возможности родиться на свет, идеальные шансы получить среднее и высшее образования и иногда даже сделать карьеру, но всегда через преодоление социального давления о распределении женских и мужских ролей. В результате мы имеем армию высококвалифицированных домохозяек и такую же армию гораздо менее квалифицированных мужчин во власти. (Простите, но это действительно так.)

Северная Европа – гораздо более сбалансированный вариант, когда у женщин не только равные с мужчинами возможности на образование и карьерное развитие, но, самое главное, равное с мужчинами распределение неоплачиваемой работы по дому и уходу за детьми. А это уже улица с двусторонним движением: часы дополнительной нагрузки как неизбежно притормаживают развитие мужчин по карьерной лестнице (и до закрытия сада ему надо успеть за своим ребенком и в выходные работать он не может), так и способствуют карьерному развитию женщин. В результате, армии домохозяек не имеется, зато имеются одинаково способные кадры обоих полов. И тогда можно с уверенностью сказать, что пол не имеет значения, ведь мужчины и женщины имели равные возможности для профессионального роста на протяжении всего своего жизненного пути.

Коллеги, как считаете, важен ли гендерный баланс? Ну, или хотя бы стремление к нему?

www.group-telegram.com/us/academgram.com/166

318 viewsDaria Moiseeva, edited  Sep 14 at 14:34

Иногда я думаю, не слишком ли это искусственно это стремление уравнять мужчин и женщин в правах? Большинство мужчин при упоминании этой повестки закатывает глаза: «Какая чушь! Ну очевидно же, что нужно не по половому признаку выбирать, а по компетенциям». А я хочу сказать, что распределение компетенций между мужчинами и женщинами в высших эшелонах власти – это вершина айсберга, которая отражает общий показатель гендерного равенства в стране на всех уровнях, начиная с рождения.

Пробежимся по примерам.

Индия – мужчин в стране больше на 33 млн. Гендерные аборты и убийства младенцев женского пола процветают в сельской местности, то есть у девочек шанс появиться на свет изначально гораздо ниже, не говоря уже о шансе пойти в школу.

Африка – начальное школьное образование доступно далеко не всем. Девочек часто оставляют дома работать по хозяйству. Грамота ей не нужна, а без нее нет шанса на квалифицированную работу в будущем. Прощай медицинский.

Россия – равные возможности родиться на свет, идеальные шансы получить среднее и высшее образования и иногда даже сделать карьеру, но всегда через преодоление социального давления о распределении женских и мужских ролей. В результате мы имеем армию высококвалифицированных домохозяек и такую же армию гораздо менее квалифицированных мужчин во власти. (Простите, но это действительно так.)

Северная Европа – гораздо более сбалансированный вариант, когда у женщин не только равные с мужчинами возможности на образование и карьерное развитие, но, самое главное, равное с мужчинами распределение неоплачиваемой работы по дому и уходу за детьми. А это уже улица с двусторонним движением: часы дополнительной нагрузки как неизбежно притормаживают развитие мужчин по карьерной лестнице (и до закрытия сада ему надо успеть за своим ребенком и в выходные работать он не может), так и способствуют карьерному развитию женщин. В результате, армии домохозяек не имеется, зато имеются одинаково способные кадры обоих полов. И тогда можно с уверенностью сказать, что пол не имеет значения, ведь мужчины и женщины имели равные возможности для профессионального роста на протяжении всего своего жизненного пути.

Коллеги, как считаете, важен ли гендерный баланс? Ну, или хотя бы стремление к нему?

BY Academgram