анималь расиональ

Запал, конечно, хороший, но оставьте пожалуйста Делёза в покое.
1. Тело без органов - это общая анти-эпистемологическая концепция, то, как можно было бы помыслить себе историю и общество наизнанку после структурализма и метафизики: отсутствие линейной истории, отсутствие развития, иерархии. Тело без органов это про то, как глобально думать о мире по-другому, чтобы не создавать фашистских иерархий своим в корне фашистским мышлением. Это не метафора, которую можно на всё подряд накладывать и не воображаемый объект, с которым можно всё подряд сравнивать. Это не культурное или общественное явление, а нечто вроде псевдо-парадигмы анти-эпистемологического мышления, которое должно давать некий этически приемлемый результат.
2. Что такое "номадизм" можно вкратце узнать из статьи Делёза, которая была в моём канале выше (статья "Что такое структурализм?") - номадизм это когда дырка, пустое множество, пустое означающее передвигается по структуре, поддерживая её целостность, просто системный момент в структуралистской эпистемологии. Это опять-таки не культурное явление такое.
3. Соответственно, непонимание этико-идеологической сути тела без органов и критики структурализма у Делёза приводит к неправильному варианту идеологической критики капитализма в статье, который не имеет ровно никакого отношения к заимствованным у Делёза понятиям.
4. Ну и закончим тем, что конечно тело без органов неправильно описано. Тело без органов - это целое, по которому ползают различия, неспособные это целое действительно на части поделить. Основная идея в том, чтобы утвердить особые отношения между целым и частями (классическая проблема философии) так, чтобы части не складывались в иерархию с целым. Различия должны ползать по поверхности, чтобы не получилось из них никакой проклятой диалектики или прямой исторического развития, это такая диалектика наизнанку должна получиться. Потому что если не наизнанку, то целое поглотит части, станет больше их и начнётся тоталитаризм. Не знаю, как это правильно объяснить.

В среднем, тело без органов - такая модель "как думать о мире не по-фашистски", а не объект, не общественное явление, не метафора и проч.

Не люблю Делёза, и всё же.

www.group-telegram.com/us/actualpingpong.com/198

199 viewsedited  Dec 31 at 14:29

Запал, конечно, хороший, но оставьте пожалуйста Делёза в покое.
1. Тело без органов - это общая анти-эпистемологическая концепция, то, как можно было бы помыслить себе историю и общество наизнанку после структурализма и метафизики: отсутствие линейной истории, отсутствие развития, иерархии. Тело без органов это про то, как глобально думать о мире по-другому, чтобы не создавать фашистских иерархий своим в корне фашистским мышлением. Это не метафора, которую можно на всё подряд накладывать и не воображаемый объект, с которым можно всё подряд сравнивать. Это не культурное или общественное явление, а нечто вроде псевдо-парадигмы анти-эпистемологического мышления, которое должно давать некий этически приемлемый результат.
2. Что такое "номадизм" можно вкратце узнать из статьи Делёза, которая была в моём канале выше (статья "Что такое структурализм?") - номадизм это когда дырка, пустое множество, пустое означающее передвигается по структуре, поддерживая её целостность, просто системный момент в структуралистской эпистемологии. Это опять-таки не культурное явление такое.
3. Соответственно, непонимание этико-идеологической сути тела без органов и критики структурализма у Делёза приводит к неправильному варианту идеологической критики капитализма в статье, который не имеет ровно никакого отношения к заимствованным у Делёза понятиям.
4. Ну и закончим тем, что конечно тело без органов неправильно описано. Тело без органов - это целое, по которому ползают различия, неспособные это целое действительно на части поделить. Основная идея в том, чтобы утвердить особые отношения между целым и частями (классическая проблема философии) так, чтобы части не складывались в иерархию с целым. Различия должны ползать по поверхности, чтобы не получилось из них никакой проклятой диалектики или прямой исторического развития, это такая диалектика наизнанку должна получиться. Потому что если не наизнанку, то целое поглотит части, станет больше их и начнётся тоталитаризм. Не знаю, как это правильно объяснить.

В среднем, тело без органов - такая модель "как думать о мире не по-фашистски", а не объект, не общественное явление, не метафора и проч.

Не люблю Делёза, и всё же.

BY анималь расиональ