Александр Ладан

Вы не аутист, у вас большая база данных!

Чрезвычайно часто обвинения в аутизме летят в ни в чём неповиных и в самом деле развитых людей; такое обычно кличут высокофункциональным аутизмом, однако, как мне кажется, это в сущности совсем разные ситуации.

Проблема таких людей в том, что у них слишком большой корпус знаний и ассоциаций. Его алгоритмически тяжело перебирать — в математическом смысле высокая сложность.
Если представлять ассоциации как связанные графы, то очевидно, что сложность алгоритма для путешествия в таком случае растёт полиномиально относительно количества нодов и рёбер в такой системе ~ n в какой-либо степени. (На самом в идеале это будет логарифм по основанию 2 от n, но идеальных положений не бывает).
Когда такого человека спрашивают о чём-то простом — а чем проще предмет, тем больше ассоциаций с ним имеется —, он начинает шерстить всю базу, ожидая в том числе и попытки выверта через двойное дно.
Получаем что получаем. Либо человек просит уточнить вопрос, чтобы уменьшить пространство вариантов, либо отвечает по одной из множества линий, которую выбирает произвольно — оба исхода вызывают недоумение и желание выдать обсуждаемое клеймо.

Представьте, если бы вы знали сразу штук эдак сто определений и экстенсий к какому-то слову, которое участвует в вопросе, а контекст не сужал бы всё в синглетон, вашей реакцией наверняка была бы сложная лыба — и это вполне оправдано!

Аутизм заключается в не способности понять другого. Вернее это непонимание социальных контекстов и того какие эмоции стоит испытывать в те или иные моменты, а также какие слова правильно было бы сказать в ответ.
Здесь же мы видим диаметрально противоположное; человек перенасыщен контекстами и эта свобода не позволяет ему ей же и воспользоваться. Можно представлять это через теорию подковы — знать слишком много контекстов эквиполентно тому, чтобы вообще не знать никакой с точки зрения бытовой прагматики! Разница в том, что если дать достаточно крепких прояснений, собеседник-таки сможет произвести нужную реакцию при должных условиях и обстоятельствах, а аутист — нет.

😈.

www.group-telegram.com/us/ad_factum.com/1268

2.3K viewsMar 13 at 11:36

Вы не аутист, у вас большая база данных!

Чрезвычайно часто обвинения в аутизме летят в ни в чём неповиных и в самом деле развитых людей; такое обычно кличут высокофункциональным аутизмом, однако, как мне кажется, это в сущности совсем разные ситуации.

Проблема таких людей в том, что у них слишком большой корпус знаний и ассоциаций. Его алгоритмически тяжело перебирать — в математическом смысле высокая сложность.
Если представлять ассоциации как связанные графы, то очевидно, что сложность алгоритма для путешествия в таком случае растёт полиномиально относительно количества нодов и рёбер в такой системе ~ n в какой-либо степени. (На самом в идеале это будет логарифм по основанию 2 от n, но идеальных положений не бывает).
Когда такого человека спрашивают о чём-то простом — а чем проще предмет, тем больше ассоциаций с ним имеется —, он начинает шерстить всю базу, ожидая в том числе и попытки выверта через двойное дно.
Получаем что получаем. Либо человек просит уточнить вопрос, чтобы уменьшить пространство вариантов, либо отвечает по одной из множества линий, которую выбирает произвольно — оба исхода вызывают недоумение и желание выдать обсуждаемое клеймо.

Представьте, если бы вы знали сразу штук эдак сто определений и экстенсий к какому-то слову, которое участвует в вопросе, а контекст не сужал бы всё в синглетон, вашей реакцией наверняка была бы сложная лыба — и это вполне оправдано!

Аутизм заключается в не способности понять другого. Вернее это непонимание социальных контекстов и того какие эмоции стоит испытывать в те или иные моменты, а также какие слова правильно было бы сказать в ответ.
Здесь же мы видим диаметрально противоположное; человек перенасыщен контекстами и эта свобода не позволяет ему ей же и воспользоваться. Можно представлять это через теорию подковы — знать слишком много контекстов эквиполентно тому, чтобы вообще не знать никакой с точки зрения бытовой прагматики! Разница в том, что если дать достаточно крепких прояснений, собеседник-таки сможет произвести нужную реакцию при должных условиях и обстоятельствах, а аутист — нет.

😈.

BY Александр Ладан

❌Photos not found?❌Click here to update cache.