АДовый рисёрч
#методичка Привет, коллега! Многие учёные мало задумываются о юридических аспектах своей работы, кто-то небось даже не читал свой трудовой договор. Я, конечно, не юрист и не знаю многих нюансов, но попробую в общих чертах рассказывать и про какие-то интересные…
#из_подвала
Очень ценный комментарий
Очень ценный комментарий
#дед_инсайд
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
#диссероплетение
В рабочем графике не нашлось места для легенды
Привет, коллега!
Вчерашние рассуждения про недостаток финансирования вызывали очень бурную реакцию, но я напомню, что основная цель этого канала всё-таки образовательная и здесь мы рассказываем молодым учёным о том, как вообще подступиться к такому непростому делу как наука. Почему мы? Потому что самое ценное в этом канале - это замечательные подписчики, которые делятся своим опытом в комментариях❤️
И раз уж мы поговорили про общие правила оформления презентаций, графических абстрактов и в целом рисунков, пришло время дать общие рекомендации по оформлению диаграмм. Поехали.
⏩ Соответствие данным. Не каждый тип диаграммы подходит для всех данных. Например, линейные графики часто используются для связанных выборок и/или отражения динамики, а круговые диаграммы для отражения процентов качественных данных. В будущем хочу сделать большой пост про разные варианты графического представления с примерами, ставь 👀, если тебе это актуально.
⏩ Соответствие требованиям. Различные организации и даже журналы предъявляют определённые требования к оформлению научных работ. Иногда это просто размеры шрифтов, а, например, журнал Stem Cells требовал отображения на диаграммах индивидуальных значений и редакторы запрашивали у нас объяснения, почему на некоторых графиках их нет. Так что внимательно читай регламенты оформления и инструкции для авторов
⏩ Информативность. Основная задача диаграммы - показать читателю твои данные и тот вывод, который ты делаешь из них. По хорошему она должна быть настолько понятной, что в секцию результатов лезть не обязательно. Мой оппонент назвал диссертацию "забористой" потому что в ней были заборы из похожих друг на друга столбчатых диаграмм и без поллитра там сложно было разобраться. В комментарии скину первоначальную версию одной из картинок и ту, что пошла в финал, пусть и с точки зрения меня сегодняшней она не очень. Вот ещё примеры очень трудно считываемой диаграммы с накоплением или круговой диаграммы. Ну и мой фаворит - просто монстр среди диаграмм. Всё таки иногда большой пул данных стоит разнести на разные графики, а иногда и в виде таблицы они считываются куда лучше.
⏩ Простота. Пункт связанный с предыдущим, графики не должны быть перегруженными. Меньше текста (используй сокращения), меньше каких-то лишних символов, только основная информация.
⏩ Оформление. В целом лучше если диаграмма будет приятна глазу читателя. На мой субъективный взгляд в Excel очень некрасивое стандартное оформление, я пользуюсь GraphPad Prism. Более продвинутые в точных науках коллеги используют MatLab, OriginLab, R или Python. Более молодое поколение предпочитает Canva или Tableau. Я так себе дизайнер, только учусь делать всё по красоте, но вот несколько советов по визуалу:
🔘 Лучше убрать лишние линии разметки, а оставшиеся сделать почти незаметными.
🔘 Выбирай более менее контрастные цвета, но не больше 4, причём если они находятся в разных частях цветового круга, то лучше уменьшить их насыщенность. Но при сильном уменьшении - не забудь сделать обводку. Также можно использовать разные оттенки одного цвета.
🔘 Скруглённые линии или края столбцов выглядят приятнее для глаза.
🔘 Избегай ненужных эффектов вроде теней или 3D на каких-нибудь столбчатых диаграммах.
🔘 Обязательно проверь выбранное оформление на то, как оно выглядит при печати. Например, светло-серые тона и тонкие линии могут быть не видны, а красный может сливаться с бордовым.
⏩ Единообразие. Лучше всего оформить все диаграммы в работе в одном стиле. В больших статьях разные данные получают разные исследователи, но финальное оформление статьи и рисунков делает один (как правило первый автор) и он как раз должен этот стиль соблюсти. За что отдельно люблю GraphPad Prism - он умеет в два клика переделывать стиль одного графика под нужный шаблон и если твои коллеги тоже используют призму, то это сильно упрощает сборку рисунков.
И конечно же не забывай легенду и подписи осей👉 Используй этот пост как чек-лист и не забывай проверять комментарии. Возможно, там уже кто-то написал ещё немного рекомендаций.
В рабочем графике не нашлось места для легенды
Привет, коллега!
Вчерашние рассуждения про недостаток финансирования вызывали очень бурную реакцию, но я напомню, что основная цель этого канала всё-таки образовательная и здесь мы рассказываем молодым учёным о том, как вообще подступиться к такому непростому делу как наука. Почему мы? Потому что самое ценное в этом канале - это замечательные подписчики, которые делятся своим опытом в комментариях
И раз уж мы поговорили про общие правила оформления презентаций, графических абстрактов и в целом рисунков, пришло время дать общие рекомендации по оформлению диаграмм. Поехали.
И конечно же не забывай легенду и подписи осей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#it_is_Friday_my_fellows
Привет, коллега!
Очередная рабочая неделя подходит к концу и по традиции по пятницам я предлагаю уважаемым читателям различную активность, так сказать небольшую физкультуру для пальцев. И сегодня я подумала, что вы про меня что-то знаете (а кто не знает - может прочитать закрепленные сообщения), а вот я про вас знаю мало. Так что сегодня будет небольшой опрос-знакомство.
А для тех, кто хочет большего - предлагаю в комментариях написать о себе, чем вы занимаетесь, как и почему пришли в науку, нравится ли вам, какие у вас трудности, о чём мечтаете... Может вы хотите с кем-то познакомиться и найти научного руководителя своей мечты?😎 Тоже смело пишите
Привет, коллега!
Очередная рабочая неделя подходит к концу и по традиции по пятницам я предлагаю уважаемым читателям различную активность, так сказать небольшую физкультуру для пальцев. И сегодня я подумала, что вы про меня что-то знаете (а кто не знает - может прочитать закрепленные сообщения), а вот я про вас знаю мало. Так что сегодня будет небольшой опрос-знакомство.
А для тех, кто хочет большего - предлагаю в комментариях написать о себе, чем вы занимаетесь, как и почему пришли в науку, нравится ли вам, какие у вас трудности, о чём мечтаете... Может вы хотите с кем-то познакомиться и найти научного руководителя своей мечты?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ваш возраст
Anonymous Poll
1%
Меньше 18
30%
18-25
40%
26-35
21%
36-45
7%
46-55
1%
56-65
1%
Старше 65
В какой области учитесь/работаете?
Anonymous Poll
25%
Естественные науки (биология)
20%
Естественный науки (химия)
14%
Естественные науки (физмат)
6%
Естественные науки (другие)
8%
Медицинские науки
11%
Технические науки
2%
Сельскохозяйственные науки
12%
Социальные и гуманитарные науки
1%
Не работаю даже близко к науке
1%
Другое
Какие темы больше всего интересуют?
Anonymous Poll
38%
Планирование исследований
31%
Проведение экспериментов
44%
Обработка и систематизация данных
40%
Публикация статей, выступление на конференциях
41%
Современные научные методы
43%
Психологические советы по выживанию
62%
Крысиные мысли про науку
26%
Анонсы конференций, семинаров, грантов
65%
Мемы
3%
Другое
А что наоборот, демотивирует?
Anonymous Poll
43%
Нехватка времени
34%
Отсутствие поддержки со стороны руководителей
37%
Частые неудачи или отсутствие заметного прогресса
63%
Мало денег
40%
Нет перспектив
56%
Бюрократия
12%
Конкуренция
33%
Неинтересные и монотонные задачи
3%
Другое
5%
Я супер мотивирован(а) и меня ничто не остановит 🤞
Поздравляю всех причастных с Днём российского студенчества!
Лично для меня студенческие годы были лучшими, хотя я не обладала теми материальными благами, что есть сейчас. Но у меня было очень много друзей, постоянно какие-то вечеринки и разная активность, а проблемы сводились к успешной сдаче экзаменов. Мне было интересно учиться, особенно в плане практикумов, но учёба занимала лишь часть жизни.
Так вот, я хочу пожелать, чтобы каждый нашёл баланс между учёбой и тусовками. Коллеги-преподаватели меня возможно не поддержат, но я считаю неправильным сводить свою студенческую жизнь до ботанья 24/7. Эти годы - это отличная возможность познакомиться с разными людьми, установить контакты, попробовать себя в разном и понять, что же ты всё-таки хочешь. Это возможность позажигать, потому что потом будет карьера/дети/ипотека и энергии не будет😑 Конечно, нельзя забывать и про учёбу, но я считаю, что в большинстве предметов можно руководствоваться принципом "необходимо и достаточно" и не уходить в перфекционизм, а свободное время потратить на нетворкинг и развитие в интересующем направлении.
В этом канале я уже писала непопулярные советы студентам (проверяй комментарии, там коллеги добавили много ценного) и свои советы также составил Зоопарк из слоновой кости. Обязательно почитай, это не стандартная подборка от канала твоего любимого вуза.
Ещё раз поздравляю и желаю интересной учёбы и адекватных преподавателей, легких сессий и удовольствия от студенческой жизни🙂
Лично для меня студенческие годы были лучшими, хотя я не обладала теми материальными благами, что есть сейчас. Но у меня было очень много друзей, постоянно какие-то вечеринки и разная активность, а проблемы сводились к успешной сдаче экзаменов. Мне было интересно учиться, особенно в плане практикумов, но учёба занимала лишь часть жизни.
Так вот, я хочу пожелать, чтобы каждый нашёл баланс между учёбой и тусовками. Коллеги-преподаватели меня возможно не поддержат, но я считаю неправильным сводить свою студенческую жизнь до ботанья 24/7. Эти годы - это отличная возможность познакомиться с разными людьми, установить контакты, попробовать себя в разном и понять, что же ты всё-таки хочешь. Это возможность позажигать, потому что потом будет карьера/дети/ипотека и энергии не будет
В этом канале я уже писала непопулярные советы студентам (проверяй комментарии, там коллеги добавили много ценного) и свои советы также составил Зоопарк из слоновой кости. Обязательно почитай, это не стандартная подборка от канала твоего любимого вуза.
Ещё раз поздравляю и желаю интересной учёбы и адекватных преподавателей, легких сессий и удовольствия от студенческой жизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM