Намерение Эстонии принимать у себя самолеты НАТО, способные нести ядерное оружие, несет непосредственную опасность для Москвы, заявил Песков.
Россия всегда присоединяла территории из которых исходила угроза! Чтобы потом не было разговоров...
Россия всегда присоединяла территории из которых исходила угроза! Чтобы потом не было разговоров...
Forwarded from дршбр Отряд «Невский» ДК ВС РФ
Ветеран бригады имени Святого Благоверного князя Александра Невского товарищ Краснознаменск возглавил предприятие «Роскосмоса»
Игорь Головатик, участник специальной военной операции и ветеран бригады «Невский», назначен генеральным директором НПО «Орион» — предприятия, занимающегося разработкой бортовых специальных комплексов космических аппаратов. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского, он объединяет в себе опыт боевых действий и глубокое знание космической отрасли.
Назначение ветерана на руководящую роль подчеркивает ценность героизма, стратегического мышления и преданности делу — качеств, которые будут способствовать развитию российской космонавтики.
Успехов, Брат!
Официальная группа помощи Отряду «Невский»
Продолжается набор добровольцев в Отряд «Невский»
Игорь Головатик, участник специальной военной операции и ветеран бригады «Невский», назначен генеральным директором НПО «Орион» — предприятия, занимающегося разработкой бортовых специальных комплексов космических аппаратов. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского, он объединяет в себе опыт боевых действий и глубокое знание космической отрасли.
Назначение ветерана на руководящую роль подчеркивает ценность героизма, стратегического мышления и преданности делу — качеств, которые будут способствовать развитию российской космонавтики.
Успехов, Брат!
Официальная группа помощи Отряду «Невский»
Продолжается набор добровольцев в Отряд «Невский»
Forwarded from Олег Царёв
С момента появления новости о том, что в Великобритании назначена новая глава внешней разведки MI6, я писал об этом назначении и много рассказывал о любопытной истории ее семьи и том, что британцы поторопились данные о ней спрятать.
Проведенное мной расследование широко разошлось в СМИ, его цитировали в Великобритании, но без упоминания моего имени, дополняя новыми данными.
Предлагаю моим читателям итоговую на сегодняшний день историю о тайном прошлом новой главы MI6: как расследование раскрыло нацистские корни семьи Блейз Метревели.
За громкими заголовками о гендерном прорыве — Блейз Метревели стала первой женщиной во главе британской разведки MI6 — скрывается куда более скандальная история.
Всё началось с того, что я проанализировал открытые источники. Внимание привлекла запись о натурализации отца Метревели — Константина Добровольского, получившего британское гражданство в 1966 году. Документы указывали, что он был «лицом неопределённой национальности», а статья в английской «Википедии» указывала, на то, что он родился на Украине в годы второй мировой, давая ссылку на биографическую справку о нем в программке научной конференции по радиологии.
Дальнейшие поиски привели в архив вермахта в немецком городе Фрайбург. Там обнаружились свидетельства о деде Блейз — Константине Добровольском-старшем, родившемся в 1906 году в Черниговской области. Он происходил из семьи помещиков с немецко-польскими корнями, чьё имущество было конфисковано после революции. В 1926 году его осудили на 10 лет ссылки за антисоветскую агитацию и антисемитизм. В 1941 году, оказавшись на фронте, Добровольский дезертировал из Красной армии и перешёл к нацистам.
Архивные документы рисуют жуткую картину его службы. Добровольский, известный под прозвищем «Мясник», вступил в войска части СС. В письмах немецкому командованию, подписанных «Хайль Гитлер», он хвастался участием в уничтожении евреев и карательных операциях против партизан. По некоторым данным, он лично убил сотни человек и грабил имущество жертв .
После войны следы Добровольского-старшего теряются. Но его родившийся в январе 1943 сын, Константин Добровольский-младший (отец Блейз), был вывезен матерью Варварой в Германию, откуда сразу после войны переехала в Великобританию. Там его мать вышла замуж за грузина Давида Метревели, который, судя по всему, также был перебежчиком коллаборантом и преподавал радиодело в школе для диверсантов в Освенциме. Фамилию отчима и взял будущий отец главы MI6. Константин стал врачом-радиологом, работал в Гонконге, где и прошло детство Блейз.
Британские власти быстро отреагировали на расследование. Информация о настоящей фамилии отца и месте его рождения была удалена из англоязычной Википедии меньше чем через сутки после моей публикации. Я об этом писал. В МИД Великобритании заявили, что Блейз «не знала своего деда» и что её «происхождение отмечено конфликтами», но подчеркнули, что это не должно влиять на её профессиональные качества.
В СМИ оперативно и одновременно были размещены множество статей, где без всяких аргументов мою статью-расследование называли «кремлевской пропагандой». Примечательно, что в основном это были украинские СМИ.
Назначение Метревели остаётся в силе. Её карьера в MI6, где она руководила технологическим отделом и продвигала инновации в киберразведке, говорит о профессионализме. Но теперь её имя навсегда будет ассоциироваться не только с «разведкой будущего», но и с тенью прошлого, которое Великобритания попыталась спрятать, но мы с вами им такой возможности не дадим 😊😊😊
Олег Царёв. Подписаться.
Проведенное мной расследование широко разошлось в СМИ, его цитировали в Великобритании, но без упоминания моего имени, дополняя новыми данными.
Предлагаю моим читателям итоговую на сегодняшний день историю о тайном прошлом новой главы MI6: как расследование раскрыло нацистские корни семьи Блейз Метревели.
За громкими заголовками о гендерном прорыве — Блейз Метревели стала первой женщиной во главе британской разведки MI6 — скрывается куда более скандальная история.
Всё началось с того, что я проанализировал открытые источники. Внимание привлекла запись о натурализации отца Метревели — Константина Добровольского, получившего британское гражданство в 1966 году. Документы указывали, что он был «лицом неопределённой национальности», а статья в английской «Википедии» указывала, на то, что он родился на Украине в годы второй мировой, давая ссылку на биографическую справку о нем в программке научной конференции по радиологии.
Дальнейшие поиски привели в архив вермахта в немецком городе Фрайбург. Там обнаружились свидетельства о деде Блейз — Константине Добровольском-старшем, родившемся в 1906 году в Черниговской области. Он происходил из семьи помещиков с немецко-польскими корнями, чьё имущество было конфисковано после революции. В 1926 году его осудили на 10 лет ссылки за антисоветскую агитацию и антисемитизм. В 1941 году, оказавшись на фронте, Добровольский дезертировал из Красной армии и перешёл к нацистам.
Архивные документы рисуют жуткую картину его службы. Добровольский, известный под прозвищем «Мясник», вступил в войска части СС. В письмах немецкому командованию, подписанных «Хайль Гитлер», он хвастался участием в уничтожении евреев и карательных операциях против партизан. По некоторым данным, он лично убил сотни человек и грабил имущество жертв .
После войны следы Добровольского-старшего теряются. Но его родившийся в январе 1943 сын, Константин Добровольский-младший (отец Блейз), был вывезен матерью Варварой в Германию, откуда сразу после войны переехала в Великобританию. Там его мать вышла замуж за грузина Давида Метревели, который, судя по всему, также был перебежчиком коллаборантом и преподавал радиодело в школе для диверсантов в Освенциме. Фамилию отчима и взял будущий отец главы MI6. Константин стал врачом-радиологом, работал в Гонконге, где и прошло детство Блейз.
Британские власти быстро отреагировали на расследование. Информация о настоящей фамилии отца и месте его рождения была удалена из англоязычной Википедии меньше чем через сутки после моей публикации. Я об этом писал. В МИД Великобритании заявили, что Блейз «не знала своего деда» и что её «происхождение отмечено конфликтами», но подчеркнули, что это не должно влиять на её профессиональные качества.
В СМИ оперативно и одновременно были размещены множество статей, где без всяких аргументов мою статью-расследование называли «кремлевской пропагандой». Примечательно, что в основном это были украинские СМИ.
Назначение Метревели остаётся в силе. Её карьера в MI6, где она руководила технологическим отделом и продвигала инновации в киберразведке, говорит о профессионализме. Но теперь её имя навсегда будет ассоциироваться не только с «разведкой будущего», но и с тенью прошлого, которое Великобритания попыталась спрятать, но мы с вами им такой возможности не дадим 😊😊😊
Олег Царёв. Подписаться.
Forwarded from Что делать?
Шушинская декларация. Азербайджан как инструмент построения «Великого Турана»
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
15 июня в Турции отметили очередную годовщину подписания Шушинской декларации. Этот документ укрепил позиции Анкары в Закавказье и Центральной Азии, усилив военно-политическую зависимость Баку от Турции.
За 30 лет (с 1992 г.) между двумя государствами было подписано множество соглашений и протоколов, способствовавших развитию военных отношений. Изначально фокус был на подготовке азербайджанских офицеров в турецких учебных заведениях. Позже сотрудничество расширилось до совместных учений и оборонных проектов. По данным Минобороны Азербайджана, только в 2022 г. проведено более 20 совместных учений. В 2010 г. страны подписали Договор о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи, предусматривающий взаимные гарантии в случае нападения иностранных сил. А 15 июня 2021 г. в Шуше был заключён формальный военный союз Турции и Азербайджана.
Азербайджан окончательно превратился в младшего партнёра (а в военном отношении, пожалуй, вассала) Турции. Это подтверждается назначением турецкого генерала Б. Эрсая советником азербайджанского Минобороны. Реорганизация армии Азербайджана по турецким (а фактическим по натовским) стандартам указывает на стратегический выбор Баку в пользу Анкары и Запада.
Несомненно, «особое» отношение нашего нефтегазового лобби к Алиеву – одна из главных (если не главная) причин пассивной, мягко говоря, позиции России в кавказском вопросе. В обмен на посредничество в поставках энергоносителей на Запад, Алиев получил от нас полный карт-бланш в Закавказье. Итог известен: Турция занимает лидирующие позиции в регионе, Армения дрейфует на Запад, протурецкий Азербайджан, превратившись в самое сильное государство Закавказья интригует совместно с Турцией и Западом против Ирана, собираясь окончательно прибрать к рукам Армению.
Сегодня очевидно, что улучшить позиции России в Азербайджане тоже вряд ли получится: Баку не сменит протурецкую ориентацию на пророссийскую – с одной стороны, слишком далеко продвинулась интеграция со «старшим турецким братом», а с другой – «постсоветский синдром», благодаря которому элита бывших советских республик боится, что расширение связей с Россией приведёт к новой форме «зависимости» от нашей страны, существует и в Азербайджане. Уверенность режима Алиева растёт, что проявляется в открыто враждебной позиции по отношению к России.
Как известно, главной причиной начало СВО стали планы расширения НАТО на восток, что создавало для России опасность появления ракетных установок на Украине вдоль всей границы на расстоянии 400-600 км от Москвы, а до пограничных областных центров и того меньше. В результате подлётное время сократилось бы до нескольких минут. Но ведь та же самая ситуация с аналогичными рисками разворачивается в отношении России и в связи политикой Азербайджана и Турции – члена НАТО. Ракетные установки неминуемо появятся в Закавказье не только на территории Азербайджана, но и на землях Армении и Грузии, дрейфующих на наших глазах на Запад по примеру Украины. Россия опять будет вынуждена выставлять ультиматум и проводить очередное СВО?
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
15 июня в Турции отметили очередную годовщину подписания Шушинской декларации. Этот документ укрепил позиции Анкары в Закавказье и Центральной Азии, усилив военно-политическую зависимость Баку от Турции.
За 30 лет (с 1992 г.) между двумя государствами было подписано множество соглашений и протоколов, способствовавших развитию военных отношений. Изначально фокус был на подготовке азербайджанских офицеров в турецких учебных заведениях. Позже сотрудничество расширилось до совместных учений и оборонных проектов. По данным Минобороны Азербайджана, только в 2022 г. проведено более 20 совместных учений. В 2010 г. страны подписали Договор о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи, предусматривающий взаимные гарантии в случае нападения иностранных сил. А 15 июня 2021 г. в Шуше был заключён формальный военный союз Турции и Азербайджана.
Азербайджан окончательно превратился в младшего партнёра (а в военном отношении, пожалуй, вассала) Турции. Это подтверждается назначением турецкого генерала Б. Эрсая советником азербайджанского Минобороны. Реорганизация армии Азербайджана по турецким (а фактическим по натовским) стандартам указывает на стратегический выбор Баку в пользу Анкары и Запада.
Несомненно, «особое» отношение нашего нефтегазового лобби к Алиеву – одна из главных (если не главная) причин пассивной, мягко говоря, позиции России в кавказском вопросе. В обмен на посредничество в поставках энергоносителей на Запад, Алиев получил от нас полный карт-бланш в Закавказье. Итог известен: Турция занимает лидирующие позиции в регионе, Армения дрейфует на Запад, протурецкий Азербайджан, превратившись в самое сильное государство Закавказья интригует совместно с Турцией и Западом против Ирана, собираясь окончательно прибрать к рукам Армению.
Сегодня очевидно, что улучшить позиции России в Азербайджане тоже вряд ли получится: Баку не сменит протурецкую ориентацию на пророссийскую – с одной стороны, слишком далеко продвинулась интеграция со «старшим турецким братом», а с другой – «постсоветский синдром», благодаря которому элита бывших советских республик боится, что расширение связей с Россией приведёт к новой форме «зависимости» от нашей страны, существует и в Азербайджане. Уверенность режима Алиева растёт, что проявляется в открыто враждебной позиции по отношению к России.
Как известно, главной причиной начало СВО стали планы расширения НАТО на восток, что создавало для России опасность появления ракетных установок на Украине вдоль всей границы на расстоянии 400-600 км от Москвы, а до пограничных областных центров и того меньше. В результате подлётное время сократилось бы до нескольких минут. Но ведь та же самая ситуация с аналогичными рисками разворачивается в отношении России и в связи политикой Азербайджана и Турции – члена НАТО. Ракетные установки неминуемо появятся в Закавказье не только на территории Азербайджана, но и на землях Армении и Грузии, дрейфующих на наших глазах на Запад по примеру Украины. Россия опять будет вынуждена выставлять ультиматум и проводить очередное СВО?
«Есть люди, которых развратит даже детская литература, которые с особенным удовольствием прочитывают в псалтыри и в притчах Соломона пикантные местечки, есть же и такие, которые, чем больше знакомятся с житейскою грязью, тем становятся чище».
– Антон Чехов, из письма Марии Киселевой.
– Антон Чехов, из письма Марии Киселевой.
Forwarded from Наталия Таньшина
Посмотрела фильм «Мумия». Осмысление и дискуссия еще впереди, а страсти уже кипят.
Начиная с того, что немыслимо назвать вождя мирового пролетариата «мумией» и до «не смейте трогать Ильича, это наша святыня».
Сразу скажу, фильм очень корректный. Андрею Афанасьеву и Борису Корчевникову удалось архиделикатно, говоря по-ленински, проанализировать эту тему.
Наш президент постоянно подчеркивает: во все времена, под разными именами Россия - это одна страна. Речи нет о том, чтобы изгнать и Ленина, и Сталина из пантеона национальной памяти - они неотъемлемая часть нашей истории, какой бы она ни была. Но нельзя жить прошлым, нельзя быть пассеистами. У каждого государства есть свой «золотой век». Но это - представления об идеальном времени, которого никогда не было. Современники английской королевы Елизаветы вряд ли думали, что они живут в золотом веке.
Так и сейчас: защитниками идей о «советском рае» и СССР как кульминации развития являются порой совсем молодые люди, которые родились уже после краха коммунистической идеологии. И даже те, кто застал то время, живут ностальгией о своем детстве, о безвозвратно ушедшей молодости. Но как формировать идею непрерывности, если мы упираемся в тупик, предел которому СССР.
Я не говорю сейчас о том, как жилось в СССР, все жили по-разному. Но вряд ли те, кто сейчас ностальгирует по СССР, видит себя в колхозе, работающим за трудодни, без паспорта и возможности изменить свою долю. Вряд ли видит себя раскулаченным, отправляющимся в лучшем случае куда-то подальше.
Да, советская власть - это и достижения. Но взгляд, что советская власть дала индустриализацию, всеобщее образование и бесплатную медицину, освоение космоса и полет Юрия Гагарина, а без нее ничего бы не было, есть упрощение.
Не хотят помнить, что Октябрьская революция сначала все разрушила, пресекла развитие. Никто не говорит, что причин для революции не было, что не было кризиса власти доверия к ней - все это было. Но революция прервала развитие страны, и потребовались огромные усилия и жертвы, чтобы на самими созданных руинах построить новое общество и достичь.
Возьмем тех же французов, на которых так равнялись наши революционеры. Французская революция задержала развитие страны, и только к концу 1820-х гг. Франция вышла на дореволюционные показатели, но догнать Англию отныне уже не могла.
Но. Французы одумались весьма быстро по нашим меркам. Диктатура монтаньяров пала в 1794 г., и уже при Директории была сделана попытка отойти от революционных крайностей. Бонапарт, порождение революции, сумел покончить с революционным хаосом и на его обломках создать новую Францию. А уже в эпоху Реставрации историки попытались примирить общество с революцией. Франсуа Гизо, отец которого погиб на гильотине, утверждал, что революция - дочь прошлого и мать будущего. Он воспринимал революцию не как разрыв, а как важный этап в многовековом движении Франции. Эта идея компромисса была главной для историков, и эту идею они и закладывали в общественном сознании.
Поэтому для французов до сих пор 14 июля - это главный национальный праздник. Потому что вся политическая культура Франции вышла из революции.
Но можем ли мы сказать, что вся политическая культура нашего государства вышла из Октябрьской революции? Нет, не можем. Показательно, что столетие этой революции прошло у нас, по большому счету, незамеченным. Конечно, были научные конференции, но это ученые. А общество было к этой теме совершенно равнодушным (я не затрагиваю тему «левого поворота», намеренно разгоняемого сейчас). Поэтому мавзолей на Красной площади выглядит диссонансом тому, что декларируется на самом высоком уровне.
Ленин - важная часть нашего прошлого, но не нашего настоящего и будущего.
Поэтому место вождю мирового пролетариата - там, где и живет прошлое, на кладбище, где все желающие могут почтить его память.
А историкам так спокойнее будет изучать его наследие.
Начиная с того, что немыслимо назвать вождя мирового пролетариата «мумией» и до «не смейте трогать Ильича, это наша святыня».
Сразу скажу, фильм очень корректный. Андрею Афанасьеву и Борису Корчевникову удалось архиделикатно, говоря по-ленински, проанализировать эту тему.
Наш президент постоянно подчеркивает: во все времена, под разными именами Россия - это одна страна. Речи нет о том, чтобы изгнать и Ленина, и Сталина из пантеона национальной памяти - они неотъемлемая часть нашей истории, какой бы она ни была. Но нельзя жить прошлым, нельзя быть пассеистами. У каждого государства есть свой «золотой век». Но это - представления об идеальном времени, которого никогда не было. Современники английской королевы Елизаветы вряд ли думали, что они живут в золотом веке.
Так и сейчас: защитниками идей о «советском рае» и СССР как кульминации развития являются порой совсем молодые люди, которые родились уже после краха коммунистической идеологии. И даже те, кто застал то время, живут ностальгией о своем детстве, о безвозвратно ушедшей молодости. Но как формировать идею непрерывности, если мы упираемся в тупик, предел которому СССР.
Я не говорю сейчас о том, как жилось в СССР, все жили по-разному. Но вряд ли те, кто сейчас ностальгирует по СССР, видит себя в колхозе, работающим за трудодни, без паспорта и возможности изменить свою долю. Вряд ли видит себя раскулаченным, отправляющимся в лучшем случае куда-то подальше.
Да, советская власть - это и достижения. Но взгляд, что советская власть дала индустриализацию, всеобщее образование и бесплатную медицину, освоение космоса и полет Юрия Гагарина, а без нее ничего бы не было, есть упрощение.
Не хотят помнить, что Октябрьская революция сначала все разрушила, пресекла развитие. Никто не говорит, что причин для революции не было, что не было кризиса власти доверия к ней - все это было. Но революция прервала развитие страны, и потребовались огромные усилия и жертвы, чтобы на самими созданных руинах построить новое общество и достичь.
Возьмем тех же французов, на которых так равнялись наши революционеры. Французская революция задержала развитие страны, и только к концу 1820-х гг. Франция вышла на дореволюционные показатели, но догнать Англию отныне уже не могла.
Но. Французы одумались весьма быстро по нашим меркам. Диктатура монтаньяров пала в 1794 г., и уже при Директории была сделана попытка отойти от революционных крайностей. Бонапарт, порождение революции, сумел покончить с революционным хаосом и на его обломках создать новую Францию. А уже в эпоху Реставрации историки попытались примирить общество с революцией. Франсуа Гизо, отец которого погиб на гильотине, утверждал, что революция - дочь прошлого и мать будущего. Он воспринимал революцию не как разрыв, а как важный этап в многовековом движении Франции. Эта идея компромисса была главной для историков, и эту идею они и закладывали в общественном сознании.
Поэтому для французов до сих пор 14 июля - это главный национальный праздник. Потому что вся политическая культура Франции вышла из революции.
Но можем ли мы сказать, что вся политическая культура нашего государства вышла из Октябрьской революции? Нет, не можем. Показательно, что столетие этой революции прошло у нас, по большому счету, незамеченным. Конечно, были научные конференции, но это ученые. А общество было к этой теме совершенно равнодушным (я не затрагиваю тему «левого поворота», намеренно разгоняемого сейчас). Поэтому мавзолей на Красной площади выглядит диссонансом тому, что декларируется на самом высоком уровне.
Ленин - важная часть нашего прошлого, но не нашего настоящего и будущего.
Поэтому место вождю мирового пролетариата - там, где и живет прошлое, на кладбище, где все желающие могут почтить его память.
А историкам так спокойнее будет изучать его наследие.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ветеран русской интеллектуальной разведки, знаменитый "Кибердед" Андрей Масалович с трибуны конференции "Технологический суверенитет" впервые озвучивает уникальную информацию.
- Какое решение по поводу России было принято на последнем заседании Бильдербергского клуба?
- О чём молчат Илон Маск и Сэм Альтман?
- Как Китай выбил табуретку из-под Коллективного Запада?
- Какое решение по поводу России было принято на последнем заседании Бильдербергского клуба?
- О чём молчат Илон Маск и Сэм Альтман?
- Как Китай выбил табуретку из-под Коллективного Запада?