Гарвардская медицинская школа и Массачусетская больница проанализировали связь между использованием соцсетей и раздражительностью, определяемой как склонность к гневу и фрустрации, среди взрослых.
Исследование основано на ответах 42 597 участников. Их средний возраст составил 46 лет, 58,5% из них женщины, 40,4% мужчины.
Частое использование социальных сетей коррелировало с более высокими показателями раздражительности. В тесте на раздражительность участники, использующие социальные сети большую часть дня, набрали на 3,37 балла больше, чем те, кто раз и несколько в день. Даже после корректировки на «природную» тревожность и депрессию разрыв оставался значительным — 1,55 балла.
Переменные политической вовлеченности — частые политические публикации или потребление политических новостей — также были связаны с повышенной раздражительностью. Отслеживание политических новостей «не очень внимательно» характеризовалось небольшим снижением раздражительности.
* Instagram и Facebook — продукты Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)
Гарвардская медицинская школа и Массачусетская больница проанализировали связь между использованием соцсетей и раздражительностью, определяемой как склонность к гневу и фрустрации, среди взрослых.
Исследование основано на ответах 42 597 участников. Их средний возраст составил 46 лет, 58,5% из них женщины, 40,4% мужчины.
Частое использование социальных сетей коррелировало с более высокими показателями раздражительности. В тесте на раздражительность участники, использующие социальные сети большую часть дня, набрали на 3,37 балла больше, чем те, кто раз и несколько в день. Даже после корректировки на «природную» тревожность и депрессию разрыв оставался значительным — 1,55 балла.
Переменные политической вовлеченности — частые политические публикации или потребление политических новостей — также были связаны с повышенной раздражительностью. Отслеживание политических новостей «не очень внимательно» характеризовалось небольшим снижением раздражительности.
* Instagram и Facebook — продукты Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
