Судебный департамент при Верховном Суде РФ разработал проект регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции.
Одна из экспертов «АГ» полагает, что наиболее эффективным для повышения качества работы сотрудников аппарата суда является рассмотрение вопроса о скорейшем введении в судебное делопроизводство технологий ИИ. Другая считает, что принятие регламента призвано обеспечить единообразное отношение к аудиопротоколированию судьями разных судов и регионов, исключающее субъективные подходы. Третий подчеркнул, что точность и неизменность фиксации того, что происходит в судебном заседании, имеет в дальнейшем важное доказательственное значение, а потому регламентация этого процесса является необходимым шагом. В ФПА РФ отметили, что разработанный документ имеет большое значение для практической реализации норм процессуальных кодексов, устанавливающих обязательное ведение аудиопротокола судебного заседания.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ разработал проект регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции.
Одна из экспертов «АГ» полагает, что наиболее эффективным для повышения качества работы сотрудников аппарата суда является рассмотрение вопроса о скорейшем введении в судебное делопроизводство технологий ИИ. Другая считает, что принятие регламента призвано обеспечить единообразное отношение к аудиопротоколированию судьями разных судов и регионов, исключающее субъективные подходы. Третий подчеркнул, что точность и неизменность фиксации того, что происходит в судебном заседании, имеет в дальнейшем важное доказательственное значение, а потому регламентация этого процесса является необходимым шагом. В ФПА РФ отметили, что разработанный документ имеет большое значение для практической реализации норм процессуальных кодексов, устанавливающих обязательное ведение аудиопротокола судебного заседания.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. I want a secure messaging app, should I use Telegram? WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
