Notice: file_put_contents(): Write of 1288 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9480 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Адвокатская газета | Telegram Webview: advgazeta/11750 -
Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022, в котором напомнил порядок оспаривания городской администрацией сделки подконтрольного АО по продаже недвижимости как совершенной со злоупотреблением правом.
ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности.
По мнению одного из адвокатов, в числе доводов городской администрации, воспринятых Верховным Судом, была нерыночная стоимость продажи недвижимости, которая к тому же была необходима для основной деятельности подконтрольного АО. Другая сочла, что наиболее спорный вывод Суда касается исчисления срока исковой давности для оспаривания сделки по ч. 2 ст. 174 ГК РФ, а именно определения момента начала его течения.
Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022, в котором напомнил порядок оспаривания городской администрацией сделки подконтрольного АО по продаже недвижимости как совершенной со злоупотреблением правом.
ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности.
По мнению одного из адвокатов, в числе доводов городской администрации, воспринятых Верховным Судом, была нерыночная стоимость продажи недвижимости, которая к тому же была необходима для основной деятельности подконтрольного АО. Другая сочла, что наиболее спорный вывод Суда касается исчисления срока исковой давности для оспаривания сделки по ч. 2 ст. 174 ГК РФ, а именно определения момента начала его течения.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from us
